Решение по делу № 2-256/2023 от 20.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Десятовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2023 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 33 000 рублей под 29,9 %/72,9% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 778 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла также ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 759 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 180 837,25 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 54 730,12 рублей, из которых 27 945,71 рублей - просроченная ссудная задолженность, 26 784,41 рублей - просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование Ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 730,12 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 841,90 рублей.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, дополнительно представил расчет исковых требований с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д. ). При подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 также явку в судебное заседание не обеспечила, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, отказать в удовлетворении исковых требований истцу в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. ).

Суд, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления последней о заключении договора кредитования был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту CASHBACK c лимитом кредитования 33 000 рублей под 29,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Факт пользования ответчиком кредитной картой подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Однако, как следует из предоставленного истцом расчета по исковым требованиям, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить минимальный ежемесячный платеж по кредитной карте, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 54 730,12 рублей, из которых 27 945,71 рублей - просроченная ссудная задолженность, 26 784,41 рублей - просроченные проценты (л.д. 6).

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета ответчиком не представлено.

На необходимость предоставления в суд данных документов со стороны ответчика, в том числе квитанций об оплате задолженности по кредитной карте, не учтенные истцом при подаче иска, судом указано в определении суда о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45).

В этой связи суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по исковым требованиям за основу при разрешении спора.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 9-11), то есть все права и обязанности в соответствии со ст. 58 ГК РФ ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Таким образом, суд считает ПАО «Совкомбанк» надлежащим истцом по настоящему иску.

Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору за спорный период, суд по ходатайству ответчика применяет срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 п. 17 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Из материалов дела следует, что с заявлением к мировому судье судебного участка № Каларского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа к ФИО1 ПАО «Совкомбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ (день приема Почта России заявления) (л.д. ). ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Каларского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. ). Данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В этой связи, срок исковой давности следует исчислять с учетом его продления до шести месяцев, то есть, за три года, предшествовавших обращению к мировому судье - с ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен.

Таким образом, платежи по кредиту, начисленные ранее ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

В этой связи, суд, принимая решение по имеющимся в материалах дела доказательствам (информации о платежах) (л.д. ), приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по ежемесячным текущим платежам основного долга и процентов в пределах срока исковой давности, в связи с чем подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору составит 9 558,56 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составит 2 500 рублей, по процентам – 7 058,56 рублей.

Распределяя в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениями, приведенными в п. 20, 21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по уплате государственной пошлины, суд учитывает процентное соотношение цены иска и размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера, подлежащих оценке (9 558,56: 54 730,12) x 100 = 17,5 %), и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 322,33 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 558,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 322,33 рублей, всего взыскать 9 880 (девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

Районного суда О.В. Шагеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.09.2023 г.

УИД 75RS0011-01-2023-000389-78