Решение по делу № 2-3267/2025 от 18.09.2025 | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Категория дела О взыскании кредиторской задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось с данными требованиями к ООО «ПОЛИХИМПРОМСЕРВИС», Рудак <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО Сбербанк приняло от ООО «ПОЛИХИМПРОМСЕРВИС» заявление о присоединении к общим условиям кредитования № от <дата>, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом того, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком исковых требований. С учетом того, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - Красноярское отделение №8646 к ООО «ПОЛИХИМПРОМСЕРВИС», Рудак <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

24RS0056-01-2025-003121-19

Дело № 2-3267/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года

г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Брюхановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» - Красноярское отделение №8646 к ООО «ПОЛИХИМПРОМСЕРВИС», Рудак ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось с данными требованиями к ООО «ПОЛИХИМПРОМСЕРВИС», Рудак ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту.

С учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончательный объем определил следующим образом: взыскать в солидарном порядке с ООО «ПОЛИХИМПРОМСЕРВИС», ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.07.2025 в размере 3 559 241 рубль16 копеек, из которых: ссудная задолженность - 3 252 541 рубль 77 копеек, проценты за пользование ссудой - 247 668 рублей 61 копейку, неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам - 59 030 рублей 78 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.07.2025 в размере 4 562 663,75 руб., из которых: ссудная задолженность — 4 199 800 рублей 13 копеек, проценты за пользование ссудой - 280 428 рублей 01 копейка, просроченная плата за использование лимита - 0,04 руб., неустойка - 82 435 рублей 57 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.07.2025 в размере 11 165 590 рублей 77 копеек, из которых: 9 976 819,67 руб. - ссудная задолженность; 121 791,84 руб. - проценты за пользование кредитом; 66 979,26 руб. – неустойка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.07.2025 г. составляет 1 614 416 рублей 29 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.07.2025 г. 1 614 416,29 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.07.2025 г. 1 521 221,14 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем его реализации на публичных торгах, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Полихимпромсервис», на имущественные права по Государственному/муниципальному Контракту договор на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и контрагентом: ПАО «Нефтяная Компания «Роснефть» о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ответчиков - ООО «ПОЛИХИМПРОМСЕРВИС», Рудак ФИО7, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего иска в сумме 147 748 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом требования об обращении взыскания на залог в сумме 20 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом ходатайства об обеспечении иска в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание стороны (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1, ООО «Полихимпромсервис» по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО Сбербанк приняло от ООО «ПОЛИХИМПРОМСЕРВИС» заявление о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора (п. 1.6 кредитного договора).

Процентная ставка по кредитному договору является переменной и устанавливается в соответствии с п. 3 кредитного договора. Также, в соответствии с п. 4 Кредитного договора устанавливаются платы и комиссии.

Согласно п.8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежей в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов и (или) иных платежей, предусмотренных условиями договора, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлены следующие виды обеспечения: поручительство Рудак ФИО8 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде. Данная информация подтверждается штампами ЭП заемщика и поручителя на кредитном договоре и договоре поручительства.

Банком совершены операции по зачислению кредита в соответствии с кредитным договором на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

С 22.10.2024 г. заемщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору.

Согласно представленному расчету, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на 29.07.2025 г. составляет 3 559 241,16 руб., из которых: ссудная задолженность - 3 252 541,77 руб., проценты за пользование ссудой- 247 668,61 руб., неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам — 59 030,78 руб.

В адрес заемщика, поручителя направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом того, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.07.2025 г. В размере 3 559 241 рубль 16 копеек.

ПАО Сбербанк приняло от ООО «ПОЛИХИМПРОМСЕРВИС» заявление о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

По условиям соглашения заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, открытый у кредитора на срок 36 месяцев с даты заключения договора (п. 1,6 кредитного договора).

Процентная ставка по кредитному договору устанавливается в размере 17,47% годовых (п. 3 кредитного договора).

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде. Данная информация подтверждается штампами ЭП заемщика и поручителя на кредитном договоре и договоре поручительства.

С 21.10.2024 г. заемщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору.

Согласно представленному расчёту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на 29.07.2025 г. составляет 4 562 663,75 руб., из которых: ссудная задолженность — 4 199 800,13 руб., проценты за пользование ссудой - 280 428,01 руб., просроченная плата за использование лимита - 0,04 руб., неустойка — 82 435,57 руб.

ПАО «Сбербанк России» приняло от ООО «ПОЛИХИМПРОМСЕРВИС» заявление о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 10 000 000,00 руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика (п.1 Кредитного договора).

Согласно п. 3 Кредитного договора заемщику устанавливается переменная процентная ставка. В соответствии п. 4 кредитного договора устанавливаются платы и комиссии.

Согласно п.8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% процента от суммы просроченного платежа.

Выдача кредита осуществлялась зачислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика открытый в ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлены следующие виды обеспечения: поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиями договора поручительства № от 27.12.2023г.; имущественное обеспечение в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «ПОЛИХИМПРОМСЕРВИС», на имущественные права по Государственному/муниципальному Контракту договор на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и контрагентом ПАО «Нефтяная Компания «Роснефть».

В соответствии с ч. 1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По правилам ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

По правилам ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Выдача кредита осуществлялась зачислением сумм кредита на расчетный счет: заемщика открытый в ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика.

С 24.02.2025 г. заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на 29.07.2025 г. составляет 11 165 590.77 руб., из которых: 9 976 819,67 руб. - ссудная задолженность; 1 121 791,84 руб. - проценты за пользование кредитом; 66 979,26 руб. - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем,

Требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 29.07.2025 г. в размере 11 165 590,77 руб., а также требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации на публичных торгах, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Полихимпромсервис», на имущественные права по Государственному/муниципальному Контракту договор на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и контрагентом: ПАО «Нефтяная Компания «Роснефть» о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором заемщику открыт лимит кредитной линии 3 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора (п. 1,6 кредитного договора).

Процентная ставка по кредитному договору является переменной и устанавливается в соответствии с п. 3 кредитного договора.

Также, в соответствии с п. 4 кредитного договора устанавливаются платы и комиссии.

Согласно п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежей в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов и (или) иных платежей, предусмотренных условиями Договора, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования.

С 11.09.2024 г. заемщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на 29.07.2025 г. составляет 1 614 416,29 руб., из которых: ссудная задолженность 1 578 796,23 руб., неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам — 35 620,06 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, с учетом частичной оплаты задолженности, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 29.07.2025 г. в размере 1 614 416,29 руб.

ПАО Сбербанк приняло от ООО «ПОЛИХИМИРОМСЕРВИС» заявление о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

В соответствии с кредитным договором заемщику открыт лимит кредитной линии 3 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора (п. 1,6 кредитного договора.

Процентная ставка по кредитному договору является переменной и устанавливается в соответствии с п. 3 кредитного договора. Также, в соответствии с п. 4 кредитного договора устанавливаются платы и комиссии.

Согласно п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежей в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов и (или) иных платежей, предусмотренных условиями договора, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитный договор и Договор поручительства подписаны в электронном виде.

С 11.09.2024 г. заемщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на 29.07.2025 г. составляет 1 614 416,29 руб., из которых: ссудная задолженность – 1 318 182,64 руб., проценты за пользование ссудой – 260 613,59 руб., неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам — 35 620,06 руб. Задолженность и частичная оплата по договорам подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, с учетом частичной оплаты задолженности, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 614 416,29 руб.

ПАО Сбербанк приняло от ООО «ПОЛИХИМПРОМСЕРВИС» заявление о присоединении к общим условиям кредитования № о ДД.ММ.ГГГГ, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде.

С 11.09.2024 г. заемщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на 29.07.2025 г. составляет 1 521 221,14 руб., из которых: ссудная задолженность 1 487 657,35 руб., неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам - 33 563,79 руб.

Задолженность и частичная оплата по договорам подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, с учетом частичной оплаты задолженности, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 614 416,29 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в размере 147 748 руб., которая была оплачена ПАО Сбербанк при обращении в суд с исковым заявлением, государственная пошлина в размере 20 000 руб., которая была оплачена ПАО Сбербанк за рассмотрение судом требования об обращения взыскания на залог, государственная пошлина в размере 10 000 руб., которая была оплачена ПАО Сбербанк при обращении в суд с ходатайством об обеспечении иска, подлежит взысканию с ФИО1, ООО «ПОЛИХИМПРОМСЕРВИС» в пользу ПАО Сбербанк в общей сумме 177 748 руб., в связи с чем в данной части требование истца, просившего компенсировать расходы на оплату государственной пошлины, подлежит удовлетворению с каждого по 88 874 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - Красноярское отделение №8646 к ООО «ПОЛИХИМПРОМСЕРВИС», Рудак ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПОЛИХИМПРОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Рудак ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации: серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 июля 2025 года в размере 3 559 241 рубль16 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 июля 2025 года в размере 4 562 663 рубля 75 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 июля 2025 в размере 11 165 590 рублей 77 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 июля 2025 года составляет 1 614 416 рублей 29 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 июля 2025 года 1 614 416 рублей 29 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 июля 2025 года 1 521 221 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 177 748 рублей 00 копеек, а всего 24 215 297 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем его реализации на публичных торгах, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «ПОЛИХИМПРОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на имущественные права по Государственному/муниципальному Контракту договор на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой №Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и контрагентом: ПАО «Нефтяная Компания «Роснефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Д.В. Сапожников

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2025 г.

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-3267/2025

Центрального районного суда

г. Красноярска

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →