№_________
УИД: 68RS0№_________-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 октября 2025 года АДРЕС
Котовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 2372805,21 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 58728,05 руб., а также просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SKODA Rapid, 2020 года выпуска, VIN №_________.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №_________ от ДАТА, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1270744,74 рубля с процентной ставкой 28,9% годовых на срок 120 месяцев под залог транспортного средства SKODA Rapid, 2020 года выпуска, VIN №_________.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 416043 рубля. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2372805,21 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2360 рублей, комиссия за смс-информирование и за дополнительный платёж – 0 рублей, просроченные проценты – 252575,84 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1220000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 268,06 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,93 рублей, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 657,79 рублей, неустойка на просроченные проценты – 6347,90 рублей, штраф за просроченный платеж – 0 рублей, причитающиеся проценты – 889832,69 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №_________ от ДАТА заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством SKODA Rapid, 2020 года выпуска, VIN №_________. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил до настоящего времени, чем продолжает нарушать условия договора.
Ссылаясь на ст. 85 «Об исполнительном производстве» просит возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.
Представитель истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу: АДРЕС являющейся местом её регистрации по месту жительства.
По сведениям, запрошенным судом при помощи внутриведомственного портала программно-технического комплекса обеспечения информационного взаимодействия ГАС "Правосудие" с другими (внешними) информационными системами (СПО ПТК ВИВ), представленным из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ФИО2 с ДАТА зарегистрирована по вышеуказанному адресу: АДРЕС.
Однако, за получением судебного почтового отправления в отделение связи не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления извещения с официального сайта «Почты России» документ адресату не вручен по причине «Истечения срока хранения». Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от последнего в суд не поступило.
Более того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Котовского городского суда АДРЕС - kotovsky.tmb.sudrf.ru в открытом доступе.
Исходя из требований ч.4 ст.113 ГПК РФ и ч.1 ст.116 ГПК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №_________ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО2 считается извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.
В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
ФИО2 о времени и месте рассмотрения иска уведомлялась дважды по адресу регистрации и фактического проживания.
Доказательств невозможности являться в почтовые отделения связи (по месту регистрации) по извещениям ответчик не предоставил, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи по материалам дела не установлено.
Таким образом, судом предприняты необходимые действия, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения ответчика.
Судом, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон и порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Согласно ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1,8 и 9 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовым и актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из содержания приведенной нормы следует, что действия граждан, порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей, должны отвечать смыслу и назначению гражданско-правового регулирования и не могут ему противоречить.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДАТА ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении с ней договора потребительского кредита, в соответствии с которым просила предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 1220000 рублей на 120 месяцев под 17,9% годовых на потребительские цели, для совершения безналичных (наличных) операций, в том числе на социально-значимые нужды (л.д.19). Указанное заявление ответчиком подписано простой электронной подписью.
В соответствии с поданным заявлением между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №_________, по средствам подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого последней банк предоставил кредит в размере 1220000 рублей под 17,9% годовых (в соответствии с п.4 данного договора установлено повышение процентной ставки до 28,9% годовых при невыполнении подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша) под залог транспортного средства - легкового автомобиля марки SKODA Rapid, 2020 года выпуска, VIN №_________, регистрационный знак <***>, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля) №_________ (22-23).
В этот же день ответчиком было подписано заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты и банк перечислил денежную сумму в размере 1220000 руб. на открытый банковский счет заемщика.
Заключенный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, денежные средства переданы заемщику).
Согласно п. 6 индивидуальных условий минимальный обязательный платеж (МОП) по договору потребительского кредита №_________ устанавливается от 24748,31 рублей до 44407,07 рублей. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 20 число каждого месяца включительно.
Согласно заявлению ФИО2 о предоставлении ей транша в соответствии с договором потребительского кредита, сумма минимального обязательного платежа (МОП) по траншу составляет 24571,14 рубль (л.д.24).
В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан заключить Договор Банковского счета (бесплатно) и Договор залога транспортного средства.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Также в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать (пункт 14).
На основании пункта 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п.6.2 Общих условий).
На основании п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита банк на основании заявления заемщика предоставляет заемщику кредит на погашение кредитов, ранее представленных заемщику в сторонних банках по договорам потребительского кредита под залог транспортного средства, указанного в пункте 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, и на погашение иных кредитов, оформленных в Банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не превысит лимита кредитования, согласно Индивидуальных условий, путем совершения операций в безналичном/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
В силу пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Залогодатель согласен отвечать перед Залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки Залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по Договору потребительского кредита в принудительном порядке (п.9.3 Общих условий).
Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке (п.9.14.1 Общих условий).
Заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, в результате чего, суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 161 день с ДАТА по ДАТА, суммарная продолжительность просрочки по процентам составила 161 день с ДАТА по ДАТА
В связи с образованием просроченной задолженности в размере 2372805,21 рублей истец ДАТА направил заемщику ФИО2 досудебную претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления данного требования. Однако, требование ответчик не исполнила.
По состоянию на ДАТА задолженность ответчика ФИО2 составляет 2372805,21 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 1220000,00 рублей, просроченные проценты – 252575,84 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 268,06 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 657,79 рублей, неустойка на просроченные проценты – 6347,90 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,93 рублей, причитающиеся проценты – 889832,69 рубля, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2360,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по банковскому счету.
В предоставленном Банком расчете отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов по настоящему кредитному договору, а также даты внесения этих платежей.
Доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности, в том числе задолженности по процентам, ответчиком ФИО2 суду не представлено. В связи с тем, что данный расчет ответчиком не оспорен, он проверен судом и признан арифметическим верным. Иной расчет, основанный на условиях договора, суду не представлен. Сведения о погашении задолженности по кредиту отсутствуют.
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нарушение условий возврата суммы кредита, допущенное заемщиком ФИО2, является существенным нарушением договора, поскольку истец в результате лишается возможности возврата долга вместе с причитающимися процентами, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора о предоставлении потребительского кредита.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору №_________ от ДАТА, заемщик не исполняет надлежащим образом, как установлено судом, безосновательно, суд считает, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проанализировав расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными и считает необходимым удовлетворить в указанной части исковые требования и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 2372805,21 рублей.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующими положениями действующего законодательства.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с индивидуальными и общими условиям предоставления кредита банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства.
Согласно п.п. 9.12.1-9.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
Пунктом 9.14.4 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства обращение взыскания на предмет залога по решению суда производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.
Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение в виде неуплаты кредита и процентов по нему в общем размере 2372805,21 рублей по состоянию на ДАТА при сумме предоставленного ДАТА кредита в размере 1220000 рублей нельзя признать незначительным.
Виду этого, поскольку требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество представляют собой способ исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора, которое ответчиком ФИО2 не исполняется, следует обратить взыскание на предмет залога.
При этом, в силу положений статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю в силу ст.350.1 ГК РФ.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА за №_________ следует, что согласно сведениям автоматизированных учетов базы данных ФИС ГИБДД-М собственником транспортного средства марки, модель: SKODA Rapid, 2020 года выпуска, VIN №_________, регистрационный знак №_________ по состоянию на ДАТА является ФИО2, ДАТА года рождения, зарегистрированная по адресу: АДРЕС.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным Законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что действующее законодательство на момент рассмотрения настоящего спора не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки - SKODA Rapid, 2020 года выпуска, VIN №_________, регистрационный знак №_________ путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной цены автомобиля.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости движимого имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДАТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений вышеуказанных статей, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58728 рублей 05 копеек. Сумма понесенных истцом судебных расходов подтверждена платежным поручением №_________ от ДАТА.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС ССР, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, (паспорт №_________ №_________, выдан Отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС 03.10.2007г., код подразделения №_________) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№_________) задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 2372805 (два миллиона триста семьдесят две тысячи восемьсот пять) рублей 05 копеек и госпошлину, уплаченную при подаче иска- 58728,05 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство SKODA Rapid, 2020 года выпуска, VIN №_________, регистрационный знак №_________, принадлежащее ФИО2, в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору №_________ от ДАТА, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДАТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ю. Сысоева
Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.
Судья Л.Ю. Сысоева