УИД: 77RS0022-02-2025-007239-23 Дело № 2-7727/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года города Москвы

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7727/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 29 ноября 2024 года между истцом и ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым ФИО2 обязалась подготовить 30 видеороликов до 30 ноября 2024 года. Условия договора согласованы сторонами в переписке в мессенджере Whatsapp, где стороны согласовали, что ФИО2 обязуется по заданию заказчика оказать услуги продюсирования: придумывание идей, съемки, обучения навыкам монтажа, коллаборации, ребенка истца – ФИО3, стоимость услуг составляет 70 000 рублей 00 копеек. Истцом услуги по договору оплачены в полном объеме. Указывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила в судебном заседании, что все обязательства по договору исполнены, оказание аналогичных услуг является её основным видом деятельности.

Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29 ноября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязалась подготовить 30 видеороликов до 30 ноября 2024 года для ребенка истца – ФИО3

Условия договора согласованы сторонами в переписке в мессенджере Whatsapp, где стороны согласовали, что ФИО2 обязуется по заданию заказчика оказать услуги продюсирования: придумывание идей, съемки, обучения навыкам монтажа, коллаборации, ребенка ФИО3, стоимость услуг составляет 70 000 рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договора, истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 31 октября 2024 года на указанную сумму.

Однако ответчиком условия по договору не исполнены, 30 видеороликов в срок до 30 ноября 2024 года не сняты и не смонтированы, обучение ребенка не проведено. Акт приема передачи выполненных работ между сторонами не подписан.

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В ответ на направленную в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, ФИО2 сообщила, что работы не выполнены в связи с болезнью ребенка истца - ФИО3, указав, что оплата в размере 70 000 рублей, это стоимость ее работы за месяц, в связи с чем денежные средства возврату не подлежат.

Из пояснений ответчика ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что все работы по договору выполнены в полном объеме.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, истец воспользовался своим правом на расторжение договора и направил соответствующую претензию, в связи с чем договор считается прекращенным с момента получения данной претензии.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и доказательств, предоставленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были исполнены предусмотренные договором обязательства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом приведенных положений законодательства, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору не исполнены, услуги не оказаны, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору в размере 70 000 рублей 00 копеек, доказательств того, что услуги по договору оказаны, ответчиком не представлено.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работ (оказания) услуг не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки за период с 01 декабря 2024 года по 24 марта 2025 года составляет 237 300 рублей 00 копеек (70 000 руб.*3%*113дней)

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, а также то обстоятельство, что денежные средства после направления претензии истцу в установленные законом сроки не возращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, с учетом стоимости услуг по договору в размере 70 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факта нарушения прав потребителя, в пользу истца взысканы денежные средства, при этом эти требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в сумме 85 000 рублей 00 копеек ((70 000 +70 000 +30 000)/50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 70 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 70 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 85 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев