72RS0№-82

Дело №а-4201/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19 июля 2022 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Бойева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц пени, мотивируя требования тем, что на основании сведений, представленных Управлением Росреестра по Тюменской области, ответчик имеет на праве собственности с 20.06.2013г. квартиру расположенную по адресу: г.Тюмень, Недвижимое имущество является объектом налогообложения. В связи с чем, налогоплательщику начислен налог на имущество за 2014 год в размере 163,00 руб., за 2015 год в размере 187,00 руб., за 2016 год в размере 217,00 руб., за 2017 год в размере 233,00 руб.. В адрес ответчика направлены налоговые уведомление. В связи с неуплатой налога в установленные законодательством сроки инспекцией начислены пени за 2014 год в размере 3,37 руб., за 2015 год в размере 1,49 руб. в адрес налогоплательщика направлены требования. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Калининского судебного района г.Тюмени от 04.08.2021 года, отменен 12.11.2021г. в связи с возражениями ответчика. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 163,00 руб., пени в размере 3,37 руб., за 2015 год в размере 187,00 руб., пени в размере 1,49 руб., за 2016 год в размере 217,00 руб., за 2017 год в размере 233,00 руб..

Определением суда от 05 мая 2022 года административное дело по иску ИФНС России по г.Тюмени №1 возбуждено в порядке упрощенного производства. В соответствии с пп.3 ч.1 ст.291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что административному ответчику на праве собственности с 20.036.2013г. принадлежит помещение с кадастровым номером № подтверждается сведениями полученными из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области», стороной ответчика не оспорено, доказательств обратного суду не представлено (л.д.33).

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ. Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В соответствии со ст.401 Налогового Кодекса РФ, квартира, жилой дом являются объектом налогообложения.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Расчет налога на имущество физических лиц, земельного налога происходит в соответствии со ст.396 Налогового кодекса РФ и Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005г. №259 «О Положении о местных налогах города Тюмени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с указанными требованиями законодательства, налоговым органом административному ответчику ФИО2 начислен налог на имущество за 2014-2016г.г. в размере 567,00 руб., исходя из следующего расчета:

(кадастровый №) по

163200 (инвентаризационная стоимость) * 1 (доля в праве) * 0,10 (налоговая ставка) *--12 месяцев владения в 2014 году -163,00 руб.

187191 (инвентаризационная стоимость) * 1 (доля в праве) * 0,10 (налоговая ставка) *--12 месяцев владения в 2015 году -187,00 руб.

216893 (инвентаризационная стоимость) * 1 (доля в праве) * 0,10 (налоговая ставка) *--12 месяцев владения в 2016 году -217,00 руб.

за 2017г. в размере 233,00 руб., исходя из следующего расчета:

232561 (инвентаризационная стоимость) * 1 (доля в праве) * 0,10 (налоговая ставка) *--12 месяцев владения

о чем ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.6,7)

Срок уплаты вышеуказанных налогов установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим периодом

В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены заказным письмом требования № об уплате налога сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11,12,13,14,35-36).

В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, ФИО1 в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени по налогу на имущество за период с 19.01.2018г. по 18.02.2018г. в размере 1,49 руб., за период с 02.12.2017г. по 18.02.2018г. в размере 3,37 руб.(лд.9).

Расчет пени представленный административным истцом судом проверен и принят во внимание как верный, административным ответчиком расчёт не оспорен, иного расчета не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Таким образом, срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке должен исчисляться по требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (самое раннее требование) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам истек ДД.ММ.ГГГГ (исходя из следующего расчета с 04.04.2018г. 04.04.2021г. -3 года, и с 04.04.2021г. -04.10.2021г. – 6 мес.)

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока установленного налоговым законодательством.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.5).

На основании п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление ИФНС России по № поступило в Калининский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в пределах срока, установленного п. 2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени требование об налога на имущество ФИО1 не исполнено, сведений о наличии льгот по налогам и сборам ответчиком не представлено, срок обращения с требованием о взыскании задолженности по налогам, административным истцом не пропущен, суд полагает необходимым исковые требования ИФНС России по № удовлетворить и взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за 2014-2017г.г., пени в полном объеме.

В силу статьи 114 Кодекса административного производства Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход местного бюджета, составит 400 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.сст.ст.45,62,84,111,114,175-177,290,293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по № к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: пользу ИФНС России по № задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 163,00 руб., пени в размере 3,37 руб., за 2015 год в размере 187,00 руб., пени в размере 1,49 руб., за 2016 год в размере 217,00 руб., за 2017 год в размере 233,00 руб., всего 804 (восемьсот четыре) рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень в размере 400,00 рублей.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) С.А. Бойева

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах административного дела № 2а-4201/2022

Судья С.А. Бойева