№ 2-2830/2025
55RS0007-01-2025-003674-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Мотроховой А.А.,
при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №ЦФ00029426, по условиям которого заемщику представлен заем в размере 591105 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 8% от суммы займа.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности.
Между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты> 2.0 GLS AT, VIN: №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №ЦФ00029426 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал ответчику во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвел монтаж для его использования.
В соответствии с п.3.2 договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 21 числа каждого календарного месяца.
В случае невозврата, порчи или иного повреждения оборудования ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30000 рублей.
Ответчиком ненадлежащее исполняются обязательства по договору займа. Кроме того, ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 547315 рублей 43 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму неисполненного остатка основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составляет 315131 рубль 77 копеек), неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 35301 рубль 85 копеек, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 2750 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43610 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 2.0 GLS AT, VIN: №.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1 ст. 5); общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).
Согласно ч.9 ст.5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №ЦФ00029426, по условиям которого заемщику представлен заем в размере 476000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 96% годовых (л.д.14-16).
В силу п.6 договора займа погашение осуществляется равными аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты> 2.0 GLS AT, VIN: № (л.д.19-21).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор №ЦФ00029426 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвел монтаж для его использования в рамках договора залога транспортного средства (л.д.22-23).
В соответствии с п.3.2 договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 21 числа каждого календарного месяца.
Согласно п.5.2 договора аренды в случае невозврата, порчи или иного повреждения оборудования ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №ЦФ00-057764 к договору займа №ЦФ00029426 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику дополнительно предоставлено 115000 рублей (л.д.25-26, 28-29).
Факт предоставления займа подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.24,27).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.
Займодавец направил в адрес должника претензию с требованием погасить задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 547315 рублей - основной долг, 69750 рублей - проценты, а также уведомил о прекращении действия договора аренды оборудования, просил погасить задолженность по договору аренды и возместить стоимость оборудования (л.д.31).
Ответчик выставленную ему в требовании сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 547315 рублей 43 копейки – основной долг, 315131 рубль 85 копеек – проценты, 35301 рубль 85 копеек – неустойка.
Проверив расчет задолженности, суд находит его верным и не подлежащим корректировке.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.
На основании изложенного суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 96% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату реализации заложенного имущества.
В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В связи с изложенным, требование о взыскании с ответчика в пользу ООО <данные изъяты>» договорных процентов, начисленных на сумму фактического остатка суммы основного долга, по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды оборудования, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно ч.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Ответчиком расчет задолженности по договору аренды оборудования не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью или в части, возврата оборудования истцу не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору аренды оборудования, стоимости оборудования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на обозначенное выше транспортное средство, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст.334.1 ГК РФ).
В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно положениям ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст.341 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> автомобиль <данные изъяты> 2.0 GLS AT, VIN: № принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.48-49).
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 допускалось систематическое нарушение сроков внесения платежей по договору, задолженность перед истцом по договору займа №ЦФ00029426 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии с положениями ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества определяется в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством на основании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 53610 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 43610 рублей, уплаченной истцом в соответствии с правилами п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО <данные изъяты>» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа №ЦФ00029426 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547315 рублей 43 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315131 рубль 77 копеек, неустойку в размере 35301 рубль 85 копеек.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО <данные изъяты>» (ИНН №) проценты за пользование займом в размере 96% годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату реализации заложенного имущества.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО <данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №ЦФ00029426 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2750 рублей, стоимость оборудования в размере 30000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> 2.0 GLS AT, VIN: №, принадлежащее ФИО1, определив в качестве реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО <данные изъяты>» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43610 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Мотрохова
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.