Приговор по делу № 1-323/2023 от 25.10.2023

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001697-03

Производство №1- 323/2023 (12301320067000191)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Бера А.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ....... судимого:

15.02.2023г. по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов;

27.04.2023г. по приговору Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.02.2023г.), к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов;

24.07.2023г. по приговору Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.04.2023г.), к наказанию в виде обязательных работ сроком 450 часов;

по состоянию на 25.10.2023г. наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме, снят с учета 20.09.2023г. по отбытии срока наказания;

18.09.2023г. по приговору Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.07.2023г.), к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов;

По состоянию на 25.10.2023 г. к отбыванию наказания не приступил, зачтено 14 дней исправительных работ, не отбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 16 дней исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2, в неустановленный следствием период, но не позднее .. .. ....г., являясь работником СТО ....... реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, предложил ранее знакомому З.К.В. приобрести у него товар, а именно: металлические элементы на кузов для его автомобиля марки «Хонда Фит» с доставкой, не имея намерений выполнять обязательства по его продаже. З.К.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, дал свое согласие на приобретение и доставку металла.

.. .. ....г.., в дневное время, ФИО2, находясь в СТО ......., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, получил от З.К.В., введенного в заблуждение относительно истинных преступных намерений, в счет оплаты за приобретение и доставку металлических элементов на кузов для своего автомобиля, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Далее, .. .. ....г.., ФИО2, находясь во дворе дома ул.....г....., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сообщил З.К.В. недостоверные сведения о том, что металлические элементы на кузов для его автомобиля готовы, и необходима доплата денежных средств в размере 20 000 рублей за приобретение и подбор лакокрасочного покрытия для его автомобиля. З.К.В., введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, в счет оплаты за приобретение и подбор лакокрасочного покрытия, со счета банковской карты №..., открытой в отделении ПАО ......., на его имя, перевел по указанным ФИО2 реквизитам .. .. ....г.. в 14.33 час. денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ПАО №..., оформленную на имя знакомого ФИО2 - Х.И.С., неосведомленного о его истинных преступных намерениях.

Таким образом, в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. ФИО2 путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, похитил у З.К.В. денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2, в неустановленный следствием период, но не позднее .. .. ....г.., находясь по месту своего проживания по адресу: ул.....г..... посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте «2Gis» создал страницу магазина под названием «Компания по продаже автозапчастей» для осуществления перепродажи автозапчастей, указав в качестве контактных данных находящийся в его пользовании абонентский номер телефона №....

В период времени с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: ул.....г....., испытывая материальные трудности, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, путем злоупотребления доверием, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, используя ранее созданную страницу магазина под названием «Компания по продаже автозапчастей» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте «2Gis», на которой были размещены объявления о продаже автозапчастей, в том числе заведомо ложное объявление о продаже и доставке в адрес покупателей товара, путем переписки и телефонных переговоров, предложил ранее знакомому Ф.А.Я. приобрести у него товар, а именно: форсунки для автомобиля марки «Hyundai Santa Fe» с доставкой, за которые необходимо внести 100% предоплату в сумме 20 700 рублей, сообщив не соответствующие сведения, не имея намерений выполнять обязательства по его продаже.

Ф.А.Я., введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, в счет оплаты за приобретение и доставку автозапчастей, со счета своей банковской карты №..., открытой в отделении ПАО ......., перевел по указанным ФИО2 реквизитам:

- .. .. ....г.. в 12.30 час. денежные средства в сумме 18 000 рублей на банковскую карту ПАО ......., оформленную на его имя;

- .. .. ....г.. в 13.18 час. денежные средства в сумме 2700 рублей на банковскую карту ПАО ......., оформленную на его имя.

Таким образом, в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. ФИО2 путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, похитил у Ф.А.Я. денежные средства на общую сумму 20 700 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2, в неустановленный следствием период, но не позднее .. .. ....г.., находясь по месту своего проживания по адресу: ул.....г..... посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте объявлений «Авито» создал объявление магазина по продаже автозапчастей для осуществления перепродажи автозапчастей, указав в качестве контактных данных находящийся в его пользовании абонентский номер телефона №....

В период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: ул.....г....., испытывая материальные трудности, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, используя ранее созданное на сайте объявлений «Авито» объявление магазина по продаже автозапчастей в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в котором были размещены объявления о продаже автозапчастей, в том числе заведомо ложное объявление о продаже и доставке в адрес покупателей товара, путем переписки и телефонных переговоров, предложил ранее незнакомому Р.М.Е. приобрести у него товар, а именно: рулевую рейку для автомобиля «Honda Accord» с доставкой, за которые необходимо внести 100% предоплату в сумме 10 600 рублей, сообщив несоответствующие сведения, не имея намерений выполнять обязательства по его продаже. Р.М.Е., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, дал свое согласие на приобретение и доставку рулевой рейки.

.. .. ....г.., около 13.00 час., ФИО2, находясь у первого подъезда, расположенного по адресу: ул.....г....., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, получил от Р.М.Е., введенного в заблуждение относительно истинных преступных намерений, в счет оплаты за приобретение и доставку рулевой рейки для своего автомобиля денежные средства в сумме 5 200 рублей.

Далее, .. .. ....г.. ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Р.М.Е. недостоверные сведения о том, что нашел для его автомобиля передние стойки, и необходима доплата денежных средств за приобретение и доставку товара. Р.М.Е., введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, в счет оплаты за приобретение и доставку передних стоек для его автомобиля, со счета №..., открытого на имя его знакомой ......., перевел по указанным ФИО2 реквизитам .. .. ....г.. в 22:39 час. денежные средства в сумме 5400 рублей на банковскую карту ПАО №..., оформленную на имя жены ФИО2 - Б.И.А., неосведомленной о его истинных преступных намерениях

Таким образом, в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., ФИО2, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, похитил у Р.М.Е. денежные средства на общую сумму 10 600 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб в указанном размере.

Так, ФИО2, в неустановленный следствием период, но не позднее .. .. ....г.., находясь по месту своего проживания по адресу: ул.....г....., посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте «2Gis» создал страницу магазина по продаже автозапчастей для осуществления перепродажи автозапчастей, указав в качестве контактных данных находящийся в его пользовании абонентский номер телефона №....

Так, с .. .. ....г.. по .. .. ....г. ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: ул.....г....., испытывая материальные трудности, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, используя ранее созданную страницу магазина по продаже автозапчастей в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте «2Gis», на которой были размещены объявления о продаже автозапчастей, в том числе заведомо ложное объявление о продаже и доставке в адрес покупателей товара, путем переписки и телефонных переговоров, предложил ранее незнакомому И.А.И. приобрести у него товар, а именно: автоматическую коробку переключения передач для автомобиля «Джип Гранд Чероки» с доставкой, за которые необходимо внести предоплату в сумме 43 600 рублей, сообщив несоответствующие сведения, не имея намерений выполнять обязательства по его продаже. И.А.И., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, дал свое согласие на приобретение и доставку автоматической коробки переключения передач.

Далее, .. .. ....г.., в вечернее время, ФИО2, находясь у первого подъезда дома, расположенного по адресу: ул.....г....., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, получил от И.А.И., введенного в заблуждение относительно истинных преступных намерений, в счет оплаты за приобретение и доставку автоматической коробки переключения передач для своего автомобиля, денежные средства в сумме 23 000 рублей.

Далее, в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: ул.....г....., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил И.А.И. недостоверные сведения о том, что автоматическая коробка переключения передач для его автомобиля уже в пути, и необходимо доплата денежных средств за приобретение товара в полном объеме в сумме 20 600 рублей. И.А.И., введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, в счет оплаты за приобретение и доставку автоматической коробки переключения передач для его автомобиля, со счета №..., открытого в отделении ПАО ......., на имя его друга А.Г.А., перевел по указанным ФИО2 реквизитам:

- .. .. ....г.. в 18:16 час. денежные средства в сумме 17 000 рублей на банковскую карту ПАО №..., оформленную на имя жены ФИО2 - Б.И.А., неосведомленной о его истинных преступных намерениях;

- .. .. ....г.. в 10:38 час. денежные средства в сумме 3600 рублей с банковской карты №..., открытой в отделении ПАО ......., на имя его супруги И.О.С., на банковскую карту ПАО №..., оформленную на имя жены ФИО2 - Б.И.А., неосведомленной о его истинных преступных намерениях.

Таким образом, в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. ФИО2 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, похитил у И.А.И. денежные средства на общую сумму 43 600 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб в указанном размере.

Так, ФИО2, в период с первой декады .. .. ....г. по .. .. ....г. находясь по месту своего проживания по адресу: ул.....г..... реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, предложил ранее знакомому Г.Г.А. приобрести у него товар, а именно: две фары, маслосъемные колпачки в количестве 32 штук, прокладки в количестве 2 штук, противотуманные фары в количестве 2 штук и решетку радиатора в количестве 1 штуки, на его автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 100» с доставкой на общую сумму 33 030 рублей, не имея намерений выполнять обязательства по его продаже. Г.Г.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, дал свое согласие на приобретение и доставку запасных частей для своего автомобиля.

Так, в .. .. ....г., ФИО2, находясь около первого подъезда дома ул.....г....., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, получил от Г.Г.А., введенного в заблуждение относительно истинных преступных намерений, в счет оплаты за приобретение и доставку запасных частей для своего автомобиля денежные средства в сумме 2500 рублей.

Далее, .. .. ....г.., ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: ул.....г....., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сообщил Г.Г.А. недостоверные сведения о том, что запасные части для его автомобиля в пути, и необходима доплата денежных средств за доставку в сумме 730 рублей. Г.Г.А., введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, в счет оплаты за доставку товара, со счета банковской карты №..., открытой в отделении ПАО ......., на его имя, перевел по указанным ФИО2 реквизитам .. .. ....г.. в 09:50 час. денежные средства в сумме 730 рублей на банковскую карту ПАО №..., оформленную на имя ФИО2

Далее, .. .. ....г. ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сообщил Г.Г.А. недостоверные сведения о том, что нашел решетку радиатора для его автомобиля, и необходима предоплата денежных средств для оформления заказа в сумме 13 000 рублей. Г.Г.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, дал свое согласие на приобретение и доставку запасных частей для своего автомобиля.

После этого, .. .. ....г. ФИО2, находясь около первого подъезда дома ул.....г....., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, получил от Г.Г.А., введенного в заблуждение относительно истинных преступных намерений, в счет оплаты за приобретение и доставку запасных частей для своего автомобиля денежные средства в сумме 13 000 рублей.

Далее, .. .. ....г. ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: ул.....г....., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сообщил Г.Г.А. недостоверные сведения о том, что нашел фары для его автомобиля, и необходима предоплата денежных средств для оформления заказа в сумме 9 700 рублей. Г.Г.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, дал свое согласие на приобретение и доставку запасных частей для своего автомобиля и, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, в счет оплаты за доставку товара, со счета банковской карты №..., открытой в отделении ПАО ......., на его имя, перевел по указанным ФИО2 реквизитам .. .. ....г.. в 10.58 час. денежные средства в сумме 9 700 рублей на банковскую карту ПАО №..., оформленную на имя ФИО2

Далее, .. .. ....г., ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: ул.....г....., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сообщил Г.Г.А. недостоверные сведения о том, что необходимо внести оставшиеся денежные средства за маслосъемные колпачки и фары в сумме 6000 рублей. Г.Г.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, дал свое согласие на приобретение и доставку запасных частей для своего автомобиля и, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, в счет оплаты за доставку товара, со счета банковской карты №..., открытой в отделении ПАО ......., на его имя, перевел по указанным ФИО2 реквизитам .. .. ....г.. в 09.01 час. денежные средства в сумме 6000 рублей на банковскую карту ПАО №... оформленную на имя ФИО2

Далее, в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: ул.....г....., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сообщил Г.Г.А. недостоверные сведения о том, что необходимо внести оплату за доставку товара транспортной компанией в размере 1100 рублей. Г.Г.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, дал свое согласие на оплату доставки запасных частей для своего автомобиля и, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, в счет оплаты за доставку товара со счета банковской карты №..., открытой в отделении ПАО ......., на его имя, перевел по указанным ФИО2 реквизитам:

- .. .. ....г.. в 17:21 час. денежные средства в сумме 600 рублей на банковскую карту ПАО №..., оформленную на имя ФИО2;

- .. .. ....г.. в 12:52 час. денежные средства в сумме 500 рублей на банковскую карту ПАО №..., оформленную на имя ФИО2

Таким образом, в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ФИО2 путем злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, похитил у Г.Г.А. денежные средства на общую сумму 33 030 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб в указанном размере.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего З.К.В.) – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ф.А.Я.) – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Р.М.Е.) – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего И.А.И.) – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Г.Г.А.) – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину,

с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО2 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшие Г.Г.А., И.А.И., З.К.В., Ф.А.Я., Р.М.Е. (том 2 л.д. 165-169), защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего З.К.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего Ф.А.Я. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего Р.М.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего И.А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего Г.Г.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его явку с повинной по преступлениям в отношении потерпевшего Г.Г.А. (том 1 л.д.20), в отношении потерпевшего И.А.И. (том 1 л.д.135), в отношении потерпевшего З.К.В. (том 1 л.д.192), в отношении потерпевшего Ф.А.Я. (том 1 л.д.236), в отношении потерпевшего Р.М.Е. (том 2 л.д.32), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, намерение возместить материальный ущерб, .......

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 137,138).

Судом не установлено отягчающих обстоятельств по преступлениям в отношении потерпевших З.К.В., Ф.А.Я., Р.М.Е. и И.А.И.

По преступлению в отношении потерпевшего Г.Г.А. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В действиях ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего Г.Г.А., которое совершено им в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., установлен рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, по отношению к судимости по приговору суда от 15.02.2023г. Наказание по данному преступлению должно быть назначено ФИО2 по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания по преступлению в отношении потерпевшего Г.Г.А. правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием по данному преступлению отягчающего обстоятельства.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в отношении потерпевшего Г.Г.А. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не находит возможным назначение ФИО2 по данному преступлению наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ по данному преступлению.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 по преступлениям в отношении потерпевших З.К.В., Ф.А.Я., Р.М.Е. и И.А.И. в виде обязательных работ по каждому преступлению, по преступлению в отношении потерпевшего Г.Г.А. – в виде лишения свободы, данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерен содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений в отношении потерпевших З.К.В., Ф.А.Я., Р.М.Е. и И.А.И., ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Поскольку суд по преступлениям в отношении потерпевших З.К.В., Ф.А.Я., Р.М.Е. и И.А.И. не назначает ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, а также наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, оснований для применения правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ по данным преступлениям не имеется.

По преступлению в отношении потерпевшего Г.Г.А. суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

По преступлению в отношении потерпевшего Г.Г.А. суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО2, и считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по данному преступлению не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени общественной опасности данных преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.

Преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 18.09.2023г. Отбытый срок наказания составляет 14 дней исправительных работ, не отбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 16 дней.

Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

С учетом установленных судом обстоятельств, не имеется оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Г.Г.А. в сумме 33030 руб., И.А.И., в сумме 43600 руб., З.К.В. в сумме 30000 руб., Ф.А.Я. в сумме 20700 руб., Р.М.Е. в сумме 10600 руб., подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2 в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность ФИО2, в совершении вышеуказанных преступлений в отношении потерпевших.

Размер причиненного преступлением ущерба полностью подтвержден материалами дела (том 1 л.д.29-38,68-71,82-87,95-97,148,210-217, том 2 л.д.2-6,39) в вышеуказанных суммах.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании данные гражданские иски в заявленных размерах признал полностью.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии – поселении, поскольку, несмотря на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений по преступлению в отношении потерпевшего Г.Г.А., по настоящему уголовному делу он совершил преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Порядок следования ФИО2 для отбытия наказания в колонию-поселения определить самостоятельным, в порядке, предусмотренном статьями 75, 75.1 и 76 УИК РФ.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО2 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего З.К.В.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ф.А.Я.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Р.М.Е.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего И.А.И.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Г.Г.А.), и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 18.09.2023г., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем перевода исправительных работ в лишение свободы из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно ФИО2 назначить наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбытия наказания в колонию-поселения ФИО2 следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО2 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу он должен незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Разъяснить ФИО2, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо изменении осужденному вида исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое ФИО2 по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18.09.2023 г. с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ в виде 14 дней исправительных работ, что соответствует 4 (четырем) дням лишения свободы

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу Г.Г.А., ......., 33 030 (тридцать три тысячи тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу И.А.И., ......., 43 600 (сорок три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу З.К.В., ......., 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу Ф.А.Я., ......., 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу Р.М.Е., ......., 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства – .......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова