Решение по делу № 2-436/2023 от 13.07.2023 - о защите прав потребителей.

УИД 86RS0013-01-2023-000559-60

Дело № 2-436/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Борисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2023 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградское строительное предприятие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Калининградское строительное предприятие» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ответчик в его адрес направил договор агентской поставки запчастей от 21 марта 2023 года. Указанный договор он не подписывал, волеизъявление на приобретение товара отсутствовало, письменная форма договора не соблюдена, все содержащиеся в нем условия, в том числе, о предмете договора, являются несогласованными. Однако часть денежных средств в размере 135 000 руб. он перечислил до поступления товара, который до настоящего времени ему не отправлен. Его замечания к договору не устранены, что подтверждается квитанцией от 21 марта 2023 года. В адрес ответчика им направлена претензия о наличии неосновательного обогащения на указанную сумму, которое подлежит возврату. Ответчик 26 апреля 2023 года уведомил его, что договор вступил в силу, и к нему применяются правила оферты. У ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств. Отсутствие подписей сторон означает отсутствие акцепта и отсутствие самого договора, следовательно, самой сделки и вытекающих из нее обязательств, то есть, гражданско-правовых последствий. Ссылаясь на ст. 151, 421, 422, 426, 432-434, 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, преамбулу, ст. 1, 13, 15, 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», практику арбитражных судов Российской Федерации и ФАС России, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 135 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф 50% от присужденной суммы в размере 67 500 руб. (л.д. 5-9).

Впоследствии в письменных заявлениях истец дополнительно указал, что хотел приобрести двигатель с навесным оборудованием CASA, однако впоследствии ответчик сообщил об отсутствии навесного оборудования к двигателю, что отражено в ответе на претензию. По результатам предварительного изучения договора в ходе личной переписки ответчику направлено предложение о корректировке данного договора по некоторым пунктам. Таким образом, такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. При изложенных обстоятельствах, очевидно, что договор между сторонами не является заключенным. Он намеревался приобрести двигатель с навесным оборудованием, однако ответчик сообщил ему об отсутствии навесного оборудования к двигателю, что отражено во втором абзаце ответа на претензию. Автомобильный двигатель представляет собой блок цилиндров и головку блока цилиндров. Внутри находятся клапаны, коленчатый и распределительный валы, поршни и так далее. В таком виде мотор сходит с конвейера и именно готовый ДВС можно купить, когда возникла бы необходимость полной замены. Для того, чтобы заставить работать этот сложный механизм, требуется еще много различных устройств, которые к нему подсоединяются. Другими словами, дополнительное оборудование «навешивается». Это и есть навесное оборудование мотора. Указанное навесное оборудование, использующееся на двигателях внутреннего сгорания, является самостоятельными устройствами или элементами различных систем, например: генератор, стартер; топливный насос высокого давления дизельного двигателя (ТНДВ), турбина (турбокомпрессор) или механический компрессор; помпа системы охлаждения двигателя; компрессор кондиционера и насос ГУР. Навесное оборудование – различные устройства, которые обеспечивают запуск и нормальную работу двигателя. В случае поломки их можно отремонтировать или заменить, не снимая весь силовой агрегат. Получается, что двигатель без навесного оборудования поставляется, без всего того, что входит в навесное оборудование мотора. По договору четко определен предмет – двигатель с навесным оборудованием CASA, а отсутствие навесного оборудования, что общество отразило в ответе на его претензию, представляет собой существенное нарушение договора ответчиком, что в свою очередь является основанием для одностороннего отказа от исполнения договора, товар не соответствует условиям договора. Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, в адрес директора была направлена претензия о неосновательном обогащении в размере 135 000 руб. Оплата по договору агентской поставки запчастей была осуществлена его супругой ФИО2 Ответчиком в его адрес были направлены фотографии приобретаемого двигателя без навесного оборудования, что явилось основанием для обращения к нему с претензией. После получения фотоснимков, он обратился к специалисту, который осуществляет техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и в дальнейшем должен был заняться установкой двигателя на автомобиль. Специалист после осмотра выразил свое мнение в акте от 27 июня 2023 года. Ответчик не исполнил обязательства и причинил ему моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб.3, выразившийся в причинении ему определенных неудобств: он имеет двух малолетних детей, которых необходимо развозить по дополнительным занятиям, кружкам, спортивным секциям. В обоснование заявленных требований сослался на ст. 151, 309, 310, 314, 432, 450, 454, 469, 476, 478, 506, 523, 555, 942, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 28-30, 65-68, 70-73, 81-82).

В письменных возражениях на иск ответчик указал, что 20 марта 2023 года истец обратился к ответчику с просьбой оказать услуги по подбору и приобретению от его имени и за его счёт двигателя с навесным оборудованием 3.0 D 239 л.с. с маркировкой CASA для а/м <адрес>. Переписка с истцом велась через мессенджер Whatsapp. Обсудив предварительно предмет соглашения и условия взаимодействия, ФИО1 через мессенджер Whatsapp по номеру телефона № была направлена оферта в виде договора агентской поставки запчастей от 21 марта 2023 года в письменном виде. В агентском договоре подробно прописаны все права и обязанности сторон, ФИО1 с договором в письменном виде был ознакомлен через мессенджер Whatsapp и произвёл оплату задатка, предусмотренного п. 1.3.2 договора. Таким образом, между сторонами был заключен агентский договор по согласованным условиям. Доводы о том, что договор не заключен, поскольку не был подписан сторонами, нельзя признать обоснованными, так как территориально ФИО1 и ООО КСП находятся на значительном удалении друг от друга, отсутствовала объективная возможность одновременно подписывать один договор двумя сторонами. Действия истца, совершившего оплату задатка по договору и таким образом заключившего договор, вступившего в договорные взаимоотношения с ООО КСП, а в последующем заявляющего что якобы договор не заключен, нарушают принцип добросовестности и ведут к возникновению необоснованных убытков у ООО КСП, исполнившего свою часть договора. После заключения договора ответчик в строгом соответствии с условиями договора свои обязательства выполнил. 03 апреля 2023 года от имени и за счёт ФИО1 у продавца UAB REMANDA приобретён оговоренный товар «двигатель с навесным оборудованием 3.0 D 239 л.с. CASA», совершённая сделка подтверждается договором поставки запчастей от 03 апреля 2023 года. Недостающие 50% от стоимости товара были оплачены ответчиком за счёт собственных средств согласно п. 1.3.3 договора, указанная сумма считается полученной истцом в заем у ответчика. Товар 06 апреля 2023 года был ввезён с территории Литвы на территорию Российской Федерации. 09 апреля 2023 года истцу сообщено о ввозе товара, предложено произвести доплату согласно п. 1.3.3 договора и приёмку товара, после чего ФИО1 необоснованно стал уклоняться от полной оплаты товара и его приёмки. По настоящее время товар находится на складе ООО КСП и будет отправлен ФИО1 сразу же после совершения им полной оплаты. В случае отказа ФИО1 от товара, на приобретение которого ООО КСП понесло затраты, задаток согласно п. 4.2 договора не возвращается. В настоящее время в исковом заявлении позиция истца сводится лишь к тому, что он считает договор не подписанным и по этой причине не заключенным, ФИО1 требует возврата задатка, в то время, как в результате заключенной сделки ООО КСП совершило действия по приобретению товара и его ввозу на территорию Российской Федерации, понесло убытки. Таким образом, позиция ФИО1 сводится к непоследовательному и недобросовестному поведению, направленному на односторонний отказ от взятых на себя обязательств. Истец приобрёл товар надлежащего качества и не вправе осуществлять обмен/возврат товара надлежащего качества по мотивам, что товар не подошел в соответствии, также не вправе отказываться от приобретённого товара и от исполненного договора в одностороннем порядке. Обязательства ответчика по агентскому договору от 21 марта 2023 года исполнены надлежащим образом, в настоящее время остается неисполненной часть договора, за которую отвечает истец, по полной оплате задолженности и получению товара. Непоследовательные действия ФИО1, направленные на односторонний отказ от взятых на себя обязательств, являются недобросовестными и подрывают предсказуемость последствий экономических и юридических взаимоотношений участников, вступивших в договорные взаимоотношения. Ответчик оказывал истцу услугу по исполнению данного ему поручения согласно договору от 21 марта 2023 года, продавцом же товара является UAB REMANDA. Переданный истцом задаток пошел на приобретение товара, половина от стоимости товара, непокрытая величиной задатка, оплачена из средств ответчика и в силу п. 1.3.3 договора является займом. Ссылаясь на ст. 310, 432, 435, 438, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», постановление Правительства РФ от 31 декабря 2020 года № 2463, просил в удовлетворении иска оказать (л.д. 33-36, 112-116).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, просили дело рассмотреть без их участия (л.д. 20, 61-64, 76-80, 105-106, 111-116). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2023 года сторонами подписан договор агентской поставки запчастей, по условиям которого ответчик в течение семи рабочих дней со дня заключения договора обязался передать истцу бывший в употреблении и пригодный для использования двигатель с навесным оборудованием 3.0 D 239 л.с. CASA. Цена товара определена в размере 270 000 руб. (л.д. 10-11, 12-13, 22-25, 37-38).

Согласно п. 1.1 договора приобретаемый товар должен являться пригодной для дальнейшего использования поддержанной (бывшей в употреблении) деталью (компонентом) от автомобиля. Потребительские свойства и срок службы бывшей в употреблении детали могут отличаться от новой, что не мешает ее корректной установке и дальнейшей эксплуатации на автомобиль. Некоторая степень износа бывшей в употреблении детали (компонента), а также следы восстановительного ремонта недостатком не является. Товар приобретается агентом от имени и за счет клиента у третьего лица (продавца).

Пунктом 1.3.2 договора предусмотрено, что при подписании договора клиент обязуется внести задаток в размере 50% от цены товара. Задаток является гарантией агента в том, что клиент примет в обозначенный договором срок товар, соответствующий требованиям п. 1.1, и произведет полный расчет агентом.

В соответствии с п. 2.1 договора агент осуществляет приобретение товара по условиям предзаказа (п. 1.1), учитывая согласованную комплектацию, модификацию и техническое состояние. Гарантийные условия и обязательства по обмену товара дает продавец, указанные условия оговорены в п. 2.2-2.6 договора.

В п. 2.2 договора указано, что в случае обнаружения визуальной скрытой некомплектности/несовместимости или визуально скрытых недостатков товара (которые нельзя определить при приемке) клиент обязан сообщить об этом незамедлительно и вернуть (выслать) товара для обмена не позднее 14 календарных дней с момента приема товара.

В случае отказа клиента от товара надлежащего качества после начала действий агента по приобретению / перемещению товара сумма задатка остается у агента в качестве компенсации понесенных расходов по исполнению обязательств по договору. Кроме того, клиент в срок трех дней обязан возместить агенту полную стоимость затрат по приобретению товара и вернуть сумму займа, которая составляет разницу между уплаченной суммой задатка и полной стоимостью приобретённого товара (п. 1.2, 1.3.3). За просрочку сроков оплаты товара (возврат займа), нарушения сроков внесения полной суммы задатка клиент уплачивает неустойку агенту в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. До полной оплаты агент вправе удерживать товар и не передавать его клиенту (п. 4.2 договора).

Оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд учитывает представленные сторонами скриншоты переписки (л.д. 31, 41-43, 93), которые также подтверждают факт подписания сторонами договора.

21 марта 2023 года <данные изъяты> женой истца, переведены ответчику денежные средства в размере 135 000 руб., что подтверждается чеком банка от 21 марта 2023 года, справкой о движении денежных средств от 27 июня 2023 года (л.д. 14, 83, 84).

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (пункт 1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3).

Статьей ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1). Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (пункт 2). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Оценивая условия договора, на основании приведенных выше положений закона суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения в рамках договора купли-продажи, одной стороной из которой является потребитель, а потому при разрешении данного спора должны применяться нормы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и 2 ст. 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В силу п. 1 ст. 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная претензия истца, согласно которой договор является не заключенным, о возврате денежных средств в размере 135 000 руб. в качестве неосновательного обогащения оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 15-17, 18, 44-46, 47).

При этом, в ответе на претензию истца ответчик указал, что по условиям договора от 21 марта 2023 года двигатель надлежащего качества приобретён у продавца на территории Литвы и 06 апреля 2023 года доставлен в г. Калининград (л.д. 47).

Представленные ответчиком фототаблицы (л.д. 85-92) не могут быть приняты судом в качестве доказательств надлежащего качества товара и исполнения ответчиком договора по следующим основаниям.

Как указано выше, ответчик принял на себя обязательство поставить истцу двигатель с навесным оборудованием.

Между тем, из представленного истцом акта <данные изъяты>) осмотра оборудования (дистанционно) по заявке № 4 от 27 июня 2023 года следует, что на двигателе отсутствует навесное оборудование, а именно: генератор, данный узел обеспечивает потребности электроснабжения бортовой электроники, системы зажигания и работы датчиков двигателя, а также заряжает аккумулятор. Генератор присоединяется к блоку двигателя через кронштейны. Крутится генератор посредством приводного ремня от шкива коленчатого вала; стартер, автомобильный стартер обеспечивает запуск двигателя при помощи зубцов, которые, при повороте ключа в замке зажигания, сцепляются с венцом маховика, обеспечивая нужный момент для запуска мотора. Расположен стартер всегда сзади двигателя продольно. Может крепится двумя болтами к блоку цилиндров, либо к колоколу сцепления; топливный насос высокого давления дизельного двигателя (ТНДВ), топливный насос высокого давления - одно из основных и сложных устройств дизельного мотора. Он подает топливо в двигатель. При попадании с дизтопливом твердых частиц, пыли и т.п. способствует выходу из строя плунжерных пар, установка которых производится с микронным допуском; турбина (турбокомпрессор) или механический компрессор, турбина обеспечивает цилиндры двигателя сжатым воздухом для максимально эффективного горения смеси, как следствия — высокого коэффициента полезного действия; помпа системы охлаждения двигателя, главной задачей насоса системы охлаждения является создание избыточного давления для обеспечения принудительной циркуляции жидкости в контурах. С практической стороны это ускоряет процесс теплообмена между узлами двигателя и охлаждающей жидкостью. При запуске двигателя автомобиля привод насоса через ременную передачу и вал передает вращательное движение рабочему колесу. В этот момент на входе (всасывающем патрубке) создается разрежение, способствующее всасыванию жидкости в помпу. Жидкость при этом находится в охлажденном состоянии, так как поступает из радиатора системы охлаждения; компрессор кондиционера, это устройство является сердцем всей системы кондиционирования. Его функция - прокачивать хладагент по всем магистралям и трубопроводам. Устройство вытягивает пары фреона из испарителя и отправляет хладагент в конденсатор; насос ГУР, этот компонент не только повышает комфорт водителя и облегчает управление машиной, но без преувеличения является одной из тех систем, которая влияет на безопасность (л.д. 94-95, 96-103, 107-110).

Из условий договора агентской поставки запчастей от 21 марта 2023 года, следует, что агент передает клиенту в течение 7 рабочих дней со дня заключения договора двигатель с навесным оборудованием 3.0 D 239 л.с. CASA, между тем условие о том, из каких именно компонентов состоит навесное оборудование, договором не предусмотрено.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика и представленный им договор от 03 апреля 2023 года о приобретении им у UAB REMANDA двигателя (л.д. 39-40), поскольку достоверные доказательства исполнения данного договора суду не представлены.

Так, по договору от 03 апреля 2023 года ответчик приобрел у UAB REMANDA двигатель с навесным оборудованием 3.0 D 239 л.с. CASA за 2 952 евро.

По данным Банка России на 03 апреля 2023 года курс евро к рублю составлял 84,1116 руб., следовательно, цена договора от 03 апреля 2023 года составила 248 297,44 руб.

В соответствии с п. 4 Указания Банка России от 09 декабря 2019 года № 5348-У «О правилах наличных расчетов» (зарегистрировано в Минюсте России 07 апреля 2020 года № 57999), наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю, установленному Банком России в соответствии с пунктом 15 статьи 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», на дату проведения наличных расчетов.

Таким образом, оплату по договору от 03 апреля 2023 года ответчику надлежало произвести в безналичной форме, однако, соответствующие доказательства суду не представлены.

Исходя из приведенных норм, исследовав доказательства в их совокупности, включая переписку в мессенджере WhatsApp, суд приходит к выводу о том, что между сторонами не достигнуто соглашение о существенном условии договора купли-продажи – о комплектности товара, следовательно, данный договор нельзя считать заключенным.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

В силу пункта 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перечисленные истцом ответчику денежные средства в размере 135 000 руб. при недостижении сторонами соглашения о комплектности товара носят характер неосновательного обогащения, следовательно, в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был возвратить эту сумму истцу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания денежных средств в размере 135 000 руб.

Как указано выше, условие о комплектности товара сторонами согласовано не было, следовательно, договор между сторонами не заключен, в связи с чем Закон о защите прав потребителей, устанавливающий меру ответственности продавца за нарушение обязательств по договору к спорным правоотношениям, применению не подлежат.

Таким образом, требования истца, предусмотренные п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, а также компенсация морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.

Согласно ч. 2 ст. 88, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.2 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 900 руб., исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в размере 135 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградское строительное предприятие» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, <адрес>), с ООО «Калининградское строительное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 135 000 руб.

В иске в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда – отказать полностью.

Взыскать с ООО «Калининградское строительное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в размере 3 900 руб. (Три тысячи девятьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2023 года.

Судья подпись Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-436/2023 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Решение в законную силу не вступило. 21.07.2023.

Судья Г.К. Гаитова

Секретарь суда