Решение по делу № 2-1431/2023 от 29.05.2023

№ 2-1431/2023

36RS0005-01-2023-001004-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голуба И.В.,

при секретаре Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что 01.08.2022 между банком и ФИО1 были заключены соглашения (далее - Кредитные договора) №№2214001/0240, 2214001/0238, в рамках которых заемщику предоставлены кредиты в размерах, соответственно, 223 000,00 руб. и 1 200 000,00 руб.

По Кредитному договору №2214001/0240 процентная ставка составила 24,9% годовых, срок возврата – 24 месяца. В соответствии с п. 6 Кредитного договора платеж должен осуществляться с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Согласно расчету по состоянию на 07.03.2023 задолженность по Кредитному договору составила 228 599,97 руб., в том числе основной долг – 206 752,46 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2286,72 руб., проценты за пользование кредитом – 19 102,80 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 457,99 руб.

По Кредитному договору №2214001/0238 процентная ставка составила 13,5% годовых, срок возврата – 02.08.2027. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользованием кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (согласно Приложению № 1 к Кредитному договору). Согласно расчету по состоянию на 07.03.2023 задолженность по Кредитному договору составила 1 284 028,14 руб., в том числе основной долг – 1 191 115,22 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 11 091,77 руб., проценты за пользование кредитом – 79 145,19 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2675,96 руб.

В силу п. 17 аналогичных по своему содержанию Кредитных договоров кредитором выполнены обязательства по Кредитному договору путем перечисления денежных средств (кредитов) в безналичной форме на текущие счета заемщика ФИО1 в указанных выше размерах, что подтверждается банковскими ордерами и выписками по лицевым счетам заемщика по состоянию на 07.03.2023.

Считая свои права нарушенными, фактом ненадлежащего исполнения ответчиком своих кредитных обязательств, истец, со ссылкой на нормы ст. 309, 310, п. ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации), просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по Кредитным договорам от 01.08.2022 №<***>, 2214001/0238 в размерах, соответственно, 228 599, 97 руб. и 1 284 028,14 руб., и расторгнуть данные договора. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 793,00 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь нормами ст. 139, 140 ГПК Российской Федерации, истец просил суд принять обеспечительные меры, наложив арест на денежные средства, иное недвижимое имущество, в пределах заявленных требований, с целью необходимости исключить возможность отчуждения ответчиком своего имущества.

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 20.03.2023 наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество в пределах заявленных требований в размере 1 512 628,11 руб., исполнение которого поручено РОСП Советского района г. Воронежа.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу ее регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с пометкой «возврат», согласно отчету об отслеживании отправления (л.д. 83) – «неудачная попытка вручения», датированная 20.05.2023.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено поистечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст. 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 01.08.2022 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 были заключены Кредитные договора №№2214001/0240, 2214001/0238, в рамках которых заемщику предоставлены кредиты в размерах, соответственно, 223 000,00 руб. и 1 200 000,00 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора (л.д. 12-16) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Так, согласно п. 12.1 размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам:

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы:

12.1.1. В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (двадцать процентов годовых).

12.1.2. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Пунктом 12 Индивидуальных условий данного Кредитного договора (л.д. 28-31) также установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Так, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам:

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждым календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением днем уплаты соответствующей суммы:

В период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% (двадцать процентов) годовых;

В период с даты, следующей за датой окончании начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В силу п. 17 Кредитных договоров (л.д. 15, 30 (об)), содержащих сведения об открытых в банке на имя ФИО1 номерах счетов, кредитором выполнены обязательства по Кредитным договорам путем выдачи денежных средств (кредитов) в безналичной форме на текущие счета заемщика в указанных выше размерах, что подтверждается банковскими ордерами (л.д. 18, 32-36) и выписками по лицевым счетам заемщика по состоянию на 07.03.2023.

Согласно расчету л.д. 42-42(об)) по состоянию на 07.03.2023 задолженность по Кредитному договору №2214001/0240 составила 228 599,97 руб., в том числе основной долг – 206 752,46 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2286,72 руб., проценты за пользование кредитом – 19 102,80 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 457,99 руб.

Согласно расчету (л.д. 24-24(об)) по состоянию на 07.03.2023 задолженность по Кредитному договору №2214001/0238 составила 1 284 028,14 руб., в том числе основной долг – 1 191 115,22 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 11 091,77 руб., проценты за пользование кредитом – 79 145,19 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2675,96 руб.

Данный договор (соглашение о кредитовании) оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст. 158, 160, 161, 422, 434 ГК Российской Федерации, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Заемщик ФИО1 ознакомлена с Индивидуальными условиями Кредитных договоров №2214001/0240, №2214001/0238, а также с графиками их погашения (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 16(об)-17), о чем поставила собственноручную подпись.

Таким образом, судом установлено наличие между сторонами договоров, заключенных путем акцептования банком оферты заемщика о заключении Кредитных договоров.

Также судом установлено, что свои обязательства по соглашениям о кредитовании банк исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выписками состоянию на 07.03.2023 за период времени с 01.08.2022 по 07.03.2023: по Кредитному договору №2214001/0240 (л.д. 41) и по Кредитному договору №2214001/0238 (л.д. 23).

ФИО1 воспользовалась денежными средствами по своему усмотрению.

Между тем ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая изложенное, у истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» возникло право требования досрочного взыскания задолженности по Кредитным договорам, поскольку ответчик ФИО1 допускала нарушения условий погашения задолженности по основному долгу по предоставленным кредитам и уплате начисленных по ним процентов.

Банком были направлены в адрес заёмщика требования о досрочном возврате задолженности от 27.01.2023 с указанием на необходимость погашения задолженностей по:

- Кредитному договору №2214001/0238 (л.д. 20) в сумме 1 251 860,68 рублей, из которых: 1 191 115,22 рублей - задолженность по основному долгу, 58 886,44 рублей - задолженность по процентам и за пользование денежными средствами, 1859,02 рублей - задолженность по пени, начисленным за несвоевременный возврат задолженности;

- Кредитному договору №2214001/0240 (л.д. 38) в сумме 221 928,52 рублей, из которых: 206 752,41 рублей - задолженность по основному долгу, 14 730,41 рублей - задолженность по процентам и за пользование денежными средствами, 445,65 рублей - задолженность по пени, начисленным за несвоевременный возврат задолженности.

Требования банка удовлетворены не были.

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени ответчиком не произведено, доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на нее Кредитными договорами №<***>, 2214001/0240 обязанностей, выразившихся в непогашении кредитов и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные АО «Российский сельскохозяйственный банк» требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчеты задолженностей, представленные истцом, являются арифметически верными, соответствуют условиям Кредитных договоров и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (л.д. 24-24(об), 42-42(об)).

ФИО1 в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК Российской Федерации иные расчеты в опровержение представленных банком расчетов суду не представила.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитным договорам от 01.08.2022 №<***>, 2214001/0240 в суммах, соответственно, 1 284 028,14 руб. и 228 599,97 руб.

На основании п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредитов и уплате процентов за их пользование является существенным нарушением условий Кредитных договоров от 01.08.2022 №<***>, 2214001/0240, т.к. банк не получает проценты за пользование кредитами, ему не возвращается, как основной долг (сумма займа), так и проценты за пользование ими. Тем самым, требования Банка о расторжении Кредитных договоров являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в Советский районный суд г. Воронежа с иском понесены расходы по оплате госпошлины, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 793,00 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по:

- Кредитному договору №2214001/0238 от 01.08.2022 в сумме 1 284 028 рублей 14 копеек, из которых: 1 191 115 рублей 22 копейки – основной долг, 11 091 рубль 77 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 79 145 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 2675 рублей 96 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом;

- Кредитному договору №2214001/0240 от 01.08.2022 в сумме 228 599 рублей 97 копеек, из которых: 206 752 рубля 46 копеек – основной долг, 2286 рублей 72 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 19 102 рубля 80 копеек – проценты за пользование кредитом, 457 рублей 99 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом;

- расходы по оплате госпошлины в размере 15 793,00 рублей, а всего в сумме 1 528 421 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 11 копеек.

Расторгнуть кредитные договора <***>, №2214001/0240от 01.08.2022, заключенные между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Голуб

В окончательной форме решение изготовлено 05.06.2023.