ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 22 августа 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ...2,

защитника-адвоката Куликовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...2, ... года рождения, уроженца г....1 Татарской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, со слов работающего у ИП ...6, зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., судимого:

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ...;

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ...;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу .... Освобожден по отбытию срока наказания ...;

- осужден ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 от ..., вступившего в законную силу ..., ...2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ с ... по ... ...2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Однако ...2 должных выводов для себя не сделал и, ... в период времени с 09 часов 27 минут до 09 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ..., по адресу: г....), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, на общую сумму 1 082 рубля 66 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 6 палок варенной колбасы «Докторская РМ» категории А весом 400 гр каждая стоимостью 103 рублей 67 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 622 рубля 02 копейки; 4 палки варенной колбасы «Молочная РМ» категории Б весом 480 гр каждая стоимостью 115 рублей 16 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 460 рублей 64 копейки, которые сложил в находящуюся при нем сумку и не оплатив за вышеуказанные товарно-материальные ценности прошел мимо кассовой зоны направившись к выходу из магазина. Однако, довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества до конца ...2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина был задержан директором вышеуказанного магазина и похищенное было обнаружено при нём и изъято.

В случае доведения ...2 своего преступного умысла до конца потерпевшему ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 082 рубля 66 копеек.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...2 заявленному до назначения судебного заседания и пояснившему при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. В судебном заседании защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...2, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, наличие явки с повинной, в ходе дознания давал последовательные и признательные показания, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, отбывания наказания и работы, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе тяжелых и хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, матери имеющей инвалидность 2 группы, публичные извинения и намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при определении ...2 размера наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ...2 суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Также, при назначении наказания, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления фактическим обстоятельствам совершенного корыстного умышленного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а так же влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которым квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, при этом достаточных оснований для применения при назначении наказания ...2 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ...2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ...2 недостаточно.

В силу п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку ...2 в настоящее время осужден приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ..., наказание по которому в виде лишения свободы, не отбыто, суд при назначении ...2 окончательного наказания руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ...2 в исправительной колонии строгого режима. Состояние здоровья ...2 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ..., окончательно назначить ...2 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ...2 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ...2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ...2 период содержания под стражей по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ... с ... по ....

Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения, справку о стоимости похищенного товара, товарные накладные, счета фактуры – хранить при уголовном деле; 6 палок варенной колбасы «Докторская РМ» весом 400 гр каждая, 4 палки варенной колбасы «Молочная РМ» весом 480 гр каждая – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.