Приговор по делу № 1-108/2023 от 04.08.2023.

УИД: 66RS0048-01-2022- 001774-88

Дело № 1-108/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 4 августа 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревда Муллагалиева А.Р., помощника прокурора г. Ревда Мордовской Е.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Пережогиной В.В.,

при секретарях Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства с использованием системы аудиопротоколирования в здании Ревдинского городского суда Свердловской области уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 27.07.2017 Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года;

- 01.12.2017 Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 27.07.2017, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 26.04.2018 Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 228 ч. 2, ст. 158 ч.3 п. «А», ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 01.12.2017, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 31.08.2021 заменена неотбытая часть наказания, более мягким в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев 1 день, освободился 31.08.2021 из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области

находится под стражей с 14.02.2023 года, копию обвинительного заключения на 30 листах получил 30.09.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО4 совершил истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления совершены в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19.06.2022 года в вечернее время ФИО4 и лицо, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, достоверно знающие, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - производного N-метилэфедрона, для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и лицо, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, 19.06.2022 года около 19:00 часов находясь у себя дома по адресу: <адрес>, связались посредством сети Интернет с сотового телефона марки «HUAWEI», принадлежащего ФИО4, через мессенджер «Телеграмм» с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и осуществили интернет-заказ наркотического средства, за денежное вознаграждение в размере 2403 рубля. После чего, в этот же вечер ФИО4 и лицо, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, находясь у себя дома по адресу: <адрес> оплатили наркотическое средство с помощью перевода денежных средств с банковской карты № открытой на имя ФИО4 в АО «Тинькофф Банк» и привязанной к абонентскому номеру сотового телефона №. Далее, получив сообщение с описанием и фотографией места тайникового вложения, 19.06.2022 около 20:00 часов ФИО4 и лицо, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, приехали на автомобиле такси к «СНТ-68», где под деревом лицо, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, действуя с ФИО4 единымумыслом, обнаружили возле дерева сверток из липкой ленты с веществом внутри, который лицо, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, поднял и забрал, то есть осуществил незаконное приобретение сбытого им путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство–производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,884 грамма, находящееся в полиэтиленовом пакете типа «зип-лок», упакованный в липкую ленту красного цвета.

В продолжение своих совместных с ФИО4 преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, лицо, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, положил сверток с наркотическим средством к себе в задний карман джинс, и стал незаконно хранить при себе для совместного употребления с ФИО4 без цели сбыта до 21:35 часов 19.06.2022 года.

19.06.2022 года в период с 21:35 часов до 21:40 часов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра лица, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, проведенного по адресу: <...>, кабинет №31, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством, которое ФИО4 с лицом, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, незаконно приобрели и незаконно хранили для совместного употребления без цели сбыта, в кармане джинс лица, в отношении которого состоялся обвинительный приговор.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, обороткоторых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

Согласно заключению эксперта № 91 от 08.07.2022 года, проведенной ЭКО ОМВД России по городу Первоуральску Свердловской области, на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), изъятое в ходе личного досмотра лица, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, вещество, содержит всвоем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,862 грамма.

В соответствии с Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» значительнымразмером наркотического средства N-МЕТИЛЭФЕДРОНА и его производных признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, в связи с этим, изъятое наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,884 грамма, которое ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, незаконно приобрели и незаконно хранили без цели сбыта в кармане одежды лица, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, является значительным размером. ( Преступление №1).

Кроме того, ФИО4 в период с 03.07.2022 года по 07.07.2022 года причинял своей супруге ФИО5 №1 физические страданияпутем систематического нанесения побоев, и иными насильственными действиями, не повлекшими тяжкого и средней тяжести вреда здоровью.

03.07.2022 года около 21:00 часов ФИО4., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с супругой ФИО5 №1, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес последней один удар кулаком в область левого глаза, от чего последняя упала, испытав физическую боль. В продолжение своих преступных действий ФИО4 нанес не менее десяти ударов ногами по различным частям тела ФИО5 №1, от чего последняя испытала физическую боль.

04.07.2022 года около 00:00 часов ФИО4., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений с супругой ФИО5 №1, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар ногой в область живота ФИО5 №1, от чего последняя испытала физическую боль.

07.07.2022 года около 14:00 часов ФИО4., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с супругой ФИО5 №1, умышленно, с целью причинения физической боли, подошел к находившейся в коридоре ФИО5 №1, и нанес ей один удар ладонью в область лица последней, чем причинил ей физическую боль. В продолжение своих противоправных действий, ФИО4 оттолкнул ФИО5 №1, отчего последняя ударилась спиной о дверь, испытав физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО5 №1 физическую больи телесные повреждения в виде кровоподтеков в окологлазничной области слева, по передней поверхности средней трети правого бедра, по наружной поверхности в нижней трети правого бедра, по наружной поверхности в средней и нижней трети правой голени, по передней поверхности в нижней трети правой голени, по задней поверхности в верхней трети левого бедра, по наружной поверхности в средней трети левого бедра, по внутренней поверхности в нижней трети левого бедра, по наружной поверхности в средней трети левого плеча, по задней поверхности в средней трети левого предплечья, по задней поверхности правого локтевого сустава, в подлопаточной области справа, которые согласно заключению эксперта № 244/Э от 20.07.2022 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.(Преступление № 2)

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим братом ФИО1 Периодически он употреблял наркотическое средство «соль» путем курения, которое приобретал на различных интернет-сайтах. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств по ст. 228 ч.2 УК РФ, за что имеет непогашенную судимость. 19.06.2022 года около 19:00 часов его брат ФИО1 предложил ему приобрести наркотического средства для личного совместного употребления. Для этого они, используя мессенджер «Телеграмм», который установлен на его сотовом телефоне, списались с неизвестным под ником «SouthPark», выбрали товар a-PVP«Белый кристалл» 0,5 грамм стоимостью 2403 рублей и способ оплаты банковской картой через АО «КБ Тинькофф» банк. Далее им в мессенджере высветились реквизиты номера банковской карты, на которые они, используя его карту АО «КБ Тинькофф», которая привязана к его абонентскому номеру, перевели денежные средства в сумме 2403 рубля с комиссией. После чего также в мессенджере «Телеграмм» им пришел адрес закладки с наркотическим средством, а именно фотография с точным адресом: г. Ревда, около СНТ-68 под деревом, к месту закладки они вдвоем поехали на такси. Подойдя на место, у садов СНТ-68 под деревом его брат обнаружил сверток из липкой ленты, в котором находился полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с кристаллическим веществом внутри. Данный сверток брат положил в карман своих джинс, и они стали возвращаться домой на такси, таким образом, они с братом незаконно для личного потребления, не для продажи, приобрели наркотическое средство, которое брат хранил в кармане своих джинс до момента изъятия. Около 21:00 часов у их <адрес> третьего подъезда по ул. Чехова в г. Ревда, они были задержаны сотрудником полиции и доставлены в МО МВД России «Ревдинский», где в отношении него в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Huawei» из портфеля, который находился при нем. О проведении личного досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свои подписи, также понятые поставили подписи. В его присутствии у брата в ходе личного досмотра изъяли пакетик типа «зип-лок» с наркотическим веществом и сотовый телефон «AppleiPhone». Сверток с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, опечатан. О проведении личного досмотра брата также был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свои подписи, также поставили свои подписи брат и понятые.

Он проживает по адресу: <адрес>, со своим братом ФИО1 и со своей супругой ФИО5 №1, с которой он проживает на протяжении одного года. Между ним и ФИО5 №1 иногда на бытовой почве случаются конфликты, однако они ранее имели только словесный характер. Однако в последние месяцы он не мог сдерживать свои негативные эмоции и неоднократно с целью истязания причинял ФИО5 №1 физическую боль. 03.07.2022 года в вечернее время, около 21:00 часов он с ФИО5 №1 находился дома, по адресу: <адрес> ФИО5 №1 сидела в комнате, с телефоном в руках, что-то смотрела в телефоне, ему это очень не понравилось, он вспомнив старые обиды и скандалы с супругой, очень разозлился на нее, и не справившись со своими негативными эмоциями, в порыве гнева подошел к ФИО5 №1 и беспричинно нанес той один удар кулаком по лицу в область левого глаза, отчего она упала, а он стал наносить ей удары по телу, ногами, не менее 10 раз. Она говорила ему, что ей больно, но он продолжал наносить ей удары. Никаких конфликтов у них с ней не происходило, своими действиями он хотел показать ей свое превосходство над ней. В последующем с ФИО5 №1 он помирился. 04.07.2022 года, около 00:05 часов он находился дома по вышеуказанному адресу, когда домой вернулась ФИО5 №1, он был выпивший. Пока она снимала обувь, он подошел к ФИО5 №1 и ничего не говоря, очень разозлился на нее, что она пришла поздно, и не справившись со своими негативными эмоциями, в порыве гнева беспричинно нанес ей 1 удар в область живота. Какого-либо конфликта между ним и ФИО5 №1 не происходило. В последующем с ФИО5 №1 он помирился. 07.07.2022 года в дневное время к ним в гости пришла подруга его супруги ФИО6 №4, он тоже находился дома по вышеуказанному адресу совместно с ФИО5 №1 Его супруга с ФИО6 №4, разговаривали, он решил поднять свой авторитет в глазах ФИО6 №4, подошел к ФИО4, и, ничего не сказав, ударил ее ладонью по лицу, после чего оттолкнул ее от себя к двери, отчего она ударилась об дверь спиной. Кроме того, он после того, как у ФИО5 №1 произошел выкидыш, стал чувствовать постоянно агрессию в ее адрес, и с целью истязания причинял ей физическую боль. Он видел, что от его действий у ФИО5 №1 образовались телесные повреждения на лице, на ногах, руках и спине. Каких-либо конфликтов у них с ФИО5 №1 не происходило, она его не оскорбляла, не провоцировала, телесных повреждений не наносила. Физическую боль ФИО5 №1 он причинял в целях истязания. В настоящее время он принес ФИО5 №1 свои извинения.

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также иными материалами дела.

Потерпевшая ФИО5 №1, будучи допрошенной в ходе судебного заседания с использованием системы видеоконференцсвязи, суду пояснила, что она проживала по адресу: <адрес> с супругом ФИО4, с которым она дружит на протяжении 8 лет, зарегистрировали брак они 29.01.2020 года, после его освобождения с 31.08.2021 года стали проживать совместно. ФИО4 периодически употребляет наркотические средства и спиртные напитки. В состоянии опьянения ФИО4 ведет себя агрессивно, в последнее время, неоднократно ФИО4 причинял ей телесные повреждения и физическую боль. 03.07.2022 года в вечернее время, около 21:00 часов она с ФИО4 находилась дома, по адресу: <адрес> Она сидела в комнате, с телефоном в руках, просматривала записи в социальных сетях, когда к ней подошел ФИО4 и беспричинно нанес ей один удар кулаком по лицу в область левого глаза, отчего, она испытала физическую боль и упала, а ФИО4 продолжил наносить ей удары по различным частям тела, ногами, не менее 10 раз. Она говорила ему, что ей больно, но он ее не слушал. От действий ФИО4 у нее образовались кровоподтеки в окологлазничной области слева, в области бедер, правой голени, в области левого плеча и левого предплечья, в области правого локтевого сустава. Причину нанесения им ей ударов она не знает. За медицинской помощью она не обращалась, в полицию она не сообщала.так как не посчитала нужным. О произошедшем она рассказала своей подруге ФИО6 №4 В последующем с ФИО4 она помирилась, и простила его. 04.07.2022 года, около 00:05 часов она вернулась домой по указанному адресу, дома в это время находился ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Пока она снимала обувь в коридоре, к ней подошел ФИО4 и, ничего не говоря, беспричинно нанес ей 1 удар ногой в область живота. Какого-либо конфликта между ней и ФИО4 не происходило. От его удара она испытала физическую боль. За медицинской помощью и в полицию в она не обращалась, так как не посчитала нужным. О произошедшем она также рассказала своей подруге ФИО6 №4 В последующем с ФИО4 она помирилась, и простила его. 07.07.2022 года в дневное время, около 15:00 часов она находилась дома по указанному адресу совместно с ФИО4, также у них дома находилась ее подруга ФИО6 №4 Они стояли в коридоре с ФИО6 №4 и разговаривали, когда к ним подошел ФИО4, и, ничего не сказав, ударил ее ладонью по лицу, после чего, оттолкнул ее к двери, отчего она ударилась об дверь спиной, и испытала физическую боль. От действий ФИО4 у нее образовался кровоподтек в подлопаточной области справа. В полицию и за медицинской помощью она не обращалась, так как не считала нужным. Она считает, что такое отношение его к ней стало из-за того, что у нее в конце июня 2022 года произошел выкидыш. Она его на какие-либо конфликты не провоцировала, телесных повреждений не наносила. Поговорив со своей подругой ФИО6 №4, она решила обратиться в полицию с заявлением о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за систематическое причинение ей физической боли и телесных повреждений. Обо всех фактах она рассказывала своей подруге ФИО6 №4, ФИО4 принес ей свои извинения, однако, его извинения ею приняты не были.

ФИО6 ФИО2, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду пояснил, что ФИО4 является его родным братом, отношения между ними семейные. ФИО5 №1 является женой его брата ФИО4, брак у них зарегистрирован в январе 2021 года. Они проживали по адресу : <адрес> где у них была своя комната. Также в этой квартире проживал он сам и брат Семион в других комнатах. У жены брата ФИО5 №1 имелись проблемы с алкоголем, у нее было странное поведение, она продавала свои личные вещи, устраивала истерики, она не работала и не училась, находилась на содержании мужа. Она высказывала свои претензии ФИО4, у них происходили ссоры, но до избиения дело не доходило. Для разрешения конфликтов сотрудников полиции не вызывали. У ФИО5 №1 были друзья, она к ним уходила, иногда приходила с телесными повреждениями. Во время ее истерик ее муж ФИО4 ее успокаивал. За время совместного проживания в квартире он не видел, чтобы ФИО4 избивал ФИО5 №1, его брат ФИО4 о конфликтах с супругой ему ничего не говорил, они его семейную жизнь не обсуждали. В конце лета 2022 года он уехал из данной квартиры. Он наркотиков ми предметов для употребления наркотиков у ФИО4 не видел.

Согласно оглашенным, в связи с неявкой, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО6 №1, данным в ходе предварительного следствия, он проходит службу в должности оперуполномоченного группы КОН МО МВД России «Ревдинский». В ГКОН МО МВД России «Ревдинский» имелась оперативная информация о том, ФИО1 и ФИО4 поехали из дома за «закладкой» и через некоторое время приедут обратно по адресу: <адрес>. С целью проверки данной информации 19.06.2022 года в вечернее время он осуществил выезд по адресу: <адрес>. Около 20:00 часов к дому № по <адрес> подъехал автомобиль такси, из которого вышли двое молодых людей, по внешним признакам, находившиеся в состоянии наркотического опьянения. Он подошел к указанным молодым людям, представился сотрудником полиции и заметил, что эти молодые люди стали нервничать и вести себя подозрительно. С целью установления личности данных граждан и с целью проверки на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение о задержании граждан и доставлении в отделение полиции. В отделении граждане представились как ФИО1и ФИО4 Им были приглашены двое граждан мужского пола для участия в качестве понятых. В присутствии понятых в кабинете отдела полиции был произведен личный досмотр ФИО4 и ФИО1 с участием понятых - мужчин. В ходе досмотра в заднем левом кармане джинс ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик типа зип-лок с веществом внутри. Данный сверток не распаковывался с целью не повреждения первоначальной упаковки, которая впоследствии подлежит переупаковыванию. Сверток в присутствии понятых был упакован и опечатан надлежащим образом. Также при личном досмотре ФИО3 в заднем левом кармане джинс обнаружены и изъяты банковские карты АО «Тинькофф» №, ПАО «Альфа банк» № на имя ФИО1, в правом переднем кармане джинс обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone» IMEI: 35847089555392, который был впоследствии проверен на наличие оперативно-значимой информации. После проверки сотовый телефон был возвращен ФИО1 Также при личном досмотре ФИО4 в рюкзаке синего цвета, находившегося при ФИО4, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei» IMEI 1:№, IMEI 2: № который был проверен на наличие оперативно-значимой информации. После проверки, установления и фиксации оперативно-значимой информации сотовый телефон был возвращен ФИО4 Конверт с изъятым веществом был направлен на предварительное исследование, по результатам которого было установлено, что изъятое вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством массой 0,884г., что согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в действующей редакции), является значительным размером.( т.1 л.д. 114-116).

Согласно оглашенным, в связи с неявкой, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО6 №2, данным в ходе предварительного следствия, 19.06.2022 года он проезжал мимо отдела полиции по адресу <...>, когда его остановили сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого в МО МВД России «Ревдинский» при проведении осмотра ранее незнакомых ему молодых людей. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал в здание МО МВД России «Ревдинский» в кабинет № 31. Также находился второй понятой. В кабинет также находилось два молодых человека. Сотрудниками полиции в их присутствии был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом заднем кармане его джинсов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с застежкой, с веществом внутри, данный сверток был при них упакован и опечатан надлежащим образом.Также были изъяты мобильный телефон «iPhone» и банковские карты. Далее сотрудниками полиции был проведен личный досмотр второго молодого человека, который представился ФИО4, в ходе личного досмотра которого из рюкзака был изъят сотовый телефон «HUAWEI», каких-либо запрещенных наркотических веществ при нем не находилось. О производстве личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов, в котором он и второй понятой, а также ФИО1, и ФИО4 поставили свои подписи, ФИО4, ФИО1 замечания не высказывали, были согласны. ( т.1 л.д. 122-124)

Согласно оглашенным, в связи с неявкой, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО6 №3, данным в ходе предварительного следствия, 19.06.2022 года он проезжал мимо отдела полиции по адресу <...>, когда его остановили сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого в МО МВД России «Ревдинский» при проведении осмотра ранее незнакомых ему молодых людей. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал в здание МО МВД России «Ревдинский» в кабинет № 31. Также там находился второй понятой и два молодых человека. Сотрудниками полиции в их присутствии был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом заднем кармане его джинсов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с застежкой, с веществом внутри, данный сверток был при них упакован и опечатан надлежащим образом. Также были изъяты мобильный телефон «iPhone», и банковские карты. Далее сотрудниками полиции был проведен личный досмотр второго молодого человека, который представился ФИО4, в ходе личного досмотра которого из рюкзака был изъят сотовый телефон «HUAWEI», каких-либо запрещенных наркотических веществ при нем не находилось. О производстве личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, а также ФИО1, и ФИО4, после ознакомления поставили свои подписи. ФИО4, ФИО1 замечания не высказывали, были согласны.( т.1 л.д. 126-128).

Согласно оглашенным, в связи с неявкой, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО6 №4, данным в ходе предварительного следствия, у нее есть подруга ФИО5 №1, она состоит в браке с ФИО4, они проживают они по адресу: <адрес>18. Она с ФИО5 №1 дружит давно, они доверяют друг другу, делятся секретами, рассказывают о случившемся. 03.07.2022 года в вечернее время, около 21:30 часов ей на телефон позвонила ее подруга ФИО5 №1, и стала рассказывать, что она находилась с ФИО4 дома по данному адресу. Когда она сидела в комнате, с телефоном в руках, просматривала записи в социальных сетях, к ней подошел ФИО4 и беспричинно нанес ей один удар кулаком по лицу в область левого глаза, и после того как она упала, ФИО4 продолжил наносить ей удары по телу, ногами, не менее 10 раз.Она ей посоветовала обратиться в полицию, но она сказала, что не будет. 04.07.2022 года в утреннее время ей позвонила ФИО5 №1 и рассказала, что ночью, 04.07.2022 года около 00:05 часов она вернулась домой, по вышеуказанному адресу, дома в это время находился ФИО4, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и когда ФИО5 №1 снимала обувь, к ней подошел ФИО4 и, ничего не говоря, беспричинно нанес ей 1 удар в область живота. Какого-либо конфликта между ней и ФИО4 не происходило. Также она сказала, что полицию не вызывала, и за медицинской помощью не обращалась. 07.07.2022 года в дневное время, около 15:00 часов она находилась в гостях у ФИО5 №1 по вышеуказанному адресу, также дома находился ФИО4 Она с ФИО5 №1 стояли в коридоре, разговаривали, когда к ним подошел ФИО4, и, ничего не сказав, ударил ФИО5 №1 ладонью по лицу, после чего, оттолкнул ее к двери, отчего она ударилась об дверь спиной. Она стала говорить ему, что он делает, ей же больно, но он, ничего не говоря ушел в комнату. Конфликта никакого не происходило, ФИО5 №1 его не провоцировала. Она видела на теле и на лице ФИО5 №1 телесные повреждения, также на руках и ногах были синяки. В конце июня 2022 года у ФИО5 №1 произошел выкидыш, и поведение ФИО4 кардинально изменилось. Она неоднократно говорила ФИО5 №1, чтобы она обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности.(т.1 л.д. 118-120).

Согласно оглашенным, в связи со смертью, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, - ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, он проживает по адресу: <адрес> вместе со своим братом ФИО4 Периодически они употребляют наркотическое средство «соль» путем курения, которое приобретают на различных интернет-магазинах. Ранее он не привлекался к ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. 19.06.2022 года они совместно с братом ФИО4 решили приобрести наркотическое средство для личного употребления, так как они являются потребителями наркотических средств. При этом они договорились, что будут приобретать наркотическое средство совместно и совместно его употребят. Они с телефона Аристарха зашли, используя сеть Интернет, в мессенджер «Телеграмм», который установлен на сотовом телефоне ФИО4, где списались с неизвестным под ником «SouthPark», и совместно с ФИО4 выбрали товар a-PVP«Белый кристалл» 0,5 грамм стоимостью 2403 рублей и способ оплаты «банковская карта» через АО «КБ Тинькофф» банк. Далее им в мессенджере высветились реквизиты номера банковской карты, на которые, используя карту брата ФИО4, выпущенную АО «КБ Тинькофф» на имя ФИО4, которая привязана к абонентскому номеру <***>, оформленному на ФИО4, брат перевел денежные средства в сумме 2403 рублей с комиссией. После чего также в мессенджере «Телеграмм» им пришел адрес закладки с наркотическим средством, а именно фотография с точным адресом: г. Ревда, рядом с СНТ-68 под деревом, к месту закладки они вдвоем с братом поехали на такси. Подойдя на место у садов СНТ-68 под деревом, они вместе стали искать приобретенное наркотическое средство, обнаружив сверток из липкой ленты красного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» он поднял его. Данный сверток он убрал в карман своих джинс, они стали возвращаться домой на такси, где планировали совместно употребить приобретенное ими наркотическое средство. Около <адрес> в г. Ревда, они были задержаны сотрудником полиции и доставлены в МО МВД России «Ревдинский», где в отношении них в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него из заднего левого кармана джинс был изъят сверток - полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок», в котором находилось кристаллическое вещество, как соль. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан. О проведении личного досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свои подписи, также поставили свои подписи понятые. Кроме того, в его присутствии сотрудник полиции досмотрел брата ФИО4, у которого изъяли сотовый телефон, который находился в его личном рюкзаке. Приобрели они наркотическое средство совместно, после чего он хранил при себе данное наркотическое средство для их совместного употребления, без цели сбыта. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта признает полностью, раскаивается. ( т.1 л.д. 190-193).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого,19.06.2022 года по адресу: <адрес>, возле подъезда № задержаны ФИО1 и ФИО4, по внешним признакам находящиеся в состоянии наркотического опьянения, после чего в служебном кабинете №, в ходе проведения личного досмотра ФИО4, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с веществом. ( т.1 л.д.20);

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2022 года и фототаблица, согласно которого, осмотрена <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д.21-22, л.д. 23-27);

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.06.2022г., согласно которого, в заднем левом кармане джинс ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с веществом внутри, который был изъят, упакован в бумажный конверт № 1, снабжен пояснительной запиской и опечатан. (т.1 л.д. 29);

Протоколом осмотра предметов от 28.06.2022г. и фототаблица, согласно которого, осмотрен сотовый телефон марки HUAWEI изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 (т.1 л.д.47-48, л.д. 49-53);

Протоколом осмотра предметов от 31.07.2022 года с фототаблицей, согласно которого, осмотрены конверт № 2 с полиэтиленовым пакетиком на застежке типа «зип-лок» с веществом, конверт № 1 с первоначальной упаковкой (исследование № 85 от 20.06.2022), переупакованы в бумажный конверт белого цвета (т.1 л.д.100-101, л.д. 102-104);

Справкой о предварительном исследовании № 85 от 20.06.2022 года, согласно которой, представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своем составе наркотическоме средство - производное N-метилэфедрона, включенное Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,884 г. ( т.1 л.д. 36-37);

Заключением эксперта № 91 от 08.07.2022 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенное Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,862 г. ( т.1 л.д. 63-64);

Заключением комиссии экспертов № 2-1409-22 от 26.07.2022 года в отношении ФИО4, согласно которого,ФИО4 обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки Шизоидного личностного расстройства в состоянии компенсации, а также Синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ 2 (средней) стадии, наркомании. ФИО4 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать характер своих действий и их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также может в полной мере осознавать характер своих действий и их общественную опасность. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Учитывая наличие у ФИО4 Синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ с отсутствием длительной и стойкой ремиссии в течение 5 лет, то в отношении ФИО4 показано назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.( т.1 л.д. 74-77);

Протоколом проверки показаний на месте от 29.06.2022 года с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО4 полностью подтвердил ранее данные показания на месте и указал место, где 19.06.2022 не доходя до СНТ-68 около 200 метров в лесном массиве у сосны они с ФИО1 подняли пакетик с наркотическим средством. ( т.1 л.д.137-140,л.д. 141-144);

Протоколом проверки показаний на месте от 30.08.2022 года с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил ранее данные показания на месте, указал место, где 19.06.2022 в лесном массиве у сосны они с ФИО1 подняли пакетик с наркотическим средством. ( т.1 л.д.194-196,л.д. 197-198);

Рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Ревдинский», согласно которого, в период времени с 03.07.2022 по 07.07.2022 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, систематически причинял телесные повреждения ФИО5 №1 ( т.1 л.д. 40);

Заключением судебно-медицинского эксперта № 244/Э от 20.07.2022 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе 15.07.2022 г. у ФИО5 №1 обнаружено: кровоподтеки в окологлазничной области слева, по передней поверхности средней трети правого бедра, по наружной поверхности в нижней трети правого бедра, по наружной поверхности в средней и нижней трети правой голени, по передней поверхности в нижней трети правой голени, по задней поверхности в верхней трети левого бедра, по наружной поверхности в средней трети левого бедра, по внутренней поверхности в нижней трети левого бедра, по наружной поверхности в средней трети левого плеча, по задней поверхности в средней трети левого предплечья, по задней поверхности правого локтевого сустава, в подлопаточной области справа. Данные повреждения причинены ударом (давлением тупого твердого предмета, либо при ударе) давлении о таковой, не менее двенадцати ударных воздействий, предположительной давностью образования не менее 7-10 суток на момент осмотра, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ( т.1 л.д. 96).

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении им указанных преступлений.

Приходя к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд за основу своих выводов принимает показания ФИО4, данные им в ходе судебного заседания, потерпевшей ФИО5 №1, данных ею в ходе судебного заседания по рассмотрению данного уголовного дела, а также показаниями свидетелей ФИО6 №1. ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, данных ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу, ничем не опровергнуты и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

К показаниям свидетеля ФИО2, данных в ходе судебного заседания по рассмотрению данного дела, суд относится критически и не считает их достоверными, поскольку ФИО2 является родным братом подсудимого ФИО4, они состоят в семейных отношениях, проживали на одной жилплощади, в ходе производства дознания ФИО2 не допрашивался.

Действия ФИО4 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 свою вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, положительно характеризуется по месту жительства, страдает определенным заболеванием, он активно способствовал раскрытию и расследования другого преступления, принес извинения потерпевшей, однако, он совершил два преступления небольшой тяжести, он ранее судим, судимость с него неснята и не погашена, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Судв соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, признает его активное способствование раскрытию и расследования другого преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает, что ФИО4 свою вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, положительно характеризуется по месту жительства, страдает определенным заболеванием, принес извинения потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, с учетом требований ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие по обоим преступлениям в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.не имеется, в судебном заседании не подтвердились данные, о том, что именно данное состояние алкогольного опьянение повлияло на совершение ФИО4 преступления, данное состояние алкогольного опьянение не явилось причиной совершения указанного преступления, кроме того состояние опьянения следователем в обвинительном заключении не аргументировано и не подтверждено медицинскими документами.

При назначении наказания, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд усматривает законные основания для применения положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к ФИО4 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Основания для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, также отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания суд не находит.

Прокурором г. Ревда Свердловской области заявлено о взыскании с обвиняемого ФИО4 процессуальных издержек по делу, связанных с участием в деле в ходе предварительного следствия защитника по назначению, в сумме 6 900 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1, п.п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Судом рассмотрено данное уголовное дело в общем порядке, при этом ФИО4 заявлялось ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства, однако, в связи с несогласием государственного обвинителя с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства ходатайство ФИО7 было оставлено без удовлетворения, в связи с чем, суд считает возможным расходы на оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи по данному уголовному делу в ходе судебного заседания, в соответствии с ч.1, п.5 ч.2,ст.131, ч.1 ст. 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, отнести за счет средств федерального бюджета с освобождением подсудимого ФИО4 от оплаты процессуальных издержек в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,805 г. и первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», надлежит уничтожить по вступлению данного приговора суда в законную силу, сотовый телефон HUAWEI, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО4, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации в собственность государства по вступлении данного приговора суда в законную силу, поскольку он является предметом, с помощью которого совершено преступление, в частности, с его помощью было совершено указанное преступление, данный телефон принадлежит подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором суда, неотбытой части наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 26.04.2018 года, измененному апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 31.08.2021 года, назначить с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4 окончательное наказание в виде ОДНОГО года СЕМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО4 под стражей с 14 февраля 2023 года до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В удовлетворении исковых требований прокурора г. Ревда Свердловской области о взыскании с подсудимого ФИО4 процессуальных издержек по делу, связанных с участием в деле в ходе предварительного следствия защитника по назначению, в сумме 6 900 рублей 00 копеек – отказать.

Подсудимого ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с участием в деле в ходе предварительного следствия защитника по назначению, в сумме 6 900 рублей 00 копеек - освободить в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,805 грамма и первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», - уничтожить по вступлению данного приговора суда в законную силу, сотовый телефон HUAWEI, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО4, - конфисковать в собственность государства по вступлении данного приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья подпись

Копия верна:

Судья А.Ю. Дунаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>