Решение по делу № 02-1924/2023~М-0314/2023 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретере фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1924/2023 по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК "КарМани" обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) XW8ZZZ61ZHG022696, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ООО МК «КарМани» и ответчик заключили договор микрозайма, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 48 месяца под 89,6% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) XW8ZZZ61ZHG022696. В установленный договором займа срок ответчик обязательства по возврату займа не исполнил. По состоянию на 18.01.2023 размер задолженности ответчика составил сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование микрозаймом, неустойка в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил учесть его материальное положение, а также наличие двух несовершеннолетних детей, поскольку автомобиль является единственным источником дохода, просил предоставить рассрочку на один год.

Представитель третьего лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни ил здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 39 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а также то, у кого находится заложенное имущество. Договор залога должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 19.11.2021г между ООО МК "КарМани" и ответчиком заключен договор микрозайма № 21111800152860, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 48 месяца под 89,6% годовых.

Информация о полной стоимости кредита до заемщика доведена в день заключения договора – 19.11.2021 года, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в договоре. Условия предоставления кредита, в том числе график платежей, ответчиком приняты и не оспаривались.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере сумма, в то время как заемщик принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями договора, по возврату долга и процентов не исполнил, согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 18.01.2023 размер задолженности ответчика составил сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование микрозаймом, неустойка в размере сумма и пени в размере сумма

Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Суд соглашается с расчетом задолженности, который не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, а также с определенными к взысканию суммами, которые подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере сумма в судебном порядке.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 19.11.2021 - автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) XW8ZZZ61ZHG022696.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, с учетом требований ст. 334, 348 ГПК РФ, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

С учетом изложенного суд считает возможным по настоящим исковым требованиям ООО МК «КарМани» об обращении взыскания по договору залога транспортного средства, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) XW8ZZZ61ZHG022696.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии с ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

С учетом изложенного, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению в соответствии с требованиями ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании судебных расходов - уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере сумма обоснованы, подтверждаются материалами дела, а, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Принимая во внимание заявление ответчика, его материальное положение, наличие неисполненных обязательств, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда на 12 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) XW8ZZZ61ZHG022696, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Денежные средства, вырученные от продажи транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) XW8ZZZ61ZHG022696, направить на погашение задолженности по договору микрозайма №21111800152860 от 19.11.2021, заключенного между ООО МК "КарМани" и ФИО1

Отсрочить ФИО1 исполнение настоящего решения суда , до 20 апреля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.