Дело № 2-7659/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
г. Балашиха Московской области 25 октября 2022 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «СТАНДАРТ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Истец НАО «СТАНДАРТ» предъявил к ответчику ФИО2 иск, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102980,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 рублей. В обоснование иска указано о том, что решением Раменского городского суда Московской области от 26 мая 2015 года по гражданскому делу №2-2687/2015 частично удовлетворены исковые требования НАО «СТАНДАРТ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем с ФИО2 в пользу НАО «СТАНДАРТ» были взысканы денежные средства в общем размере 220018 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.09.2016 г. по гражданскому делу №33-24415/2016 вышеуказанное решение оставлено без изменения. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, были выданы исполнительные листы. В отношении ответчика Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области 25 сентября 2015 года было возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>, а также ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области 05 июля 2016 г. было возбуждено исполнительное производство №113744/16/50001-ИП. Решение суда было исполнено ответчиком только в части путем передачи 13 ноября 2018 года НАО «СТАНДАРТ» принадлежащего ответчику недвижимого имущества за цену 1800000 рублей, а также путем взыскания ФССП РФ с ответчика 85,32 рублей. В остальной части решение до настоящего времени не исполнено. Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 12.12.2016 г. по гражданскому делу №2-7400/2016 удовлетворены исковые требования НАО «СТАНДАРТ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2015 г. по 19.10.2016 г., в связи с чем с ФИО2 в пользу НАО «СТАНДАРТ» взысканы денежные средства в размере 287110,62 рублей, а также государственная пошлина в размере 6072 рубля. Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист. Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области 14 апреля 2017 года было возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении взыскания указанной суммы. Однако до настоящего времени денежная сумма возращена только частичною Решением Балашихинского городского суда Московской области от 13.05.2019 г. по гражданскому делу №2-1748/2019 удовлетворены исковые требования НАО «СТАНДАРТ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2016 г. по 31.01.2019 г., в связи с чем с ФИО2 в пользу НАО «СТАНДАРТ» взысканы денежные средства в размере 392910,87 рублей, а также государственная пошлина в размере 7129 рублей. Решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист. Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области 14 апреля 2017 года было возбуждено исполнительное производство №26817/20/50001-ИП в отношении взыскания указанной суммы. Однако до настоящего времени денежная сумма не возвращена. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика по состоянию на 31.01.2019 года. С учетом изложенного, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 г. по 06.09.2022 г. включительно в размере 102980,41 рублей (л.д. 4-8).
В судебном заседании представитель истца НАО «СТАНДАРТ» по доверенности (л.д. 83) - ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в заявлении доводам.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 89), о причинах неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Как установлено п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что Раменский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело №2-2687/2015 по иску ЗАО «Кредитование для бизнеса» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением суда по данному гражданскому делу от 26 мая 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ЗАО «Кредитование для бизнеса» сумму долга по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 700000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 500000 рублей, почтовые расходы – 918 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 952 кв.м., кадастровый (или условный) номер 50:23:0010258:96, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Раменский район, сельское поселение Вялковское, д. Лужки; объект незавершенного строительства, назначение: жилое, общая площадь 156,1 кв.м., степень готовности 76% кадастровый (или условный) номер 50:23:0010258:131, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Раменский район, сельское поселение Вялковское, д. Лужки, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества: земельного участка в размере 1100000 рублей, объекта незавершенного строительства – 1300000 рублей (л.д. 10-15).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 сентября 2016 года решение Раменского городского суда Московской области от 26 мая 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д. 16-20).
21 августа 2015 года на основании данного решения выдан исполнительный лист (л.д. 21-23).
25 сентября 2015 года на основании исполнительного листа в Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №38211/15/50034-ИП (л.д. 24-38).
Балашихинский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело № 2-7400/2016 по иску АО МФО "Кредитование для бизнеса" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Решением суда по данному гражданскому делу от 12 декабря 2016 года иск удовлетворен. С ФИО2 в пользу АО МФО «Кредитование для бизнеса» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 110 руб. 62 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 6 072 руб. 00 коп. (л.д. 41-41оборот).
14 апреля 2017 года на основании исполнительного листа в Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>л.д. 42-45).
14 июня 2022 года данное исполнительное производство передано в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области (л.д. 46-47).
Балашихинский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело № 2-1748/2019 по иску НАО «СТАНДАРТ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Решением суда по данному гражданскому делу от 13 мая 2019 года иск удовлетворен. С ФИО2 в пользу НАО «СТАНДАРТ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 392 910 руб. 87 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 7 129 руб. 00 коп. (л.д. 50-50оборот).
По данному гражданскому делу судом установлены указанные выше обстоятельства, согласно которым названные проценты взысканы судом с ответчика за период с 20 октября 2016 года по 31 января 2019 года включительно.
06 сентября 2022 года истец направил ответчику уведомление о необходимости перечисления процентов в связи с незаконным пользованием чужими денежными средствами (л.д. 55; 56; 57).
Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не оспорены при рассмотрении данного гражданского дела по существу.
Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.
По данному гражданскому делу установлено, что ранее с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением суда взысканы денежные средства. В дальнейшем при совершении исполнительных действий в исполнительных производствах задолженность ответчика перед истцом частично погашена, и ко дню судебного заседания сумма долга составляет 400918 рублей.
При указанных выше обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2019 года по 06 сентября 2022 года является обоснованным.
При этом, суд принимает представленный истцом расчет указанных процентов, поскольку такой расчет соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным. Ответчиком данный расчет процентов не оспорен.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные выше проценты в размере 102981 рубль 41 копейку. Правовых оснований для уменьшения указанного размера процентов не имеется.
Истец оплатил государственную пошлину в размере 3260 рублей (л.д. 9), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается в его пользу с ответчика.
Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск НАО «СТАНДАРТ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «СТАНДАРТ» проценты за пользование чужими средствами за период с 01 февраля 2019 года по 06 сентября 2022 года в размере 102980 рублей 41 копейка, оплаченную государственную пошлину в размере 3260 рублей, а всего взыскать 106240 рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 03 ноября 2022 г.
Судья Д.И. Лебедев