УИД 77RS0022-02-2025-008896-96

№ 2-8051/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8051/2025

по иску ФИО1 (паспортные данные)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛК» (адрес, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПЛК» с требованиями:

- взыскать с ООО «ПЛК» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма,

- взыскать с ООО «ПЛК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 по 30.05.2025 в размере сумма, а также за период с 31.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые в сумму долга в размере сумма,

- взыскать с ООО «ПЛК» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя,

- взыскать сумма в качестве компенсации за причиненный моральный вред,

- взыскать почтовые расходы в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в устной форме и путем переписки в мессенджере WhatsApp был заключен договор подряда на выполнение проектных и взыскательных работ. По условиям договора ответчик обязался выполнить работы на проектирование рабочей документации с оплатой в размере сумма, а также проектирование инженерных сетей: внутренние (отопление, водоснабжение, канализация, электрика, принудительная вентиляция, теплые полы) и наружные с оплатой в размере сумма Общая стоимость работ составила сумма 19.12.2021 ответчиком выставлен счет на сумму сумма 10.01.2022 истцом произведена оплата. Работа ответчиком произведена не полном объеме: работы по проектированию рабочей документации с оплатой в сумма, а также проектирование инженерных сетей с оплатой в размере сумма к настоящему моменту не произведены. Общая сумма неисполненных работ составляет сумма 17.10.2024 истцом направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договорных обязательств и возврате денежных средств. Ответа от ответчика не поступило, требование не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя на основании доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. ст. 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм (ст. 712 ГК РФ).

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком в устной форме, а также путем переписки в мессенджере WhatsApp был заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

По условиям договора, Подрядчик обязался выполнить работы на проектирование рабочей документации (стены, кровля) с оплатой в размере сумма, а также проектирование инженерных сетей: внутренние (отопление, водоснабжение, канализация, электрика, принудительная вентиляция, теплые полы) и наружные с оплатой в размере сумма

19 декабря 2021 года истцу выставлен счет на оплату в размере сумма ва рамках договора подряда.

Истец произвел оплату услуг по договору, о чем в материалы дела представлено платежное поручение № 5 от 10 января 2022 года на сумму сумма (л.д. 19)

Как следует из иска, а также подтверждается представленной в материалы дела перепиской, ответчиком не были выполнены работы по договору в полном объеме, а именно: работы по проектированию рабочей документации (стены и кровля) на сумму сумма, а также проектирование (внутренние и внешние) инженерных сетей на сумму сумма

27 марта 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании суммы задолженности за неисполнение обязательств по договору подряда в размере сумма Претензия оставлена без ответа.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания по делам о защите прав потребителей предусматривает обязанность ответчика предоставить доказательства оказания им услуги надлежащего качества, доведения до потребителя необходимой информации.

При рассмотрении дела установлено, что услуги по договору истцу не были оказаны в полном объеме, в связи с чем, истец обратилась с претензией о возврате денежных средств в размере не оказанных по договору услуг.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Разрешая вопрос о возможности взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению в отношении сумм задолженности по работам, выполнение которых было установлено судом как фактически сложившиеся отношения, регулируемые положениями о подряде.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (согласно калькулятору процентов по ст. 395 ГК РФ, размещенному в правовой системе КонсультантПлюс Калькуляторы) за период с 27.04.2025 (по истечении 30 дневного срока после направления претензии 25.03.2025) по 26.09.2025.

Оснований для взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства, суд в настоящее время также не находит, поскольку данное требование направлено на принятие судом решения в отношении будущих событий, без установления фактических обстоятельств, свидетельствующих о нарушения прав истца.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, учитывая требования принципа разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме сумма

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств не были удовлетворены до его обращения в суд с иском, в силу с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя размер которого составляет сумма (363000+29527,31+10000)/2

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы в размере сумма

С ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в силу ст. 103 ГПК РФ в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛК» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.09.2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛК» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года

Судья: фио