Дело № 2а-451/2022 УИД 32RS0031-01-2022-000477-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество и транспортного налога, так как имеет в собственности квартиру и транспортное средство. Информация о начисленных суммах налогов отражена в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с имеющейся задолженностью налогоплательщику выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не исполнены, судебный приказ о взыскании в принудительном порядке налоговой задолженности, выданный мировом судьей, по заявлению ответчика отменен. Межрайонная ИФНС России № 7 по Брянской области просит суд, взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 7 по Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие, суд учитывает, что судебные извещения дважды направлялись по месту его регистрации, подтвержденной адресной справкой и возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.

Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 171 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии ст. 150 КАС РФ определил рассматривать административное дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о месте и времени судебного заседания и в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

По смыслу п. п. 1 п. 1 ст. 23 во взаимосвязи с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса РФ относит жилые дома, жилые помещения, гаражи, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения к числу объектов налогообложения.

Пунктом 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии со ст. 360, п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налоговым периодом является календарный год, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году на праве собственности была зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Исходя из указанных норм налогового права, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, и плательщиком транспортного налога.

Административным истцом в отношении налогоплательщика был произведен расчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> рублей и расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> рублей.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду частичной неуплаты суммы налога в установленный срок, налоговым органом в адрес административного ответчика через его личный кабинет было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого налоговой инспекцией произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате недоимки по налогам в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Административным ответчиком требования налогового органа об уплате налоговой задолженности до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Срок обращения в суд с заявленными требованиями, предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, административным истцом соблюден.

Оснований сомневаться в правильности расчета начисленного ответчику налога у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области подлежат удовлетворению как обоснованные и заявленные в установленные законом сроки.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области освобождена, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход бюджета Трубчевского муниципального района Брянской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2022 года.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова