Решение по делу № 2А-178/2023 от 23.01.2023 | Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего по делу судьи – Афонина Г.В., при помощнике судьи – Коковой А.А.,

рассмотрев в Ленинском районном суде <адрес> в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником транспортного средства №, 1994 года выпуска, мощностью двигателя 80 л.с., гос. номер №.

Сумма транспортного налога за 2014 год составила <данные изъяты> рублей в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма транспортного налога за 2015 год составила <данные изъяты> рублей в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма транспортного налога за 2016 год составила <данные изъяты> рублей в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма транспортного налога за 2017 год составила <данные изъяты> рублей в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Транспортный налог за указанные налоговые периоды административный ответчик не уплатил, налоговые уведомления не исполнил.

Налогоплательщик решение суда и уведомление не исполнил, налог не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты налогоплательщиком транспортного налога ФИО2 начислены: пени по транспортному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым номером №; расположенной по адресу: <адрес> квартиры с кадастровым номером №; расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Сумма налога на имущество за 2015 год составила <данные изъяты> рублей в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма налога на имущество за 2016 год составила <данные изъяты> рублей в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма налога на имущество за 2017 год составила <данные изъяты> рублей в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налогоплательщик уведомления не исполнил, налоги не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты налогоплательщиком налога на имущество физических лиц ФИО2 начислены пени по налогу на имущество за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,35 руб. по требованию №.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО2 заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ однако налогоплательщиком они не исполнены, указанные в них суммы в бюджет не поступали.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в пользу УФНС России по <адрес>: недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей; недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 800 рублей; недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 800 рублей; недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей; пени по транспортному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; недоимку по налогу на имущество за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб.; недоимку по налогу на имущество за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб.; недоимку по налогу на имущество за 2017 год в сумме 201 руб.; пени по налогу на имущество за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ИФНС России по <адрес> на его правопреемника УФНС России по <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по <адрес> не явился, Управление о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, причин неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, оценив имеющиеся в материалах административного дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 359 ч. 1 п.п. 1, ч. 2 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении транспортных средств, указанных в п.п. 1, 1.1 и 2 п. 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговые ставки установлены ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ОЗ «О транспортном налоге».

Согласно ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино - место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Порядок определения налоговой базы устанавливается ст. 403 НК РФ и определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных НК РФ, ставка налога принимается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Действительно в соответствии п. 3 ст. 363 НК РФ физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 названного пункта.

Сумма налога уплачивается физическим лицом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, и является плательщиком налога на имущество, транспортного налога.

ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 1994 года выпуска, мощностью двигателя 80 л.с., гос. номер №.

<данные изъяты>

В связи с неисполнением налогоплательщиком в добровольном порядке в срок выставленных требований об уплате налога, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимок по налогам и пени заявленных в рассматриваемом административном исковом заявлении иске, всего взыскано <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> заявленных сумм налога и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ предъявил в Ленинский районный суд <адрес> настоящее административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 имеющихся недоимок по налогам и пени за приведенные выше периоды, не пропустив шестимесячный срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, который истекал только ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при разрешении настоящего иска не проверяются сроки обращения в суд с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о такой проверке и их восстановлении мировым судьей в случае пропуска.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требование административного истца, суд исходит и из того, что на дату разрешения спора денежная сумма в счет уплаты недоимки в бюджет не поступила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности по уплате взыскиваемых сумм налога и расчетом пени.

Таким образом, рассматриваемые требования УФНС России по <адрес> к ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет пени судом проверен и является математически верным.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход муниципального образования бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу УФНС России по <адрес>: недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>;

<данные изъяты>

пени по налогу на имущество за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Афонин

Мотивированное решение составлено 03.02.2023.