Дело № 2-6214/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-009855-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торез 17 сентября 2025 года
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе
председательствующего судьи Галицыной Т.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики о признании права собственности на жилую <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указывает, что после смерти матери открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес>, расположенной в <адрес> на микрорайоне 2 в <адрес>, принадлежавшей матери истца – ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом приватизации жилищного фонда Торезского бюро технической инвентаризации, выданного на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни наследодатель ФИО4 оформила завещание, истец и ответчик предполагали, что унаследуют объекты недвижимости в разных городах – ответчику предназначалась квартира в <адрес>, истцу – квартира в <адрес>. Однако после смерти наследодателя выяснилось, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по завещанию на всё имущество матери в равных долях. Истец отказалась от своей доли наследственного имущества в пользу ответчика, в связи с чем ФИО3 принял наследство после смерти ФИО4 в виде квартиры в <адрес>, а истец в судебном порядке признала себя принявшей наследство после смерти матери, полагая оформить квартиру к <адрес>. В настоящее время сложилась ситуация, когда истец не имеет возможности в нотариальном порядке оформить своё право на наследственное имущество по завещанию, состоящее из 1/2 части <адрес>, расположенной в <адрес> на микрорайоне-2 в <адрес>, поскольку отказалась от наследства, ответчик также лишен возможности дооформить свое право на указанное наследственное имущество по завещанию в связи с имеющимся решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец признана принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
Просила суд признать за ней права собственности на 1/2 долю жилой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, не возражал об их удовлетворении.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения недвижимым имуществом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно статье 1112 того же Кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 6 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Кроме того, согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 0, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно материалам дела, истец ФИО2 является дочерью наследодателей ФИО6 и ФИО4, состоящих в браке, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).
Мать истца – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 22).
Отец истца – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись 653 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом приватизации жилищного фонда Торезского бюро технической инвентаризации, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, жилая <адрес> на микрорайоне 2 в <адрес> принадлежит на праве совместной собственности по 1/2 каждому наследодателям ФИО2 и ФИО6 (л.д. 14).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Торезского городского нотариального округа ДНР ФИО7, в реестре 80/128-н/80-2025-2-691 после смерти ФИО6, его дочь ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя в виде 1/2 доли <адрес>, расположенной в <адрес> на микрорайоне 2 в <адрес> (л.д. 15).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: городской округ Торез, <адрес>, микрорайон 2, <адрес> имеет общую площадь 56 кв.м., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», собственником 1/2 доли квартиры является ФИО2, объект поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера № (л.д. 16-17).
В материалах дела имеется копия решения Харцызского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 признана наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).
В материалах дела имеется завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО9, в реестре 3-1555, в соответствии с которым ФИО4 завещала всё своё имущество на случай смерти дочери ФИО10, сыну ФИО3 в равных долях каждому (л.д. 10).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО9, в реестре 3-1555, после смерти ФИО4 её сын принял в наследство <адрес> края (л.д. 26).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО9 усматривается, что выдать ФИО3 дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> не представляется возможным, так как квартира не была заявлена, наследственное дело закрыто выдачей всех свидетельства, кроме того, появился новый наследник - ФИО2, признанная решением суда принявшей наследство, и которой ранее, ДД.ММ.ГГГГ написано заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. Сторонам по делу рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на указанную квартиру (л.д. 27).
Истец обратилась с настоящим иском в суд, поскольку иной способ кроме как судебная защита в оформлении наследственных прав в отношении спорного объекта недвижимого имущества, отсутствует.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Судом установлено, что после смерти матери истца и ответчика ФИО4 осталось наследственное имущество виде 1/2 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец отказалась от наследования после матери в пользу ответчика ФИО3 и вступила в наследство на 1/2 долю спорной квартиры после отца ФИО6 Желая оформить квартиру в свою собственность, истец обратилась в суд с иском о признании её принявшей наследство. Решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, истец признана принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу.
В связи с указанными обстоятельствами истец не может реализовать свои права на указанный объект, для чего воспользовалась исключительным способом защиты своих гражданских прав и интересов – обратился в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования. Ответчик ФИО3 иск признает и не возражает против его удовлетворении.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Украина, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером <адрес> общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Галицына