Дело № 2а-4517/2025

50RS0<№ обезличен>-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Из административного искового заявления усматривается, что административный ответчик является плательщиком имущественных налогов. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, административным истцом административному ответчику было направлено требования № 8220 от <дата>, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогам и пени. Обратившись в суд, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика с учетом уточнения исковых требований, транспортный налог за 2022 г. в размере 1909,94 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 2128,35 руб., земельный налог за 2022 г. в размере 5486,22 руб., пени, начисленные за неуплату указанных имущественных налогов, за период с <дата> по <дата> в размере 104,80 руб.

В судебном заседании представитель административного истца не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт принадлежности имущества, на которые начислены налоги, а также факт неуплаты имущественных налогов за 2022 год, объясняя данное обстоятельство тем, что вносимые ею платежи идут в погашении налоговой задолженности, на взыскание которой налоговой орган утратил право.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

На основании п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-местомашино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст.388-390 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии п. 1 Постановления Правительства РФ от <дата> г. N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ в 2023 году", предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятии решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно расчету, представленному административным истцом, за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2022 г. в размере 1909,94 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 2128,35 руб., земельному налогу за 2022 г. в размере 5486,22 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 69 - 70 НК РФ в адрес административного ответчика было выставлено и направлено требование <№ обезличен> от <дата> с предложением погасить задолженность по налогу транспортному налогу, земельному налогу, пени в срок до <дата>, которое было оставлено им без удовлетворения.

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обращалось с заявлением к мировому судье <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района о принятии судебного приказа. Определением от <дата> судебный приказ от <дата> по требованию Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> о взыскании задолженности по налогу с ФИО1, был отменен, по заявлению последней с возражениями против его исполнения.

Данных об уплате административным ответчиком вышеуказанной задолженности по имущественным налогам суду не представлено.

Разрешая требования административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о вынесении судебного приказа и административного искового заявления суд исходит из следующего

В силу пп.1 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В силу п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Рассматривая вопрос о восстановлении срока суд учитывает, что истечение предусмотренного законом срока для взыскания платежей не может являться препятствием для обращения в суд с административным исковым заявлением, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела при подаче соответствующего заявления в суд о взыскании недоимки, кроме того налогоплательщик не освобождается от обязанности уплатить законно установленные налоги в связи с истечением срока на принудительное взыскание не уплаченных своевременно и добровольно сумм.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в адрес налогоплательщика сформировано и направлено соответствующее требование о необходимости погашения заявленной недоимки, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, сроки обращения в суд, тот факт, что налоговым органом последовательно предпринимаются меры к взысканию задолженности, то есть явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с налогоплательщика неуплаченной задолженности, не признанной безнадежной к взысканию, учитывая незначительность пропуска срока при обращении с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа и с административным иском в суд, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока его восстановлении.

С учетом изложенных фактических обстоятельств и приведенных положений действующего законодательства, суд, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налога, в связи с чем, полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 1909,94 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 5486,22 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 2128,35 руб.

Согласно п. п. 1 - 3, 9 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с тем, что в установленные законом сроки обязанность по уплате налогов, административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за 2022 год за период с <дата> по <дата> в размере 74,25 руб., по земельному налогу за 2022 год за период <дата> по <дата> в размере 2,96 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год за период <дата> по <дата> в размере 25,86 руб.

Проверив представленный расчет пени, суд находит его не соответствующим требованиям закона, поскольку обязанность по уплате налога истекла <дата>, соответственно пени подлежит начислению с <дата>.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию пени, начисленные за неуплату имущественных налогов за 2022 год за период с <дата> по <дата> в размере 95,28 руб.

При изложенных обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 1909,94 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 5486,22 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 2128,35 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 95,28 руб. В удовлетворении административного иска о взыскании пени в большем размере следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 1909,94 руб., по земельному налогу за 2022 год в размере 5486,22 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 2128,35 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 95,28 руб.

В удовлетворении административного иска о взыскании пени в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 09.07.2025

Судья Е.В. Попова