№ 2-642/2022
61RS0061-01-2022-000963-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года cт. Казанская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Филимонова А.В.,
при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Молчанову А.И. и ФИО2, третье лицо – ООО «Фаворит Транс Импорт» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Молчанову А.И. и ФИО2, третье лицо – ООО «Фаворит Транс Импорт» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства.
У истца есть ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом детства в силу врожденного заболевания спинальная мышечная атрофия и не может самостоятельно передвигаться, поэтому для ее транспортировки ей необходим транспорт со специальным оборудованием для загрузки в салон автомобиля и перевозки инвалидной коляски. 14.01.2020 Молчанов А.И. заключил с ней от имени ООО «Фаворит Транс Импорт» агентом которого он якобы является, агентский договор № на выбор путем участия в аукционе Японии и приобретение для нее автомобиля требуемой комплектации (для транспортировки лиц с ограниченными способностями - колясочников). По условиям заключенного договора она передала Молчанову А.И. при заключении указанного договора предоплату в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей она передала ответчику Молчанову А.И. наличными, а оставшиеся <данные изъяты> рублей по договоренности с ним перечислила 27.01.2020 на карту его супруги ФИО2 20.01.2020 для реализации условий договора и участия в аукционе от ее имени Молчанов А.И. потребовал, чтобы она срочно, не упуская возможности участия в аукционе, где имеется необходимый ей и отвечающий требованиям перевозки инвалида-колясочника автомобиль, перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на имя его супруги ФИО2 на ее расчетный счет в Сбербанке России. Во исполнение условий договора, который она на тот момент считала легитимным, она осуществила банковский перевод, как и потребовал ответчик Молчанов А.И. на карту ПАО Сбербанк ответчика М.Е.АБ. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, всего по договору было передано Молчанову А.И. <данные изъяты> рублей и на банковскую карту ФИО2 <данные изъяты> рублей. До настоящего времени автомобиль для нее Молчанов А.И. не приобрел, мотивируя сначала невозможностью из-за ограничений в связи с пандемией COVID-19, предлагая вернуть деньги, если в течение недели не сможет осуществить доставку автомобиля, а когда она поняла, что он автомобиль ей не приобретет, потребовала вернуть деньги, в этот период ею через интернет сообщество был осуществлен сбор денег для приобретения нового препарата для лечения дочери, о чем как оказалось Молчанов А.И. был уже осведомлен, он просто перестал отвечать на ее звонки и денежные средства ей ни Молчанов А.И., ни его супруга ФИО2 не вернули, даже несмотря на ее неоднократные просьбы и требования в порядке досудебного урегулирования спора. Из разговора по телефону с руководителем ООО «Фаворит Транс Импорт» она узнала, что Молчанов А.И. сотрудником данной организации не является, а заключенный с ней договор является обманом с использованием торгового имени указанного предприятия. С целью привлечения Молчанова А.И. к уголовной ответственности она обратилась в правоохранительные органы - в отдел МВД России по <адрес>, но в возбуждении уголовного дела было отказано даже несмотря на дальнейшее обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру и рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке. Согласно условий заключенного ею с ответчиком Молчановым А.И. агентского договора № от 14.01.2020 на основании п. 1.4 договора Агент обязуется по поручению Принципала организовать закупку запчастей (далее – Товар) на автомобильных аукционах в Японии и доставку указанного Товара по месту получения Товара в соответствии с заявкой (поручением) Принципала. На основании п. 1.5 договора Агент обязуется осуществить покупку указанного Принципалом Товара на аукционе Японии; осуществить доставку приобретенного Товара в порт погрузки Японии; осуществить доставку приобретенного Товара морским транспортом до г<адрес>; осуществить действия по таможенной очистке Товара в <адрес>, в том числе произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы; осуществить передачу приобретенного Товара Принципалу или транспортной компании. Согласно п.3.1.6 договора Агент обязуется в течение 10-ти банковских дней вернуть сумму аванса, по желанию Принципала, при несостоявшейся сделке на аукционе по причине недостаточности предложенной им цены. В соответствии с п. 4.1 договора поставщик обязуется осуществить доставку товара, приобретенного в пользу Заказчика из порта отправки в порт назначения (г. Владивосток) в срок, не превышающий 30-45 суток с момента получения от Заказчика денежных средств в оплату аукционной стоимости Товара, доставки до порта отправки и др. расходов на японской стороне. На основании п. 5.1.1 договора после заключения настоящего договора, Принципал вносит Агенту сумму аванса в размере <данные изъяты> рублей, необходимую для участия заявки Агента, на приобретение выбранного Принципалом Товара на аукционе, которая учитывается в полной стоимости товара. Пунктом 5.1.2 договора предусмотрен расчет по договору, согласно которого в течение 3 банковских дней с момента проведения аукциона, по результатам которого Товар был приобретен Агентом по заявке Принципала, Принципал оплачивает по предоставленным Агентом реквизитам в полном объеме аукционную стоимость Товара и стоимость доставки Товара (затраты в Японии) из порта отправки в порт назначения (г. Владивосток) на основании результатов торгов и выставленного счета Агента. Окончательный расчет между сторонами предусмотрен п.5.1.3 договора: в течение трех банковских дней с момента уведомления Агентом Принципала об окончании таможенного оформления. Приложением к договору были согласованы и указаны требования к товару и указана внесенная при заключении договора, т.е. 14.01.2020 предоплата в размере <данные изъяты> рублей. Условия договора так и не были выполнены, денежные средства ей не возвращены, на досудебные претензии, отправленные Молчанову А.И. и ФИО2 в июне 2022 года, она ответа так и не получила. Претензия ООО «Фаворит Транс Импорт» с просьбой указать является ли Молчанов А.И. работником указанного общества, не получена, конверт вернулся обратно, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
В связи с чем, просит суд расторгнуть заключенный 14.01.2020 истцом ФИО1 с ответчиком Молчановым А.И. агентский договор № на выбор путем участия в аукционе Японии и приобретение автомобиля требуемой комплектации (для транспортировки лиц с ограниченными способностями – колясочников). Взыскать с ответчика Молчанова А.И. в пользу истца ФИО1 предоплату по договору в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 по 11.07.2022 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 11.07.2022 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчиков Молчанова А.И. и ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и за подготовку и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия (л.д. 147).
Ответчик Молчанов А.И. о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу его регистрации, однако, судебная корреспонденция им не получена. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст. 165.1 ГК РФ данные извещения и уведомления считаются доставленными. Учитывая, что ответчик не совершает действий, направленных на получение судебных извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу ее регистрации, однако, судебная корреспонденция ею не получена. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст. 165.1 ГК РФ данные извещения и уведомления считаются доставленными. Учитывая, что ответчик не совершает действий, направленных на получение судебных извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.
Третье лицо – представитель ООО «Фаворит Транс Импорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция не получена адресатом.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела и нормативно-правовую базу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Договор между истцом ФИО1 и ответчиком Молчановым А.И. заключен в письменной форме (ст.ст. 433 - 434 ГК РФ) после согласования сторонами, денежные средства переданы ответчикам для приобретения автомобиля со специальным оборудованием.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Истец ФИО1 14.01.2020 при заключении агентского договора № передала ответчику Молчанову А.И. денежные средства в виде аванса в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей передала ему наличными, а <данные изъяты> рублей по договоренности с ним перечислила 27.01.2020 на банковский счет его супруги ФИО2 20.01.2020 также перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет ФИО2 (л.д. 21-24, 25, 27, 28-30, 47, 118-121, 148, 149). Ответчик Молчанов А.И. обязался подобрать и доставить автомобиль в срок не превышающий 30-45 суток с момента получения от заказчика денежных средств в оплату аукционной стоимости товара, доставка до порта отправки и других расходов на японской стороне, однако до настоящего времени условия договора не выполнил: автомобиль не подобрал и не доставил истцу, денежные средства, взятые у истца на покупку автомобиля, не возвратил.
Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В силу п. 3 ст. 1005 ГК РФ агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец ФИО1 01.06.2022 направляла в адрес ответчиков Молчанова А.И. и ФИО2 претензии, которые остались без ответа (л.д. 48-51).
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ важен сам факт неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества обогатившимся за счет другого лица при отсутствии установленных законом или сделкой оснований.
Неосновательное приобретение означает увеличение наличного имущества приобретателя.
В силу ст. 1103 ГК РФ требования о возврате неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.
Согласно пп. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, обязанность доказать наличие увеличения принадлежащего ответчику имущества (возникновение неосновательного обогащения) при отсутствии к тому законных оснований и за счет истца возложена на истца, а обязанность доказать, что истец, требующий возврата денежных средств, знал об отсутствии обязательства, либо предоставил денежные средства ответчику в целях благотворительности, возложена на ответчика.
Ответчиками не представлены доказательства того, что истец, требующий возврата денежных средств, знал об отсутствии обязательства, либо предоставил денежные средства ответчикам в целях благотворительности, как и доказательства того, что получение денежных средств обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства, во исполнение которого были переданы денежные средства.
И соответственно, установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиками переданных им денежных средств отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключенный 14.01.2020 агентский договор № 98761 между истцом ФИО1 и ответчиком Молчановым А.И. о подборе и доставке автомобиля подлежит расторжению, а переданные денежные средства по указанному договору подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика Молчанова А.И. за период с 14.01.2020 по 11.07.2022 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и с ответчика ФИО2 за период с 20.01.2020 по 11.07.2022 в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и с 27.01.2020 по 11.07.2022 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен (л.д. 61-63).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает, что истцом доказан факт несения судебных расходов по оплате юридических услуг, оказанных Горячеключевским филиалом № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов за подготовку и составление искового заявления в размере 7500 рублей, а также связь между понесенными издержками и настоящим делом. Данные расходы подтверждены представленной в материалы дела соответствующей квитанцией серии ЛХ 414292 от 11.07.2022 (л.д. 52).
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что цена иска составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 4), с ответчиков Молчанова А.И. и ФИО2 подлежит взысканию в силу ст. 333.19 НК РФ, недоплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к Молчанову А.И. и ФИО2, третье лицо – ООО «Фаворит Транс Импорт» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть агентский договор № от 14.01.2020, заключенный между ООО «Фаворит Транс Импорт» в лице Молчанова А.И. и ФИО1 на выбор путем участия в аукционе Японии и приобретение автомобиля требуемой комплектации (для транспортировки лиц с ограниченными способностями – колясочников).
Взыскать с Молчанова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1 предоплату по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 по 11.07.2022 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 20.01.2020 по 11.07.2022 в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и с 27.01.2020 по 11.07.2022 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Молчанова А.И. и ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4893 рубля и оплатой юридических услуг за подготовку и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Молчанова А.И. и ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья подпись А.В. Филимонов
Копия верна:
Судья А.В. Филимонов