Дело № 2-3226/2025

УИД 63RS0044-01-2025-005016-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10.2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Зельчан Е.А.

при секретаре Горчуйевой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3226/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что 01.07.2023 между исполнителем – Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и заказчиком ООО «Гринсби» заключен договор на оказание услуг по финансово-экономическому обслуживанию и ведению бухгалтерского учета. На основании указанного договора ИП ФИО1 оказала для ООО «Гринсби» услуги на общую сумму 150 000руб., что подтверждается соответствующими Актами. 10.09.2024 между ИП ФИО1 (кредитор), ООО «Гринсби» (первоначальный должник) и ФИО2 (новый должник) заключено соглашение о переводе долга. ФИО2 является единственным участником ООО «Гринсби» и на момент заключения соглашения являлась его единоличным исполнительным органом. Согласно п.1 Соглашения о переводе долга, новый должник с согласия кредитора принимает на себя обязательства первоначального должника по погашению денежного долга перед кредитором, возникшего на основании договора на оказание услуг по финансово-экономическому обслуживанию и ведению бухгалтерского учета от 01.07.2023 в размере 150 000руб. Согласно п.4 Соглашения о переводе долга, погашение принятого на себя новым должником долга первоначального должника перед кредитором на сумму, указанную в п.1 настоящего договора, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора не позднее 01.10.2024. До настоящего момента возникшая задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 150 000руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 02.10.2024 по 22.08.2025 в размере 27 291,46руб., проценты по ст.395 ГК РФ от суммы основного долга 150 000руб., начиная с 23.08.2025 по день фактической уплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 319руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик, третье лицо ООО «Тринсби» не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 01.07.2023 между исполнителем – Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и заказчиком ООО «Гринсби» заключен договор на оказание услуг по финансово-экономическому обслуживанию и ведению бухгалтерского учета.

На основании указанного договора ИП ФИО1 оказала для ООО «Гринсби» услуги на общую сумму 150 000руб., что подтверждается соответствующими Актами. Данные услуги оплачены не были.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

10.09.2024 между ИП ФИО1 (кредитор), ООО «Гринсби» (первоначальный должник) и ФИО2 (новый должник) заключено соглашение о переводе долга. ФИО2 является единственным участником ООО «Гринсби» и на момент заключения соглашения являлась его единоличным исполнительным органом.

Согласно п.1 Соглашения о переводе долга, новый должник с согласия кредитора принимает на себя обязательства первоначального должника по погашению денежного долга перед кредитором, возникшего на основании договора на оказание услуг по финансово-экономическому обслуживанию и ведению бухгалтерского учета от 01.07.2023 в размере 150 000руб.

Согласно п.4 Соглашения о переводе долга, погашение принятого на себя новым должником долга первоначального должника перед кредитором на сумму, указанную в п.1 настоящего договора, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора не позднее 01.10.2024.

Истец ссылается на то, что до настоящего момента возникшая задолженность не погашена.

Согласно ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

В силу ст.391 ГК РФ при заключении соглашения о переводе долга первоначальный должник полностью выбывает из основного обязательства, а его место занимает новый должник, который становится обязанным перед кредитором.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата долга, с ФИО2 в пользу истца подлежит задолженность в размере 150 000руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщиком независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет по ст.395 ГК РФ, в соответствии с которым размер процентов за период с 02.10.2024 по 22.08.2025 составляет 27 291,46руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Данное требование основано на законе и подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст.395 ГК РФ начиная с 23.08.2025 по день уплаты основного долга суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства - является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 6 319руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № задолженность в размере 150 000 руб., проценты за период с 02.10.2024 по 22.08.2025 в размере 27 291,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 319 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а всего взыскать 198 610,46 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ст.395 ГК РФ от суммы основного долга 150 000 руб., начиная с 23.08.2025 по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зельчан Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025 г.