Дело № 2-3297/2025
УИД 59RS0001-01-2025-006564-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь 12 декабря 2025 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Даниловой Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Шлёнской Д.Е.,
с участием представителя истца канцер ар,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению осипович аг к нифонтова ов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,
установил:
осипович аг обратился в суд с иском к нифонтова ов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата в размере № рублей, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 9 514 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № исковые требования осипович аг к нифонтова ов удовлетворены. С нифонтова ов в пользу осипович аг взыскана сумма причиненного ущерба в размере № рублей, величина утраты товарной стоимости в размере № рублей, всего № рублей. Кроме того, определением суда от Дата взысканы расходы на эвакуацию в размере 3 500 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы по определению суммы материального ущерба в размере 17 000 рублей, почтовые расходы в размере 429 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 192,67 рублей, всего 70 121,67 рублей. итого взыскано 869 388,67 рублей. Решение было обжаловано в суде апелляционной и кассационной инстанции и оставлено без изменения. Исполнительные листы предъявлены в службу судебных приставов, где возбуждены исполнительные производства №-№ от Дата и № от Дата, которые объединены в одно сводное производство №. На Дата сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 808 090,71 рублей. поскольку решение вступило в законную силу Дата, у ответчика возникла обязанность по его исполнению, в связи с неисполнением судебного акта истец вправе требовать применение меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов за пользование чужими средствами истцом произведен по состоянию на Дата, сумму процентов № рублей просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель истца канцер ар доводы искового заявления поддержала, отметив, что решение суда ответчиком исполняется неохотно, незначительными суммами.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80403214693352 судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из разъяснений, изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о времени и месте рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № с нифонтова ов в пользу осипович аг сумму причиненного ущерба в размере № рублей, величина утраты товарной стоимости в размере № рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба нифонтова ов – без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата оставлены без изменения, кассационная жалоба нифонтова ов – без удовлетворения.
Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от Дата, в удовлетворении заявления нифонтова ов о рассрочке исполнения решения суда от Дата отказано.
Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № с нифонтова ов в пользу осипович аг взысканы расходы на оплату услуг по эвакуации автомобиля в размере № рублей, расходы на проведение независимой экспертизы по определению суммы материального ущерба в размере № рублей, почтовые расходы в размере 429 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Определение обжаловано не было, вступило в законную силу Дата.
Дата и Дата осипович аг получены исполнительные листы ФС №, ФС №
На основании полученных исполнительных листов в ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес в отношении должника нифонтова ов в пользу взыскателя осипович аг возбуждено исполнительное производство Дата №-ИП, предмет исполнения материальный ущерб в размере № рублей, на Дата остаток долга № рублей; Дата №-ИП, предмет исполнения материальный ущерб в размере № рублей, на Дата остаток долга № рублей.
По запросу суда ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по указанным исполнительным производствам по состоянию на Дата, согласно которой общая сумма взысканных денежных средств составляет № рублей.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности. В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму. Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Пункт 44 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, ответчик должен надлежащим образом подтвердить, что нарушение исполнения обязательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению обязательства. Таких доказательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, отсутствие единовременно определенной к взысканию денежной суммы, к таким обстоятельствам не относится. Вина ответчика в части неисполнение вступивших в законную силу судебных актов путем единовременной уплаты денежных средств установлена. Учитывая, что решение и определение суда после их вступления в законную силу в добровольном порядке не исполнены, исполняется ответчиком в ходе исполнительного производства, периодическими платежами в течение длительного периода времени (с Дата) в разных суммах, и до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вступления судебных актов в силу с учетом произведенных платежей. Истец просит взыскать проценты за период с Дата по Дата в размере № рублей. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом произведен самостоятельный расчет задолженности с учетом сведений представленных ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес об исполнении обязательств, согласно которому проценты составляют № рублей:Задолженность, руб.Период просрочкиОплатаСтавкаДней в годуПроценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
869 388,67
05.12.2023
17.12.2023
13
0
-
15%
365
4 644,68
869 388,67
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
5 335,43
869 388,67
01.01.2024
06.02.2024
37
0
-
16%
366
14 062,24
869 388,57
07.02.2024
19.02.2024
13
0,10
06.02.2024
16%
366
4 940,79
868 388,57
20.02.2024
03.03.2024
13
1 000
19.02.2024
16%
366
4 935,10
867 388,57
04.03.2024
19.03.2024
16
1 000
03.03.2024
16%
366
6 066,98
866 444,62
20.03.2024
04.04.2024
16
943,95
19.03.2024
16%
366
6 060,38
865 444,62
05.04.2024
29.04.2024
25
1 000
04.04.2024
16%
366
9 458,41
864 444,62
30.04.2024
02.05.2024
3
1 000
29.04.2024
16%
366
1 133,70
864 344,62
03.05.2024
21.05.2024
19
100
02.05.2024
16%
366
7 179,26
863 844,62
22.05.2024
31.05.2024
10
500
21.05.2024
16%
366
3 776,37
863 344,62
01.06.2024
26.06.2024
26
500
31.05.2024
16%
366
9 812,88
862 437,63
27.06.2024
28.07.2024
32
906,99
26.06.2024
16%
366
12 064,70
862 437,63
29.07.2024
05.08.2024
8
0
-
18%
366
3 393,20
861 586,72
06.08.2024
15.09.2024
41
850,91
05.08.2024
18%
366
17 372,98
861 586,72
16.09.2024
19.09.2024
4
0
-
19%
366
1 789,09
860 236,72
20.09.2024
16.10.2024
27
1 350
19.09.2024
19%
366
12 057,42
858 443,71
17.10.2024
27.10.2024
11
1 793,01
16.10.2024
19%
366
4 902,04
858 443,71
28.10.2024
02.12.2024
36
0
-
21%
366
17 731,79
855 473,71
03.12.2024
31.12.2024
29
2 970
02.12.2024
21%
366
14 234,52
855 473,71
01.01.2025
17.01.2025
17
0
-
21%
365
8 367,24
852 623,71
18.01.2025
30.01.2025
13
2 850
17.01.2025
21%
365
6 377,16
850 773,71
31.01.2025
20.02.2025
21
1 850
30.01.2025
21%
365
10 279,21
847 773,71
21.02.2025
04.03.2025
12
3 000
20.02.2025
21%
365
5 853,12
844 923,71
05.03.2025
16.03.2025
12
2 850
04.03.2025
21%
365
5 833,45
841 923,71
17.03.2025
18.04.2025
33
3 000
16.03.2025
21%
365
15 985,02
836 073,71
19.04.2025
13.05.2025
25
5 850
18.04.2025
21%
365
12 025,72
835 521,71
14.05.2025
15.05.2025
2
552
13.05.2025
21%
365
961,42
829 521,71
16.05.2025
08.06.2025
24
6 000
15.05.2025
21%
365
11 454,22
829 521,71
09.06.2025
18.06.2025
10
0
-
20%
365
4 545,32
823 521,71
19.06.2025
19.06.2025
1
6 000
18.06.2025
20%
365
451,24
821 090,71
20.06.2025
17.07.2025
28
2 431
19.06.2025
20%
365
12 597,56
815 090,71
18.07.2025
27.07.2025
10
6 000
17.07.2025
20%
365
4 466,25
815 090,71
28.07.2025
18.08.2025
22
0
-
18%
365
8 843,18
810 090,71
19.08.2025
19.08.2025
1
5 000
18.08.2025
18%
365
399,50
808 090,71
20.08.2025
14.09.2025
26
2 000
19.08.2025
18%
365
10 361,27
808 090,71
15.09.2025
18.09.2025
4
0
-
17%
365
1 505,48
801 090,71
19.09.2025
30.09.2025
12
7 000
18.09.2025
17%
365
4 477,33
№
№
№
№
№
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей за период с Дата по Дата, оснований для взыскания денежных средств в большем размере суд не усматривает, полагая, что иначе выйдет за пределы заявленных истцом требований, что не допустимо.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается чеком по операции от Дата.
Принимая во внимание что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 9 514 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования осипович аг удовлетворить.
Взыскать с нифонтова ов (Дата г.р., паспорт №, ИНН №) в пользу осипович аг (Дата г.р., паспорт №, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере № рублей.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.
Председательствующий: подпись.
... Судья: Ю.И. Данилова
Мотивированное решение составлено 23.12.2025.