Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Ребровой И.Е.,

при секретаре ФИО9

21 марта 2023 года в <адрес> рассмотрев гражданское дело по иску ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ООО «Контраст», ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Контраст», ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Контраст» и ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО10 заключен договор аренды № БЦ-14 нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, б. Профсоюзов, 23. Кроме того, "."..г. между ФИО3 и ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО10 заключен договор поручительства №..., по условиям которого поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств арендатора по договору аренды № БЦ-14 от "."..г.. ООО «Контраст» в установленные договором аренды сроки обязательства по внесению арендной платы не выполнены, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность за период с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 336 388 рублей 50 копеек. "."..г. ФИО10 умер, собственниками его доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б. Профсоюзов, 23, в порядке наследования стали его супруга ФИО6 и дети ФИО1, ФИО2 Поскольку до настоящего времени задолженность по договору аренды ответчиками не погашена, просят суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Контраст», ФИО3, в соответствии с представленным расчетом, в пользу ИП ФИО4 задолженность по арендной плате в размере 109 336 рублей, пени в размере 1 246 977 рублей 08 ткопеек; взыскать в солидарном порядке с ООО «Контраст», ФИО3 в пользу ИП ФИО5 задолженность по арендной плате в размере 109 332 рубля, пени в размере 1 246 931 рубль 46 копеек; взыскать в солидарном порядке с ООО «Контраст», ФИО3 в пользу ИП ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 117 720 рублей 50 копеек, пени в размере 1 337 603 рубля 48 копеек; взыскание неустойки произвести на дату вынесения решения с указанием, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства по выплате задолженности по договору аренды.

Истцы ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, доверили представление своих интересов ФИО12, ФИО13

Представители истцов ФИО12, ФИО13, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Вместе с тем указали, что каждый из истцов после предъявления иска получил по 30 000 рублей в счет погашения задолженности по арендной плате.

Ответчики ООО «Контраст», ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, доверили представление своих интересов ФИО11

Представитель ответчиков ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, в части суммы основного долга, с учетом выплаты по 30 000 рублей в счет погашения задолженности по арендной плате в пользу каждого из истцов, поддержав доводы, изложенные возражениях. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку до 10000 рублей.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодателем по договору аренды является собственник имущества.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 622 ГК РФ арендатор, несвоевременно возвративший имущество, обязан внести арендную плату за все время просрочки.

В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, что подтверждается копиями уведомлений о постановке на учет физического лица в налоговом органе.

"."..г. между ООО «Контраст» (арендатор) и ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО10 (арендодатели) заключен договор аренды № БЦ-14, по условиям которого арендодатели обязуются передать, без права субаренды, а арендатор принять во временное пользование часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, б. Профсоюзов, 23, общей площадью 164 кв.м. на втором этаже здания, находящегося по адресу: <адрес>, б. Профсоюзов, 23, с кадастровым номером №... (п.1.1 договора), что подтверждается копией договора аренды №БЦ-14 от "."..г. (л.д.9-15).

В соответствии с п. 2.4.1 договора аренды, арендатор обязуется в полном объеме исполнять условия, предусмотренные настоящим договором, в том числе своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора.

Арендная плата за пользование помещением состоит из постоянной и переменной части (п.3.2 договора аренды).

В соответствии с п.п. 3.2.1 и 3.2.2 договора аренды размер постоянной части арендной платы составляет 82 000 рублей в месяц, без НДС и подлежит оплате авансом до 15 числа каждого текущего (расчетного) месяца, путем перечисления денежных средств на расчетные счета арендодателей в следующем порядке: ИП ФИО5 - в сумме 27 333 руб. в месяц; ИП ФИО10 - в сумме 27 333 руб. в месяц; ИП ФИО4 - в сумме 27 334 руб. в месяц.

В соответствии с п. 3.3 договора аренды переменная часть арендной платы определяется расчетным путем, исходя из количества фактически потребленных арендатором в помещении и местах общего пользования электроэнергии (мощности), воды (включая водоотведение), тепла, объема образовавшихся ТКО. Расчеты по переменной части арендной платы осуществляются арендатором в безналичной форме на расчетный счет ИП ФИО10 ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счетов и актов.

ООО «Контраст» (арендатор) принял часть нежилого помещения общей площадью 164 кв.м. на втором этаже здания, находящегося по адресу: <адрес>, б. Профсоюзов, 23, с кадастровым номером №..., что подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения от "."..г. (л.д.16).

"."..г. между ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО10 (кредиторы) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства №..., по условиям которого поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств арендатора по договору аренды № БЦ-14 от "."..г., заключенному между кредиторами и ООО «Контраст» (ИНН <***>) (п.1 договора поручительства), что подтверждается копией договора поручительства №... от "."..г. (л.д.17).

В соответствии с п. 2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредиторами за исполнение арендатором своих обязательств по договору аренды в том же объеме, как и арендатор, включая уплату штрафных санкций, возмещение убытков, судебных издержек по взысканию долга, иных платежей, в том числе при финансовой несостоятельности (банкротстве) арендатора. Арендатор и поручитель отвечают перед кредиторами солидарно.

В соответствии с п. 4 договора поручительства, в случае нарушения арендатором обязательств по оплате, предусмотренных договором аренды, поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредиторов, выплатить кредиторам имеющуюся сумму задолженности арендатора. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетные счета кредитора.

Однако, арендатором ООО «Контраст» в установленные договором аренды сроки обязательства по внесению арендной платы за период с октября 2019 года по январь 2020 года в общей сумме 336 388 рублей 50 копеек не выполнены. Указанные обстоятельства стороной ответчиков не оспариваются, как не оспаривается и представленный стороной истцов расчет задолженности по арендной плате за указанный период.

В силу положений ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ответчики ООО «Контраст» и ФИО3 являются солидарными должниками по обязательству, связанному с выплатой задолженности по арендной плате и пени по договору аренды № БЦ-14 от "."..г..

В гарантийном письме директор ООО «Контраст» признавала наличие задолженности перед арендодателями, гарантировала арендаторам по договору аренды №БЦ-14 от "."..г. оплату задолженности в сумме 164 000 рублей, образовавшуюся по состоянию на "."..г., в срок до "."..г., а также задолженность в сумме 12084 рубля, в срок до "."..г. (л.д.19), но не исполнила обязательства ООО «Контраст» в установленный срок, в связи с непредвиденными финансовыми трудностями, что подтверждается копией сообщения от "."..г. (л.д.18, 19).

Требование от ИП ФИО5, ИП ФИО10, ИП ФИО4, об оплате задолженности и пени по договору аренды № БЦ-14 от "."..г. получено ООО «Контраст», ФИО3 "."..г. (л.д.20-22), однако до настоящего времени требования ни арендатором, ни поручителем не исполнены.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

"."..г. ФИО10 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.31).

Доля ФИО10 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б. Профсоюзов, 23, общей площадью 164 кв.м. на втором этаже здания, находящегося по адресу: <адрес>, б. Профсоюзов, 23, кадастровый номер №... перешла в порядке наследования к его супруге ФИО6 и детям: ФИО1, ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.45-48).

Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества ФИО10 являются его супруга ФИО6 и дети ФИО1, ФИО2, которые приняли наследство, в связи с чем все права требования к дебитору ООО «Контраст» по договору аренды № БЦ-14 от "."..г. и поручителю ФИО3 по договору поручительства №... от "."..г. также перешли от ФИО10 к его супруге и детям.

Поскольку ООО «Контраст» в установленные договором аренды сроки обязательства по внесению арендной платы не выполнены, образовалась задолженность за период с октября 2019 года по январь 2020 года, размер которой по состоянию на "."..г. составляет 336 388 рублей 50 копеек, из которых 109 336 рублей - задолженность перед ИП ФИО4, 109 332 рублей - задолженность перед ИП ФИО5, 117 720 рублей 50 копеек - задолженность перед ИП ФИО10 (в том числе по переменной части арендной платы в размере 8 388 рублей 50 копеек).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцами, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора аренды №БЦ-14 от "."..г., представителем ответчиков не оспаривался.

Однако, ответчиками "."..г., то есть после предъявления настоящего искового заявления, произведена оплата в счет погашения задолженности по арендной плате на счет ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО4 денежных средств в общей сумме 90 000 рублей, равными долами в размере по 30 000 рублей на счет каждого, что подтверждается квитанциями

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке задолженности по арендной плате с ООО «Контраст», ФИО3 в пользу ИП ФИО4 в размере 79 336 рублей (109 336 рублей – 30 000 рублей), в пользу ИП ФИО5 в размере 79332 рубля (109 332 рублей – 30 000 рублей), в пользу ИП ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в размере 87720 рублей 50 копеек (117 720 рублей 50 копеек – 30 000 рублей).

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате следует отказать.

Кроме того, истцы также просят взыскать в солидарном порядке с ООО «Контраст», ФИО3, пени, предусмотренные договором аренды, в пользу ИП ФИО4 размере 1 246 977 рублей 08 копеек, в пользу ИП ФИО5 в размере 1 246 931 рубль 46 копеек, в пользу ИП ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в размере 1 337 603 рубля 48 копеек, в соответствии с представленным расчетом, взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательства по выплате задолженности по договору аренды за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 4.2 вышеуказанного договора аренды установлено, что в случае задержки арендной платы в сроки, предусмотренные статьей 3 настоящего договора, а также любого иного причитающегося арендодателям платежа арендатор уплачивает арендодателям пеню в размере 1% от суммы возникшей задолженности за каждый календарный день просрочки до момента устранения соответствующего нарушения.

Судом проверен представленный стороной истцов расчет пени по состоянию на "."..г., который является арифметически верным, соответствующим условиям заключённого договора аренды.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд производит расчет пени в размере 1% в день от суммы возникшей задолженности за каждый календарный день просрочки за период с "."..г. по "."..г. (дата вынесения решения суда) включительно.

Пени, подлежащие взысканию в пользу ИП ФИО4 за период с "."..г. по "."..г. составили 97 695 рублей 76 копеек исходя из следующего расчета: (109 336 рублей х 1% х 85 дней) + (79 336 х 1% х 6 дней).

Пени, подлежащие взысканию в пользу ИП ФИО5 за период с "."..г. по "."..г. составили 97 692 рубля 12 копеек исходя из следующего расчета: (109 332 рублей х 1% х 85 дней) + (79 332 х 1% х 6 дней).

Пени, подлежащие взысканию в пользу ИП ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 за период с "."..г. по "."..г. составили 105 325 рублей 66 копеек исходя из следующего расчета: (117 720 рублей 50 копеек х 1% х 85 дней) + (87 720 рублей 50 копеек х 1% х 6 дней).

Таким образом, общий размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков составляет: в пользу ИП ФИО4 – 1 344 672 рубля 84 копейки, в пользу ИП ФИО5 – 1 344 623 рубля 58 копеек, в пользу ИП ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 – 1 442 929 рублей 14 копеек.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Из Определения Конституционного Суда РФ от "."..г. N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А., Б.И. и Б.С. на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Представителем ответчиков заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от "."..г. N 263-0, положения приведенной выше ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела и разрешается судом первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая компенсационную природу неустойки, с учетом конкретных обстоятельств дела, баланса интересов сторон, требований разумности и справедливости, позволяющих с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны не допустить неосновательное обогащение истцов, с учетом наличия ходатайства представителя ответчиков о снижении неустойки, суд полагает возможным уменьшить подлежащие взысканию с ответчиков в пользу каждого из истцов пени до 200 000 рублей, отказав истцам во взыскании оставшейся части пени.

Расчет суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательства по выплате задолженности по договору аренды из расчета 1% от размера задолженности 79336 рублей в пользу ИП ФИО4, 79332 рубля в пользу ИП ФИО5, 87720 рублей 50 копеек в пользу ИП ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ООО «Контраст», ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Контраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1816 №... в пользу ИП ФИО4, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***> задолженность по арендной плате в размере 79336 рублей, пени в размере 200 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Контраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1816 №... в пользу ИП ФИО5, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***> задолженность по арендной плате в размере 79332 рубля, пени в размере 200 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Контраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1816 №... в пользу ИП ФИО6, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <***>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 87720 рублей 50 копеек, пени в размере 200 000 рублей.

Взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательства по выплате задолженности по договору аренды из расчета 1% от размера задолженности 79336 рублей в пользу ИП ФИО4, 79332 рубля в пользу ИП ФИО5, 87720 рублей 50 копеек в пользу ИП ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ООО «Контраст», ФИО3 о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: