Дело № 2-2225/2025
УИД03RS0015-01-2024-004362-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2025 года город Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мардановой Г.Г.
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 00.00.0000 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. ФИО2 взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,0614 % ежедневно, предусмотренные Договором, а также обязанность, в установленные договором сроки до 00.00.0000, возвратить банку заемные денежные средства.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 00.00.0000, в последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от 00.00.0000 и ... от 00.00.0000 об уменьшении права требования.
На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа ...ф от 00.00.0000, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением об оплате договора цессии. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
00.00.0000 Салаватским городским судом Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу 2-272/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ...Ф от 00.00.0000.
На основании указанного, вступившего в законную силу, судебного акта был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП и было окончено фактическим исполнением 00.00.0000.
Таким образом, задолженность по договору составила:
58910 руб. 42 коп. - сумма процентов по ставке 0.0614 % в день за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 за несвоевременную оплату задолженности,
85000 руб. - неустойка по ставке 2 % в день за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Истец просит взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4: 58910 руб. 42 коп. - сумму процентов по ставке 0.0614 % в день за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 за несвоевременную оплату задолженности; 85000 руб. - неустойку по ставке 2 % в день за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия истца, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик ФИО3 ФИО12. исковые требования не признал, своё заявление поддержал, просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пункт 1 статьи 2 ГК РФ предусматривает, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 по делу ... исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 удовлетворены.Взысканы с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...ф от 00.00.0000 по основному долгу в размере 84 607 руб. 86 коп., по процентам 23 033 руб. 29 коп., штрафные санкции 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4162 руб. 08 коп.
В ходе рассмотрения дела ..., судом установлено, что 00.00.0000 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ...ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. под 0,12 % в день на 35 месяцев до 00.00.0000.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнило принятые на себя обязательства и предоставило ФИО2 кредит в размере 150 000 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению, предоставленных кредитных средств и уплате процентов, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила в размере 1 013 514 руб. 36 коп., в том числе по основному долгу в размере 93 481 руб. 78 коп., по процентам в размере 32 558 руб. 48 коп., по штрафным санкциям в размере 887 474 руб. 10 коп. истцом снижены штрафные санкции до 22 063 руб. 87 коп.
При рассмотрении дела, ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Погашение задолженности заемщик обязан был осуществлять до 20 числа каждого месяца. Последний платеж по кредитному договору произведен 00.00.0000.
При вынесении решения, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу.
00.00.0000 Банк обратился, путем направления иска через отделение Почты России к мировому судье судебного участка ... по (адрес) с заявлением о выдаче судебного приказа, заявление поступило на судебный участок согласно штампа 00.00.0000 С иском Банк обратился в суд 00.00.0000 путем, направления иска через отделение Почты России. Соответственно по платежам, произведённым 00.00.0000, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, суд удовлетворил требования частично, взыскав задолженность по основному долгу в размере 93 481 руб. 78 коп., по процентам в размере 32 558 руб. 48 коп.
На основании вышеуказанного судебного акта и выданного на его основании исполнительного листа, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела судебных приставов ФИО6 было возбуждено 00.00.0000 исполнительное производство ...-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 112 803 руб. 23 коп., которое постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов ФИО7 от 00.00.0000 окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Сумма взысканная по ИП составила в размере 112 803 руб. 23 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).
В силу ст. 388 п.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
С учетом изложенного, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому, в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе на стадии исполнительного производства. При этом, переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя.
Согласно части 1 статьи 21 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В развитии данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, истец должен доказать обоснованность, заявленных исковых требований.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) от 00.00.0000 ..., дополнительное соглашение ... от 00.00.0000 и дополнительное соглашение ... от 00.00.0000, в соответствии с которыми ИП ФИО1 переданы права требования к должникам, в том числе по кредитному договору ...ф от 00.00.0000.
Согласно указанному договору уступки прав требования и дополнительных соглашений, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35) дано разъяснение, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
В свою очередь, истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного акта считается оконченной и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии.
Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 заявление ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения, поскольку задолженность в ходе исполнительного производства погашена в полном объеме.
Из представленных Салаватским городским ОСП сведений следует, что последний платеж в рамках исполнительного производства ...-ИП поступил от ФИО2 00.00.0000 п/п..., что подтверждается и карточкой учета исполнительного документа с оплатами, в то время как договор уступки прав требования (цессии) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», и ИП ФИО1 заключен 00.00.0000, то есть уже после завершения всех расчетов с первоначальным кредитором.
Таким образом, на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено фактическим исполнением и ИП ФИО1 не являлся взыскателем по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 на основании судебного акта – решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000, которым был взыскан в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» основной долг по кредитному обязательству.
Учитывая изложенное, ИП ФИО1 утратил право на получение основного долга с ответчика ФИО2 по кредитному договору ...ф от 00.00.0000
С учетом указанных обстоятельств, прав на начисление процентов и неустойки по кредитному договору ... от 00.00.0000 у ИП ФИО4, в связи с отсутствием у него статуса кредитора по вышеуказанному кредитному договору, не имеется, и данное обстоятельство исключает возможность взыскания процентов и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с суммы, взысканной по судебному решению от 00.00.0000
На основании изложенного, достаточных, достоверных и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований стороной истца не представлено, а судом не добыто.
Таким образом, с учетом изложенного, по смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, оценивая и анализируя указанные выше обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по ставке 0.0614 % в день за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 58910 руб. 42 коп., неустойки по ставке 2 % в день за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 85000 руб. 00 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года
Судья подпись Г.Г. Марданова
Копия верна, судья Г.Г. Марданова
Решение не вступило в законную силу 18.08.2025 Секретарь суда:_________
Решение вступило в законную силу ____________Секретарь суда:_________
Судья:_____________ Г.Г. Марданова
Подлинный документ подшит в деле № 2-2225/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан