Решение по делу № 2-6799/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-6799/2023

50RS0<№ обезличен>-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства», Некоммерческой организации «<адрес> гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ИП ФИО2 и ФИО1 и просят суд согласно уточенным требованиям: о расторжении договора займа <№ обезличен> от <дата>, взыскании солидарно с ответчиков в пользу Микрокредитной компании «<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» долга по договору займа в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – <данные изъяты> взыскании с ФИО2 госпошлины в размере <данные изъяты>. взыскать с в пользу Некоммерческой организации «<адрес> гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства» сумму основанного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на указанный выше автомобиль.

Представители истцов в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

Суд, основываясь на положениях ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, выслушав доводы представителей Истцов, приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между МКК <адрес> фонд микрофинансирования (далее – Займодавец) и ИП ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен договор займа № <№ обезличен>, по условиям которого Заемщику была передана сумма денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> под <данные изъяты>

В силу п. 2.3, 2.4 Договора, Займодавец взял на себя обязательства возвращать сумму займа в соответствии с графиком платежей и проценты не позднее 30 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение взятых на себя обязательств, <дата> между МКК <адрес> фонд микрофинансирования (далее – Кредитор) и ФИО1 был заключен договор поручительства № 345/2022-ДП, по условиям которого Поручитель взял на себя обязательств отвечать перед Кредитором за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств вытекающих из договора займа от <дата> № <№ обезличен> в солидарном порядке.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

При этом, Заемщик взятые на себя обязательства не исполнял, его задолженность составляла <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> (основной долг), <данные изъяты>

<дата> в адрес ответчика ИП ФИО2 направлены претензия, <дата> ответчик написал письмо, в котором обязался возвратить займ, выплатить проценты и неустойку до <дата>.

<дата> между ИП ФИО2, Микрокредитной компании «<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства», Некоммерческой организации «<адрес> гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства» заключен договор поручительства <№ обезличен>, по условиям которого некоммерческая организация обязалась отвечать перед фондом за исполнение обязательства заемщиком по договору займа.

В п. 1.2 договора указано, что ответственность поручителя является субсидиарной и ограничено 80% от суммы неисполненных обязательств, но не более 800 000 руб.

Поручителем Некоммерческой организацией «<адрес> гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства» в адрес Микрокредитной компании «<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» произведена выплата по договору займа за ИП ФИО2 в размере <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением от <дата>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходя права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Ознакомившись с расчетом задолженности, суд находит его верным и берет в основу решения, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 244 97305 руб. в пользу Микрокредитной компании «<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства», из которых: <данные изъяты>.

Также, исполнение обязательств по договору займа обеспечены договором залога:

Договор залога имущества <№ обезличен>-ДЗТС от <дата> заключенный между МКК <адрес> фонд микрофинансирования (далее – Залогодержатель) и ФИО2 (далее – Залогодатель -1) по условиям которого Залогодатель – 1.1 предоставил в счет обеспечения по договору займа № <№ обезличен> от <дата> автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

Также во исполнение п. 4 ст. 339.1 ГК РФ истцом было зарегистрировано права залога в ФНП.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из требований ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п.1 ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку Истцы требуют обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке, то реализация заложенного движимого имущества должна осуществляться путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

<данные изъяты>

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.Ю. Ефремова