Решение по делу № 2-237/2024 от 03.02.2025 - о взыскании задолженности по счету кредитной карты от <дата>; по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>; по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к <ФИО> <ФИО>, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края, Крюковой <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счет наследственного имущества <ФИО> <ФИО>, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-5/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 ФИО12 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО8 ФИО13, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края, Крюковой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО15, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в сумме 1147393 рубля 11 коп. за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО16, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI CRETA, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак <***>, а также, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19936 рублей 97 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 ФИО17 был заключен договор о предоставлении кредита №№, путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно, путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 669 634,65 руб. на приобретение у ООО «УАЛЛ-АВТО» автотранспортного средства марки HYUNDAI CRETA, Год выпуска 2019, VIN №. Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № №, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства Марка, и(или) модель: HYUNDAI CRETA, год выпуска 2019. VIN №.

Согласно условий Кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1669634,65 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 11,00% годовых. Возврат суммы кредита осуществляется путем пополнения банковского счета, открытого Заёмщику для зачисления суммы кредита, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные Графиком уплаты Ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика № Истцом была переведена сумма кредита в размере 1 669 634,65 руб., что подтверждается Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму.

Впоследствии заёмщик нарушила обязательства, по внесению ежемесячных аннуитентных платежей в погашение кредита, в период с 23.10.2023г. платежи не вносила, в результате чего, возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

По состоянию на 18.03.2024 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1147393,11 руб., из которых: основной долг - 1 030 367,89 руб., основные проценты - 97 025,22 руб.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты: https://notariat.ru/ru-ru/ heip/piobote-cases/, Заемщик - ФИО10. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО3 открыто наследственное дело №.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в порядке наследования по состоянию на 24.07.2024г. в размере 97 504 рубля 12 коп., в том числе: 11 863 рубля 14 коп. – просроченные проценты, 85 640 рублей 98 коп. – просроченный основной долг, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3125 рубля 12 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в российских рублях.

ФИО6 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Поскольку, платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 03.11.2023г. по 24.07.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 97 504 рубля 12 коп.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 23.07.2024г. в сумме 246 037 рублей 19 коп., в том числе, просроченные проценты – 33482 рубля 34 коп., 212554 рубля 85 коп. – просроченный основной долг, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11660 рублей 37 коп.

В обоснование иска указано, что кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку, заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, за период с 18.10.2023 по 23.07.2024г. образовалась просроченная задолженность в сумме 246037 рублей 19 коп.., из которых, просроченные проценты – 33482 рубля 34 коп., 212554 рубля 85 коп. – просроченный основной долг.

Заемщик ФИО6 Л.А. умерла.

Наследником является ФИО4, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по счету кредитной карты и по кредитному договору, обосновывая свои требования положениями ст. ст. 1175, 1112, 1152 и 1153, 1151 ГК РФ.

Определениями Зонального районного суда Алтайского края от 04.09.2024, от 07.10.2024, вышеуказанные гражданские дела по искам к наследственному имуществу ФИО6 объединены в одно производство.

Определениями Зонального районного суда Алтайского края от 08.08.2024, 04.09.2024, 07.10.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, Межрегиональное территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрация Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края, ФИО8

В судебное заседание представители истцов Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, суду сообщил о том, что с умершей ФИО6 он состоял в фактически брачных отношениях, автомобиль приобретали с ФИО6 в период совместного проживания, в настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован на его имя, он планирует в кредитором заключить мировое соглашение.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, суду сообщил о том, что брак с ФИО6 был расторгнут до получения умершей кредитов.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО9 в судебном заседании позицию ответчика ФИО4, изложенную им ранее в судебном заседании, поддержала, исковые требования не признала.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения относительно исковых требований, в которых указала, что отказалась от принятия наследства умершей матери ФИО6 по всем основаниям, обратившись с заявлением к нотариусу.

Представитель ответчика Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзаце втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а также каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 года №266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 ФИО18 был заключен договор о предоставлении кредита №№, путем акцепта заемщиком оферты кредитора. Согласно условиям кредитного договора, ПАО Банк ЗЕНИТ предоставил ФИО6 на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 669 634,65 руб. на приобретение у ООО «УАЛЛ-АВТО» автотранспортного средства марки HYUNDAI CRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО6 в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № №, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства Марка, и(или) модель: HYUNDAI CRETA, год выпуска 2019, VIN №.

Согласно условий кредитного договора, ПАО Банк ЗЕНИТ предоставил ФИО6 денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1669634,65 руб., сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 11,00% годовых. Возврат суммы кредита осуществляется путем пополнения банковского счета, открытого заёмщику для зачисления суммы кредита, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные Графиком уплаты Ежемесячных платежей.

По состоянию на 18.03.2024г., задолженность ФИО6 по кредитному договору составляет 1147393,11 руб., из которых: основной долг - 1 030 367,89 руб., основные проценты - 97 025,22 руб.

Кроме того, 23.01.2014 г. на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты «Visa Gold кредитная», между ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 и ФИО6 заключен договор на выпуск банковской карты с предоставленным по ней кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 была выдана кредитная карта, с номером счета №, с лимитом кредита в размере 40 000 рублей, под 17,9% годовых.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлена в день подписания вышеуказанного заявления.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая определена в размере 35,8% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.10Условий).

Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО6 активировала банковскую карту 03.07.2020г., свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО6

По состоянию на 24.07.2024г. у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 97 504 рубля 12 коп., в том числе: 11 863 рубля 14 коп. – просроченные проценты, 85 640 рублей 98 коп. – просроченный основной долг.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор № в сумме 295000 рублей, под 18,65% годовых, сроком на 60 месяцев, погашение задолженности производится путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в сумме 7 595 рублей 76 коп.

Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин, пароль ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения банка и (или) другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.

По состоянию на 23.07.2024 у заемщика ФИО6 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 246037 рублей 19 коп., в том числе, 33482 рубля 34 коп. – просроченные проценты? 212554 рубля 85 коп. – просроченный основной долг.

Принятые на себя обязательства заемщик не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 платежи в счет исполнения обязательств по кредитным договора и по договору кредитной карты не производились.

Общая сумма задолженности всех кредиторов на момент подачи иска в суд составила 1490934 рубля 42 коп., из них 77% от всего объема требований составляют исковые требования Банка ЗЕНИТ, 6,5% исковые требования ПАО Сбербанк по счету кредитной карты и 16,5% требования ПАО Сбербанк по кредитному договору.

По сведениям нотариуса ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, дочь наследодателя ФИО7 обратилась к нотариусу Зонального нотариального округа Алтайского края с заявлением от отказе от наследства по всем основаниям.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о нахождении в собственности наследодателя ФИО6 дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа Администрации Соколовского сельсовета Зонального района, с 15.10.2023 по адресу: <адрес>, никто не проживает.

Как следует из ответа МУ МВД России «Бийское» на запрос суда, по данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО6 по состоянию на 15.10.2023 зарегистрировано автотранспортное средство автомобиль HYUNDAI CRETA, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак № 25.10.2023 автомобиль зарегистрирован на имя ФИО8

Вместе с тем, согласно представленной по запросу суда информации по состоянию на 15.10.2023 (на момент смерти) на счетах ФИО6, открытых в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ООО «Хоум Кредит», Банк Зенит, Банк ВТБ (ПАО) находились денежные средства. В настоящее время денежные средства находятся на счетах в следующих банках: АО «ТБАНК» в сумме 721 рубль 12 коп. на счете №, 0,72 рублей на счете №, в ПАО Сбербанк в сумме 10 рублей на счете №, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в сумме 2 рубля 45 коп. на счете №, ПАО Банк Зенит в сумме 41045 рублей 91 коп. на счете №, в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 900 рублей на счете №, в общей сумме 42680 рублей 20 коп.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.11 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку, обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору и наследники становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Как следует из положений ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432).

Как разъяснено в п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебном практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В соответствии с п.4 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

Правовое положение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденным приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Алтайского края и Республики Алтай (п.1).

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, за исключением случаев, установленных пунктами 5.32 и 5.33 пункта 5 настоящего положения, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим положением (п.4).

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п.5.2).

Из изложенного следует, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай по требованиям кредиторов наследодателей не является допустимым.

В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку, судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО6 и до настоящего времени не имеется сведений о фактическом принятии кем-либо наследства, а ее дочь ФИО7 отказалась в установленном законом порядке от принятия наследства, подав об этом заявление нотариусу, с ответчиком ФИО4 брак был расторгнут 18.12.2015г., то есть, до возникновения кредитных обязательств умершей ФИО6, жилой дом и земельный участок, денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, оставшихся после смерти ФИО6, являются выморочным имуществом.

В ходе рассмотрения дела назначена и проведена судебная оценочная экспертиза по оценке стоимости жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро оценки и консалтинга» № 99-57 СДН/2024 от 24.12.2024 рыночная стоимость указанного жилого дома и земельного участка на дату смерти ФИО6 – 15.10.2023 составила 600000 рублей.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай и Администрация Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края является надлежащими ответчиками по настоящему делу в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО6 и отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества ФИО6 составляет 642680 рублей 42 коп.

Заявленная ко взысканию сумма трех кредиторов превышает размер стоимости выморочного имущества, в связи с чем, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай и Администрации Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО6 подлежит взысканию денежная сумма в размере 642680 рублей 20 коп., в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая исковые требования Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI CRETA, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак <***>, судом установлены следующие обстоятельства.

22.12.2019г. между Банком Зенит и ФИО6 в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № №, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства Марка, и(или) модель: HYUNDAI CRETA, год выпуска 2019, VIN №.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Установлено, что сведения о залоге спорного автомобиля в реестр уведомлений о залоге автомобиля HYUNDAI CRETA, год выпуска 2019, VIN № в единую информационную систему нотариата внесены 30.12.2019, №.

Наличие подобной записи презюмирует информированность приобретателя о притязаниях постороннего лица (залогодержателя) в отношении имущества, в связи с чем, в силу принципа следования при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Из разъяснений в пункте 40 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если для распоряжения заложенной движимой вещью требовалось согласие залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), сделка залогодателя по распоряжению предметом залога, совершенная без согласия залогодержателя после заключения договора залога, не может быть оспорена последним, поскольку законом установлено иное последствие нарушения (абзац второй пункта 1 статьи 173.1, пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию Банка Зенит об обращении взыскания на заложенное имущество является ФИО8, на имя которого в настоящее время зарегистрировано заложенное транспортное средство.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае совокупность указанных условий отсутствует, поскольку сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости заложенного транспортного средства, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, представленные ответчиком ФИО8 выписки о внесении платежей не свидетельствуют о погашении именно задолженности по тому кредитному договору, который был оформлен ФИО6 на приобретение транспортного средства, в представленных выписках отсутствуют ссылки на номер кредитного договора и иные сведения, которые бы позволили достоверно установить указанные обстоятельства..

Также не нашли в судебном заседании подтверждения доводы ответчика ФИО8 о том, что банк имеет намерение заключить с ним мировое соглашение. При этом, ответчик не лишен возможности заключить с банком такое мировое соглашение, в том числе, на стадии исполнения решения суда.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования Банка ЗЕНИТ об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленное к ответчику ФИО8 подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, в судебном заседании установлено, что в период с 18.10.2023 года по 23.07.2024 года обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производятся.

Данное обстоятельство, полагает суд, является существенным нарушением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 21.06.2024 года в адрес предполагаемого наследника заемщика ФИО6 истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с допущенными просрочками платежей, что расценивается судом как намерение о расторжении кредитного договора с ответчиком. Требование истца ответчиком оставлено без внимания.

В силу ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, на основании части 3 вышеуказанной статьи, при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644, Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Из анализа приведенных норм следует, что выступающий в качестве ответчика государственный орган в случае удовлетворения искового заявления не освобожден от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 3739 руб. 00 коп.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в отзыве указывает о необходимости отказа во взыскании с него судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска, со ссылкой на п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Данная ссылка судом во внимание не принимается в силу следующего.

Из разъяснений, изложенных в указанном пункте постановления, следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая существо заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных в соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае к ответчику переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации, с администрации Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края за счет казны муниципального образования Зональный сельсовет Зонального района Алтайского края в пользу истцов надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований и сообразно доли, полученной в наследственном имуществе.

Учитывая, что требования Банка ЗЕНИТ удовлетворены на 77%, а требования ПАО Сбербанк удовлетворены в общей сложности на 23%+ заявленные исковые требования нематериального характера, а именно, о расторжении кредитного договора и обращение взыскания на заложенное имущество, с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай следует взыскать государственную пошлину в сумме 456 рублей 46 коп. в пользу Банка ЗЕНИТ, 2 136 рублей 34 коп. в пользу ПАО Сбербанк; с Администрации Соколовского сельсовета в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать государственную пошлину в сумме 3297 рублей 20 коп., в пользу Банка ЗЕНИТ 4342 рубля 80 коп.; с ФИО8 в пользу Банка ЗЕНИТ следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей за требования нематериального характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644, Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершей ФИО1 ФИО19: для Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в размере 42 680 рублей 20 коп., для муниципального образования Соколовский сельсовет Зонального района Алтайского края в размере 600 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО20, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с администрации Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края, ИНН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества 600 000 рублей и с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ИНН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества стоимостью 42 680 рублей 20 копеек, за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1 ФИО21, в том числе, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящихся на банковских счетах: АО «ТБАНК» в сумме 721 рубль 12 коп. на счете №, 0,72 рублей на счете №, в ПАО Сбербанк в сумме 10 рублей на счете №, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в сумме 2 рубля 45 коп. на счете №, ПАО Банк ЗЕНИТ в сумме 41045 рублей 91 коп. на счете №, в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 900 рублей на счете № на имя ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, по договору банковской карты 41 774 рубля 21 коп. в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 106042 рубля 23 коп., в пользу банка ЗЕНИТ (ПАО), ИНН <***>, 494 863 рубля 75 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль HYUNDAI CRETA, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО8 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с определением способа реализации заложенного имущества - публичные торги.

Взыскать с ФИО8 ФИО5 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 136 рублей 34 коп., в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) 456 рублей 46 коп.

Взыскать с администрации Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3297 рублей 20 коп., в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) 4 342 рубля 80 коп.

Взыскание производить с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации и с администрации Соколовского сельсовета Зонального района Алтайского края за счет казны муниципального образования Соколовский сельсовет Зонального района Алтайского края.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский кpаевой суд чеpез Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2025 года.

Судья Ю.М. Мартьянова