Дело № 2-1-754/2022 года 40RS0008-01-2022-000755-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,
при секретаре Фоминой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
22 ноября 2022 года
гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
28 июня 2022 года акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №01591569RURRA10002 от 11 июня 2020 года по состоянию на 07 февраля 2022 года в размере 841 173 рубля 99 копеек, процентов по ставке 15% годовых, начисляемых в соответствии с условиями по кредитного договора на сумму основного долга по кредитному договору, за период с 08 февраля 2022 года по день фактического исполнения решения суда; задолженности по кредитному договору №01591569RURRCRC001 от 11 июня 2020 года по состоянию на 07 февраля 2022 года в размере 273 331 рубль 63 копейки, процентов по ставке 15% годовых, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредитному договору, за период с 08 февраля 2022 года по день фактического исполнения решения суда; задолженности по кредитному договору №01591569RURRCRC002 от 11 июня 2020 года по состоянию на 07 февраля 2022 года в размере 382 377 рублей 51 копейка, процентов по ставке 15% годовых, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредитному договору, за период с 08 февраля 2022 года по день фактического исполнения решения суда; задолженности по кредитному договору №01591569RURRCRC003 от 17 июня 2020 года по состоянию на 07 февраля 2022 года в размере 231 578 рублей 63 копейки, процентов по ставке 15% годовых, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредитному договору, за период с 08 февраля 2022 года по день фактического исполнения решения суда; обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство марки Peugeot 3008, 2018 года выпуска, VIN: <НОМЕР ИЗЪЯТ>, путем продажи с публичных торгов; взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 084 рубля 63 копейки.
В судебное заседание представитель истца акционерного общества «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 иск не признала, суду дала объяснения аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск. Просила в иске отказать. Представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «СК «РГС-Жизнь», общества с ограниченной ответственностью «СК «Ингосстрах-Жизнь», общества с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй Эквифакс», акционерного общества «Объединенное кредитное Бюро», акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из дела видно, что 06 марта 2018 года между акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 706 000 рублей на срок до 04 марта 2022 года с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых. На основании заявления заемщика на реструктуризацию кредита от 28 апреля 2020 года 11 июня 2020 года между акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №01591569RURRCRC002, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 394 822 рубля 87 копеек на срок до 11 июня 2027 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.
04 июля 2018 года между акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 248 227 рублей на срок до 03 февраля 2023 года с взиманием за пользование кредитом 11,8% годовых под залог транспортного средства марки Peugeot 3008, 2018 года выпуска, VIN: <НОМЕР ИЗЪЯТ>. На основании заявления заемщика на реструктуризацию кредита от 28 апреля 2020 года 11 июня 2020 года между акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №01591569RURRA10002, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 868 762 рубля 30 копеек на срок до 11 июня 2027 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых под залог данного транспортного средства.
12 ноября 2018 года между акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 223 000 рублей. На основании заявления заемщика на реструктуризацию кредита от 28 апреля 2020 года 17 июня 2020 года между акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №01591569RURRCRC003, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 239 716 рублей 89 копеек на срок до 17 июня 2027 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.
16 апреля 2019 года между акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 393 000 рублей на срок до 11 апреля 2022 года с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых. На основании заявления заемщика на реструктуризацию кредита от 28 апреля 2020 года 11 июня 2020 года между акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №01591569RURRCRC001, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 282 227 рублей 72 копейки на срок до 11 июня 2027 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.
Факты заключения кредитных договоров, договора залога транспортного средства, получения денежных средств подтверждаются имеющимися в деле кредитными договорами, договором залога транспортного средства, заявлением заемщика на реструктуризацию кредита, выписками из лицевого счета заемщика. Вопреки доводам ответчика о признании договора залога транспортного средства ненадлежащим доказательством по делу, суд оценивает данный документ как относимое, допустимое и достоверное доказательство по настоящему делу, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное письменное доказательство представлено истцом в форме надлежащим образом заверенной копии, содержание данного документа соответствует вышеприведенным и исследованным судом письменным доказательствам, в частности, кредитным договорам от 04 июля 2018 года, 11 июня 2020 года, заявлению заемщика на реструктуризацию кредита от 28 апреля 2020 года. В судебном заседании ответчик, что также следует из письменных возражений на иск, не отрицала факты заключения кредитных договоров, договора залога транспортного средства, указав, что «транспортное средство было залоговым обязательством по кредитному договору от 04 июля 2018 года, остальные кредиты были рисковые, без залоговые».
Согласно представленным расчетам образовалась задолженность по кредитному договору №01591569RURRA10002 от 11 июня 2020 года по состоянию на 07 февраля 2022 года в размере 841 173 рубля 99 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 778 914 рублей 13 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- 54 834 рубля 39 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке- 2 478 рублей 51 копейка, штрафные проценты- 4 946 рублей 96 копеек; по кредитному договору №01591569RURRCRC001 от 11 июня 2020 года по состоянию на 07 февраля 2022 года в размере 273 331 рубль 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 253 028 рублей 98 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- 17 812 рублей 70 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке- 805 рублей 30 копеек, штрафные проценты- 1 684 рубля 65 копеек;
по кредитному договору №01591569RURRCRC002 от 11 июня 2020 года по состоянию на 07 февраля 2022 года в размере 382 377 рублей 51 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 353 991 рубль 77 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- 24 920 рублей 51 копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке- 1 126 рублей 37 копеек, штрафные проценты- 2 338 рублей 86 копеек; по кредитному договору №01591569RURRCRC003 от 17 июня 2020 года по состоянию на 07 февраля 2022 года в размере 231 578 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 215 273 рубля 19 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- 14 392 рубля 49 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке- 651 рубль 18 копеек, штрафные проценты- 1 261 рубль 78 копеек.
<ДАТА> умер ФИО2
На день смерти заемщику на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, жилой дом, расположенный по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, транспортное средство марки Peugeot 3008, 2018 года выпуска, VIN: <НОМЕР ИЗЪЯТ>. <ДАТА> ФИО2 было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал ФИО1- супруга. Данное завещание не отменялось и не изменялось. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. <ДАТА> ответчиком получены свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных норм права следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Стоимость наследственного имущества составляет 2 847 973 рубля 88 копеек.
Заявленный истцом размер задолженности по кредитным договорам подтверждены расчетами, которые судом проверены, являются арифметически верными. Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик, как наследник умершего заемщика принял наследство после его смерти, следовательно, в силу вышеприведенных положений закона приняла и долги, оставшиеся после его смерти, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №01591569RURRA10002 от 11 июня 2020 года по состоянию на 07 февраля 2022 года в размере 841 173 рубля 99 копеек; по кредитному договору №01591569RURRCRC001 от 11 июня 2020 года по состоянию на 07 февраля 2022 года в размере 273 331 рубль 63 копейки; по кредитному договору №01591569RURRCRC002 от 11 июня 2020 года по состоянию на 07 февраля 2022 года в размере 382 377 рублей 51 копейка; по кредитному договору №01591569RURRCRC003 от 17 июня 2020 года по состоянию на 07 февраля 2022 года в размере 231 578 рублей 63 копейки. С ответчика также подлежат взысканию проценты по ставке 15% годовых, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора №01591569RURRA10002 от 11 июня 2020 года на сумму основного долга по кредитному договору, за период с 08 февраля 2022 года по день фактического исполнения решения суда; проценты по ставке 15% годовых, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора №01591569RURRCRC001 от 11 июня 2020 года на сумму основного долга по кредитному договору, за период с 08 февраля 2022 года по день фактического исполнения решения суда; проценты по ставке 15% годовых, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора №01591569RURRCRC002 от 11 июня 2020 года на сумму основного долга по кредитному договору, за период с 08 февраля 2022 года по день фактического исполнения решения суда; проценты по ставке 15% годовых, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора №01591569RURRCRC003 от 17 июня 2020 года на сумму основного долга по кредитному договору, за период с 08 февраля 2022 года по день фактического исполнения решения суда.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее по тексту Постановление Правительства Российской Федерации № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего Постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего Постановления (пункт 2).
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44) мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 497 предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное Постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 01 октября 2022 года.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44).
На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Проценты по кредиту являются текущими платежами, на которые не распространяется установленный законом мораторий.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
Согласно пунктам 1,2,3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог истцу транспортное средство марки Peugeot 3008, 2018 года выпуска, VIN: <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Данное транспортное средство находится у ответчика.
На основании изложенного, учитывая срок просрочки и размер просроченных платежей, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- вышеуказанное транспортное средство.
Оснований для применения отсрочки по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 не имеется, поскольку на дату вынесения решения суда- 22 ноября 2022 года срок действия данного истек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 084 рубля 63 копейки.
Иные доводы ответчика выводы суда не опровергают.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 15 ноября 1991 года):
-задолженность по кредитному договору №01591569RURRA10002 от 11 июня 2020 года по состоянию на 07 февраля 2022 года в размере 841 173 рубля 99 копеек;
-задолженность по кредитному договору №01591569RURRCRC001 от 11 июня 2020 года по состоянию на 07 февраля 2022 года в размере 273 331 рубль 63 копейки;
-задолженность по кредитному договору №01591569RURRCRC002 от 11 июня 2020 года по состоянию на 07 февраля 2022 года в размере 382 377 рублей 51 копейка;
-задолженность по кредитному договору №01591569RURRCRC003 от 17 июня 2020 года по состоянию на 07 февраля 2022 года в размере 231 578 рублей 63 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 15 ноября 1991 года):
-проценты по ставке 15% годовых, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора №01591569RURRA10002 от 11 июня 2020 года на сумму основного долга по кредитному договору, за период с 08 февраля 2022 года по день фактического исполнения решения суда;
-проценты по ставке 15% годовых, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора №01591569RURRCRC001 от 11 июня 2020 года на сумму основного долга по кредитному договору, за период с 08 февраля 2022 года по день фактического исполнения решения суда;
-проценты по ставке 15% годовых, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора №01591569RURRCRC002 от 11 июня 2020 года на сумму основного долга по кредитному договору, за период с 08 февраля 2022 года по день фактического исполнения решения суда;
-проценты по ставке 15% годовых, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора №01591569RURRCRC003 от 17 июня 2020 года на сумму основного долга по кредитному договору, за период с 08 февраля 2022 года по день фактического исполнения решения суда.
Взыскание производить с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере не более 2 847 973 рубля 88 копеек.
Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство марки Peugeot 3008, 2018 года выпуска, VIN: <НОМЕР ИЗЪЯТ>, путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 15 ноября 1991 года) расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 084 рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2022 года.
Судья Н.А. Сидоренкова