Дело № 2-401/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Дзодзиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к наследственному имуществу должника ФИО1 и АМС г.Владикавказа о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением, в котором просило:

1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №5469016002670767 (договор №1044-Р-653633024) в размере 25 581,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 19 693,97 руб. и задолженности по просроченным процентам 5887,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 967,46 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации местного самоуправления г.Владикавказа задолженность по кредитной карте №5469016002670767 (договор№1044-Р-653633024) в размере 25 581,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 19 693,97 руб. и задолженности по просроченным процентам 5887,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 967,46 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В обоснование заявленных исковых требований было указано на то, что 11.10.2012 года на основании заявление на получение международной кредитной карты ФИО1 была выдана международная кредитная №5469016002670767 (договор №1044-Р-653633024) с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал международную кредитную №5469016002670767 (договор №1044-Р-653633024) с кредитным лимитом 30 000 рублей.

По состоянию на 01.10.2020 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 25 581,85 руб., которая состоит из просроченного основного долга 19 693,97 руб., и задолженности по просроченным процентам 5 887,88 руб.

Банку стало известно, что 28.07.2017 года Заемщик, зарегистрированная адресу: РСО-Алания, <...> - умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

В судебное заседание, представитель ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 – ФИО2, извещённая в установленном порядке, не явилась.

В судебное заседание, нотариус ВНО ФИО3, извещённая в установленном порядке, не явилась, однако направила в адрес суда заверенную копию наследственного дела №56/2019, открытого в связи со смертью ФИО1, а также письменное ходатайство о рассмотрении деле в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В судебное заседание представитель АМС г.Владикавказа, извещённый судом в установленном законом порядке, не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения представителя истца, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 по доводам, изложенным в их обоснование, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами настоящего дела судом были установлены следующие обстоятельства.

11.10.2012 года ПАО Сбербанк (Кредитор) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 (Заемщик), выдана международная кредитная карта № 5469016002670767 (договор №1044-Р-653633024) с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 руб. на срок 12 месяцев, под 19,0 % годовых.

ПАО Сбербанк (Кредитор) исполнил свои обязательства надлежащим образом - выдал Заемщику кредитную карту № 5469016002670767 (договор №1044-Р-653633024) с кредитным лимитом 30 000 рублей.

При этом как усматривается раздела 3 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты», предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения вышеуказанного кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

ПАО Сбербанк России стало известно, что 28.07.2017 г. года заемщик - ФИО1, зарегистрированная по адресу: РСО-Алания, <...> – умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИО №873999 от 01.08.2017 г.

Нотариусом ВНО ФИО3 было открыто наследственное дело №56/2019 в связи со смертью ФИО1

Наследственное дело было открыто на основании заявления сына наследодателя – ФИО4 в отношении денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями.

В тоже время материалы данного наследственного дела не содержат никаких сведений о реквизитах вклада и размере денежных средств, размещённых на нем.

По состоянию на 01.10.2020 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 25 581,85 руб., которая состоит из просроченного основного долга 19 693,97 руб., и задолженности по просроченным процентам 5887,88 руб.

В силу положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 128 Гражданского кодекса РФ следует, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права);

В соответствии с правой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26.06.2012 г. № 18-КГ12-6 обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как было разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании выступает от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению о том, что на АМС г.Владикавказа была возложена функция по принятию и управлению выморочным имуществом умершей 28.07.2017 года ФИО1

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 по приведённым выше основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 564783 от 13.10.2020 года ПАО Сбербанк России была уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 967,46 рублей.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с суммы государственной пошлины 967,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к наследственному имуществу должника ФИО1 и АМС г.Владикавказа о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №5469016002670767 (договор №1044-Р-653633024) в размере 25 581 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 85 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 19 693,97 руб. и задолженности по просроченным процентам 5887,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 967 (девятьсот шестьдесят семь) рублей 46 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации местного самоуправления г.Владикавказа задолженность по кредитной карте №5469016002670767 (договор№1044-Р-653633024) в размере 25 581 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 85 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 19 693,97 руб. и задолженности по просроченным процентам 5887,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 967 (девятьсот шестьдесят семь) рублей 46 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

СУДЬЯ Аликов В.Р.