РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2795/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-019210-89) по иску ФИО2 к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств и защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2023г. между сторонами был заключен договор № 052/23.08.2023, согласно которому ответчик обязался в срок до 10 ноября 2023г. изготовить мебельные изделия согласно спецификации-приложению к договору; не позднее 5 рабочих дней с момента изготовления передать товар истцу; не позднее 5 рабочих дней с момента передачи товара приступить к сборке по адресу: адрес. В соответствии со Спецификацией по договору были заказаны следующие изделия: кухня стоимостью сумма, прихожая шкаф купе стоимостью сумма, спальня детская распашной шкаф стоимостью сумма, спальня распашной шкаф стоимостью сумма, кабинет распашной шкаф, стол и тумба под телевизор стоимостью сумма На общую сумму сумма Во исполнение обязательств по оплате, покупателем выплачены денежные средства (аванс) в размере сумма, двумя банковскими переводами от 15 и 20 сентября 2023г. 16.12.2023г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому ответчик признает факт оплаты, признает факт нарушение сроков поставки и предоставляет покупателю скидку в размере сумма. Стороны изменили стоимость товара до суммы в размере сумма, остаток доплаты сумма. Ответчик обязательства по поставке исполнил частично на сумму сумма (кухня). Таким образом, ответчик недопоставил мебель истцу на сумму сумма В 2024 году истец вынужден был обратиться в компанию ООО «МВК» для изготовления мебели, которую недопоставил ответчик. В связи с увеличением общего уровня цен на товары и услуги на указанную дату в ООО «МВК» стоимость недопоставленной мебели составила сумма + сумма за два фасада и цоколь для кухни по первичной спецификации. Таким образом, истец понес расходы в размере сумма, которые складываются из следующих сумм: сумма за изготовление мебели ООО «МВК», в связи с неисполненным обязательством ответчиком по поставке мебели; сумма за изготовление ООО «МВК» недостающих элементов (два фасада и цоколь для кухни) к частично поставленной ответчиком мебели. Истец обосновано рассчитывал вселится в жилое помещение по адресу: адрес до 01 декабря 2023г., т.к. по условиям договора доставка и сборка мебели должна быть завершена до указанной даты, однако, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, был вынужден нести расходы по договору найма иного жилого помещения вплоть до 01 июня 2024г., так как без всей необходимой мебели проживание семьи с двумя малолетними детьми 2-х и 5-ти лет по указанному адресу было невозможным. Таким образом, материальный ущерб истца составил сумма за найм жилья в период с 1 декабря по 1 июня. Истец многократно обращался к ответчику с требованием доставить все изделия, произвести монтаж и сборку мебели, однако ответчик требования истца не удовлетворил. Истец направил 29 августа 2024 года претензию (требование) ответчику, в которой просил в течение 7 дней с момента получения претензии поставить недостающую мебель, закончить все работы по сборке и монтажу мебели, предусмотренные договором. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на изготовление мебели в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки за аренду жилья в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы иска в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица в судебное не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон).
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.08.2023 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор № 052/23.08.2023, согласно которому продавец обязуется передать покупателю товар, а именно мебельные изделия (п.1.1 договора).
В соответствии с п.1.2 договора продавец обязуется принять заказ на изготовление изделия, скомплектовать, доставить, оказать услуги по сборке, установке изделия и передать в установленные настоящим договором сроки ее покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить вышеуказанное изделие и оказанные продавцом услуги.
В соответствии с о спецификацией № 1 от 30.06.2023г. к указанному договору, мебельные изделия согласованы сторонами в виде кухни стоимостью сумма, прихожей шкафа купе стоимостью сумма, спальни детской распашного шкафа стоимостью сумма, спальни распашного шкафа стоимостью сумма, кабинета распашного шкафа, стола и тумбы под телевизор стоимостью сумма
В соответствии с п.6.1 договора передача товара осуществляется не позднее 5 рабочих дней с момента готовности товара при условии 100% оплаты.
Срок изготовления товара согласован сторонами до 10.11.2023г. (п.6.3 договора).
Согласно п.6.4 договора в согласованны сторонами срок, но не более 5 рабочих дней с даты передачи изделия, продавец приступает к сборке и установке изделий. Сборка и установка изделий производится в течении не более 5 рабочих дней с момента ее доставки.
Стоимость договора составила сумма (п.3.1 договора).
Денежные средства по договору в размере сумма были оплачены истцом 15.09.2023г. (сумма) и 20.09.2023г. (сумма), что подтверждается представленным истцом в материалы дела платежными документами, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.12.2023г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому ответчик признал факт оплаты, признал факт нарушения сроков поставки и предоставил истцу скидку в размере сумма Стороны изменили стоимость товара до суммы в размере сумма, остаток доплаты сумма Ответчик обязательства по поставке исполнил частично на сумму сумма (кухня). Таким образом, ответчик недопоставил мебель истцу на сумму сумма
29.08.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о передаче истцу оплаченного товара до 15.09.2024г., осуществить сборку мебели, возместить убытки и выплатить неустойку, которая ответчиком удовлетворена не была.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обратился в ООО «МВК» для изготовления мебели, которую недопоставил ответчик. Стоимость недопоставленной мебели составила сумма + сумма за два фасада и цоколь для кухни по первичной спецификации.
Таким образом, истец понес расходы в размере сумма, которые складываются из следующих сумм: сумма за изготовление мебели ООО «МВК», в связи с неисполненным обязательством ответчиком по поставке мебели; 36 700 рубл. за изготовление ООО «МВК» недостающих элементов (два фасада и цоколь для кухни) к частично поставленной ответчиком мебели.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Как следует из искового заявления ответчик до настоящего времени не передал истцу товар в соответствии с договором в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Стороной ответчика доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, освобождающих ответчика от ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе вследствие непреодолимой силы или по вине истца, суду не представлено.
При этом суд учитывает, что бремя доказывания факта надлежащего исполнения условий договора возлагается на ответчика, доказательств того, что обязательства по договору исполнены ответчиком, суду не представлено, материалы дела не содержат.
Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Суду стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.
С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ответчиком расходов истца на изготовление мебели в размере сумма, являются правомерными и подлежат удовлетворению, при этом доказательств несения каких-либо расходов по вышеуказанному договору либо исполнение условий договора на указанную сумму, стороной ответчика суду не представлено, материалы дела не содержат.
С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на изготовление мебели в размере сумма
В соответствии со ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за заявленный истцом период в размере сумма, при этом судом проверен расчет истца, который является арифметически верным и не противоречит требованиям действующего законодательства.
Однако суд не находит основания для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на арендную плату жилого помещения, поскольку между исполнениями ответчиком обязательств по изготовлению, доставке и сборке мебели и затратами, понесенными истцом по аренде жилого помещения, не имеется причинно-следственная связь. На момент заключения вышеуказанного договора истец был зарегистрирован по адресу: адрес, то есть не по адресу куда необходимо было доставить изготовленную ответчиком мебель и собрать ее (адрес – согласно исковому заявлению), что подтверждается имеющейся в материалах настоящего дела копией паспорта на имя истца, то есть аренда иного жилого помещения связана исключительно с волеизъявлением самого истца, принявшего решение проживать не в месте регистрации, а в ином жилом помещении по своему выбору, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании расходов на арендную плату жилого помещения в размере сумма
В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку права истца ответчиком нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, руководствуется принципом разумности и справедливости, полагает, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в сумме сумма
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которыми в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) расходы на изготовление мебели в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 02.10.2025 года
Судья Д.В. Асауленко