Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 ноября 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 51 390 рублей 47 копеек, которая состоит из: 34 997 рублей 61 копейка - основной долг, 4 019 рублей 09 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 3 983 рубля 77 копеек – комиссии, 8 390 рублей 00 копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размер 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 55 630 рублей 47 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 51 390 рублей 47 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23 09.2022 г. что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10040613, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.11 2006 г по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0 рублей 00 копеек. В результате задолженность составляет 51 390 рублей 47 копеек.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

По мнению истца в соответствии со ст. 382 ГК РФ, а также п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве», а также п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, банк имел право уступить задолженность по кредитному договору лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением к ответчику.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представили в материалы дела письменные возражения, в которых исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности и в иске отказать.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о дате, времени и месте судебного заседания, а также его просьб сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 434 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ императивно установлено, что Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен договор об использовании карты №, на основании которого банк принял на себя обязательства выпустить ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 35 000 рублей 00 копеек (п. 38 договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ), с минимальным платежом в счет уплаты основного долга и процентов в размере 1 750 рублей 00 копеек (п. 39 договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ), сроком внесения минимального платежа: до 1 числа каждого месяца.

В ходе рассмотрения дела факт предоставления ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» кредитной карты с установленной по ней кредитным лимитом в порядке, установленном условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией кредитной карты и справкой ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк».

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме и передана кредитная карта с установленным по ней кредитным лимитом в размере кредита 35 000 рублей 00 копеек.

Судом также установлено, что 04.06.2013г. ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № от 12.11.2006г. ООО «ЭОС».

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Оценивая представленный истцом в материалы дела договор уступки прав № от 04.06.2013г., заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» и ООО «ЭОС», суд приходит к выводу о том, что начиная 04.06.2013г. кредитором ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стало ООО «ЭОС».

Согласно выписке из акта-приема-передачи прав требований (реестр №-А) к договору уступки прав требований № от 04.06.2013г. усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2006г. в размере 51 390 рублей 47 копеек.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) №.

Оценивая представленные суду договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что данный договор выполнен в простой письменной форме, а потому ООО «ПКО «Феникс», начиная с ДД.ММ.ГГГГ стало кредитором ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ООО «ЭОС» передало ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 390 рублей 47 копеек, т.е. задолженность, которая была уступлена ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашло подтверждение нарушение заемщиком ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов, штрафов и иных платежей, в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, и расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету следует, что общая сумма задолженности заемщика ФИО2 с 12.11.2006г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 390 рублей 47 копеек, которая состоит из: 34 997 рублей 61 копейка - основной долг, 4 019 рублей 09 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 3 983 рубля 77 копеек – комиссии, 8 390 рублей 00 копеек – штрафы.

Расчет проверен судом, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности у суда не имеется, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Вместе с тем, в ходе производства по делу ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе разрешения спора судом установлено, что ответчик перестал исполнять принятые им на себя обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ и при этом размер задолженности ответчика не претерпел изменений начиная с 04.06.2013г.

Исходя из того, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 04.06.2013г. передало ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 51 390 рублей 47 копеек, из которых 34 997 рублей 61 копейка - основной долг, 4 019 рублей 09 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 3 983 рубля 77 копеек – комиссии, 8 390 рублей 00 копеек – штрафы, которая без изменения впоследствии была передана ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» следует, что в исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ и по 04.06.2013г.

Следовательно, применяя указанные выше правила исчисления сроков исковой давности, следует, что все кредиторы ответчика ФИО2 имели возможность обратиться в суд за взысканием задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до 04.06.2016г.

Вместе с тем, по правилам ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности приостанавливает свое течение в случае обращения истца в суд за защитой его права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «Феникс», обратился с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 465 рублей 41 копейка, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ и до 04.06.2013г. за пределами срока исковой давности.

При этом истцом доказательств перерыв течения срока и его приостановления в материалы настоящего дела не представлены.

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Феникс» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 390 рублей 47 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ и до 04.06.2013г. в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По той причине, что истцу судом в удовлетворении заявленных им требований отказано в полном объеме, то и уплаченная им государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ № № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8