Дело № 2–183/ 2025

35RS0018-01-2024-000242-16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть оглашена 30 октября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

30 октября 2025 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумы долга в порядке регресса по ипотечному кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая на то, что состоял с ответчиком в браке, который расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика за счет общих денежных средств и взятых в счет ипотеки приобретена квартира, площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенная по адресу <адрес>. Решением Нюксенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о разделе кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 778198,77 рублей между ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доле отказано, с ФИО2 взыскана денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ) в размере 154960, 48 рублей. Просил взыскать в порядке регресса по ипотечному кредиту денежные средства в размере 54985 рублей 98 копеек, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил ипотечный кредит в размере 109971 рубль 95 копеек, ? долю ответчика составит 54985 рублей 98 копеек, а также возврат госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 исковые требования уточнил и увеличил, просил взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 69982 рубля 15 копеек, как ? долю от выплаченного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139964 рубля 30 копеек.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством ГЭПС ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, Д-ны в период брака приобрели жилое помещение по договору ипотеки, брак расторгнут, истец выплачивает кредитные обязательства, просит взыскать денежную компенсацию в размере ? доли от выплаченной суммы.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, исковые требования признала.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Нюксенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о разделе имущества супругов удовлетворены частично, произведен раздел имущества, за ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, по ? доли каждому; с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация уплаченных по кредитному договору обязательств в размере 154960 рублей 48 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о разделе долга по ипотеке отказано, разрешен вопрос о судебных расходах. Решение не обжаловано, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 просил взыскать ФИО2 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам (ипотеке) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69982 рубля 15 копеек.

Справкой ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основном долге подтверждается, что ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатил в счет основного долга 52987 рублей 43 копейки, в счет погашения процентов за пользование кредитом 86976 рублей 87 копеек, итого 139964 рубля 30 копеек.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, возражений не направила, доказательств обратного не представила. Согласно расчетам истца денежная компенсация, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 69982 рубля 15 копеек (139964, 30:2). Указанный расчет ответчиком ФИО2 не оспаривается, сомнений не вызывает, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что супруг-заёмщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации фактически произведённых им после прекращения брака выплат по кредитному договору пропорционально присуждённым им долям при разделе имущества, суд полагает возможным исковые требования в данной части удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по кредитному договору (ипотеке) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69982 рубля 15 копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Цена иска составляет 69982 рубля 15 копеек, госпошлина составит 4000 рублей, указанная сумму подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в порядке регресса по ипотечному кредиту денежные средства в размере 69982 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Составление мотивированного решения отложить на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.В. Согрина