РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11692/2025 (77RS0031-02-2025-017049-89) по иску ФИО1 ... к Пугачу ... о взыскании денежных средств
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Истец ответчик состояли в зарегистрированном браке с 1997г. по 2004г.
После расторжения брака истец и ответчик продолжали проживать совместно и вести общее хозяйство до 2016г.
С 2012г. истец несла расходы на строительство и обустройство 2-этажного жилого дома на земельном участке, расположенном в СНТ «Чернобылец» по адресу: адрес, г.адрес, д. 92.
В 2020г. ответчик продал жилой дом третьему лицу без ведома истца, также ответчик продал личные вещи истца: мебель и бытовую технику. Указанное имущество приобреталось (улучшалось) частично на личные средства истца, в том числе взятые в кредит, оформление имущества было совершено на имя ответчика.
По мнению истца, между ней и ответчиком сложились отношения простого товарищества, её денежные средства являются вкладом товарищества, следовательно, правила о простом товариществе можно применить в части перехода внесённого имущества в общую долевую собственность бывших супругов. С учётом изложенного истец полагает, что вправе требовать от ответчика выплаты ей компенсации ½ доли стоимости жилого дома.
Истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию ½ доли проданного имущества – жилого дома – в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Пояснили, что договоры никакие между истцом и ответчиком не заключались. Просили признать дом совместно нажитым имуществом.
Ответчик и представитель ответчика с иском не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснили, что дом не является общим имуществом супругов ввиду прекращения брачных отношений к моменту его постройки.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, установил следующее.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 1997г. по 2004г..
Ответчику на праве собственности и на основании договора купли-продажи от 19.01.2011г. принадлежал земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: адрес, ....
Согласно декларации об объекте недвижимого имущества в 2013г. фио Д.П. на указанном земельном участке был построен жилой дом площадью 113,9 кв.м., право собственности на который было зарегистрировано 04.04.2014г.
27.11.2020г. между ФИО2 и фио был заключён договор купли-продажи земельного участка с домом.
Правовых оснований к признанию спорного жилого дома общим имуществом бывших супругов не имеется.
Судом установлено и не опровергнуто истцом, что жилой дом был построен на земельном участке, принадлежащим ФИО2 в 2013г., то есть после прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст. 10 СК РФ - Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно ч. 2 ст. 1 СК РФ - Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно ст. 34 ч. 1 СК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, общим имуществом супругов, в том числе бывших, в силу закона, может признаваться только то имущество, которое было приобретено тем или иным способом в период брака и за счёт общих средств или имущества супругов.
Спорное имущества данным критериям не отвечает.
Доводы истца о том, что она вносила личные средства на строительство спорного жилого дома, следовательно, она приобрела право на долю данного имущества как участник простого товарищества, созданного с ответчиком, суд находит несостоятельными ввиду следующего.
Согласно ст. 1041 ч. 1 ГК РФ - По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
Согласно ст. 1042 ГК РФ - Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.
Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.
Согласно ст. 1043 ч. 1 ГК РФ - Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 420 ч. 1 ГК РФ - Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ - Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ ч. 1 - Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 158 ч. 1 ГК РФ - Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно ст. 161 ч. 1 ГК РФ - Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Истцом не представлено доказательств заключения между истцом и ответчиком договора простого товарищества ни в устной, ни в письменной форме. Поскольку по утверждению истца стоимость её доли составляет более сумма, данный договор подлежал заключению в письменной форме.
Истцом не приведено доказательств, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о строительстве жилого дома на земельном участке ответчика за счёт их общих средств, не был определён размер вложения каждого участника, не было достигнуто соглашение о том, каким способом и в каких долях будет определено право истца и ответчика на спорное имущество.
Кроме того, истцом не приведено допустимых доказательств того, что она вносила личные денежные средства на цели строительства жилого дома. Из представленных истцом банковских выписок не следует, что в них имеется назначение платежа: оплата по договору строительства; покупка строительных материалов и т.п. Никаких договоров на строительство и ремонт жилого дома, заключённых на её имя, истец суду также не представила. Не приведено и доказательств того, что истцом получались кредитные средства в целях строительства и обустройства спорного жилого дома и что эти средства были направлены на эти цели. Кроме того, истцом не приведён расчёт денежных средств, которые она, по её утверждению, вложила в приобретение имущества ответчика.
Доводы истца о том, что её финансовое участие в строительстве жилого дома может быть подтверждено свидетельскими показаниями, суд оценивает критически, поскольку факт заключения договора и его условия таким способом доказыванию не подлежит.
Ответчик факт участия истца в строительстве и обустройстве принадлежащего ему жилого дома отрицает.
Суд также учитывает, что с момента постройки жилого дома и до момента его продажи истец не заявляла притязаний на данный дом как на общее имущество её и ответчика.
Иные представленные истцом доказательства законность её требований не подтверждают.
Кроме того, ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ - Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ч. 1 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ч. 1 ГК РФ - Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ - Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из искового заявления следует, что истец узнала о продаже жилого дома в 2020г. Кроме того, истец утверждает, что проживала совместно с ответчиком до 2016г.
Следовательно, о нарушении своего права на долю в спорном имуществе истец узнала не ранее 01.01.2016г., но не позднее ноября 2020г.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истёк не ранее 01.01.2019г., но не позднее 01.12.2023г.
С исковыми требованиями истец обратилась в суд 07.10.2025г., то есть за пределами срока исковой давности.
О восстановлении пропущенного срока истец суд не просила и доказательств уважительности причин его пропуска суду не предоставила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 ... к Пугачу ... о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 27.02.2026 г.
Судья Р.А. Лутохина