№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 12 января 2026 года

Ржаксинский районный суд <адрес> в составе

судьи Старицына А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении последнему займов на общую сумму 45 000 руб. По условиям данных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило обязанности по выдаче займов на цели личного потребления, а ФИО1 обязанности по возвращению полученные денежных средства и уплате проценты за пользование займами не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 45 000 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам 15 000 + 15 000 + 15 000 руб.; сумма процентов в размере 58 320 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 19 440 + 19 440 + 19 440 руб., общая сумма задолженности составляет 103 320 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб. и почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес ФИО1, в размере 91,20 руб.

Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано в Ржаксинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Предоставил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела без участия. Кроме того предоставил возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. Выразил несогласие с расчетом задолженности, считая его завышенным, сумму процентов несоразмерными последствиям нарушения обязательств, просил о применении положений ст. 333 ГК РФ. Выразил сомнения в правопреемстве, в том числе, поскольку не был уведомлен. При удовлетворении требований истца, в том числе в части, заявил о предоставлении рассрочки исполнения решения, в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абз. 1).

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ) (п. 4).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты, за исключением расчетов цифровыми рублями, осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее – банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (п.п. 1, 3 ст. 861 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из пп. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пп. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» следует, что порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и (или) технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Как следует из материалов дела, и установлено судом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили в электронной форме следующие договоры: договор потребительского займа № на следующих индивидуальных условиях, сумма займа 15 000 руб., срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка 292 % годовых; договор потребительского займа № на следующих индивидуальных условиях, сумма займа 15 000 руб., срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка 292 % годовых; договор потребительского займа № на следующих индивидуальных условиях, сумма займа 15 000 руб., срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка 292 % годовых.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документы, необходимые для заключения указанных договоров были подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи, что следует из подтверждений ввода смс-кода по договорам.По смыслу содержания указанных договоров потребительского займа, суммы займов были предоставлены ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности ответчика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договоров потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Установлено, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, заключенных с ФИО1, выполнило в полном объеме и произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком, что подтверждается реестром по операциям о выдаче денежных средств, а также ответчиком не оспорено.

Заемщик ФИО1 обязанности по возврату сумм займов и выплате процентов по ним надлежащим образом не исполнял, имел просрочки кредитных платежей.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитор переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из п. 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа, предусмотрено право ООО МФК «ЭйрЛоанс» на уступку прав (требований) по договорам займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезеденту. Указанное условие было согласовано сторонами при заключении договоров займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого, все права кредитора по вышеуказанным договорам потребительского займа №, №, № перешли к последней организации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключили договор уступки прав требования №-ЦАСК, в соответствии с условиями которого, все права кредитора по вышеуказанным договорам потребительского кредита №, №, № перешли к последней организации.

Как следует из п. 5 Согласия и обязательства клиента, при заключении договора с ООО МФК «ЭйрЛоанс», ответчик дал свое согласие на осуществление любого действия (операции) или совокупности действий (операций) с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с его персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), включая передачу третьим лицам (в том числе, юридическим лицам, действующим на основании агентских договоров или иных договоров, заключенных ими с Обществом (в том числе, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору займа с целью осуществления этими лицами действий, направленных на взыскание просроченной задолженности по договору)), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, а также на трансграничную передачу данных.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Пунктом 2 статьи 385 ГК РФ установлено, что если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В силу п. 1 ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, сам по себе факт не уведомления должника о переходе права требования к другому лицу не освобождает его от исполнения обязательств кредитору, которого он полагает надлежащим.

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 исполнялись обязательства по возврату сумм займов и уплате процентов за пользование ими первоначальному кредитору либо иному лицу, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, доводы ФИО1 в части перехода права требования задолженности к ООО «СФО Стандарт» не могут быть приняты.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, согласно расчетам, представленному истцом, составила: по договору потребительского займа № руб., из которых задолженность по основному долгу 15 000 руб., задолженность по уплате процентов 19 440 руб.; по договору потребительского займа № руб., из которых задолженность по основному долгу 15 000 руб., задолженность по уплате процентов 19 440 руб.; по договору потребительского займа № руб., из которых задолженность по основному долгу 15 000 руб., задолженность по уплате процентов 19 440 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договоров займа. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Ответчиком каких-либо подтверждений о том, что суммы задолженности являются завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательств, иного расчета задолженности, контррасчета, либо ее (задолженности) отсутствие, не представлено.

Доводы ответчика в указанной части не могут быть приняты.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия вышеуказанных договоров займа, а именно не погашал займы и начисленные на них проценты в том объеме и в сроки, которые установлены договорами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Взыскиваемая банком сумма в общем размере 58 320 руб. (19 440 + 19 440 + 19 440 руб.) это проценты за пользование займами, уплата которых предусмотрена договорами и которые начислены, на основании ст. 809 ГК РФ.

Являясь платой по займам, они подлежат уплате по правилам об основном денежном долге и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежат. Размер указанных процентов согласован сторонами при заключении договоров займа, расчет взыскиваемых банком процентов произведен в соответствии с условиями договоров, не предусматривающего повышение процентов в случае просрочки уплаты задолженности. В расчете штрафные санкции отсутствуют.

В п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из указанных правовых норм следует, что на проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита (займа) в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, как и на сумму основного денежного долга, действие положений ст. 333 ГК РФ не распространяется. Уменьшение договорных процентов за пользование кредитом (займом), в одностороннем порядке по требованию заемщика, ни договором, ни законодательством не предусмотрено.

Таким образом, позиция ответчика о применении к правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ не может быть принята судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 4 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

Как следует из списка № внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении было направлено заказное письмо, сумма платы за которое составила 91,20 руб.

В возражениях ответчик указывает, что исковое заявлении и приложенные к нему документы не были им получены.

При этом адрес, указываемый истцом в исковом заявлении, по которому направлялись исковое заявление и приложенные к нему документы, не совпадает с адресами регистрации ФИО1 (регистрационное досье), адресом проживания, а также с адресом указанным в Индивидуальных условий договоров потребительского займа, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «СФО Стандарт» о взыскании почтовых расходов.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд полагает, что указанное ходатайство заявлено преждевременно и не подлежит рассмотрению на данном этапе, поскольку в порядке ст. 203, 434 ГПК РФ предоставление рассрочки возможно на стадии исполнения решения суда, то есть после его вступления в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ТП 20 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 рублей, из которой сумма основного долга 15 000 рублей, сумма процентов 19 440 рублей;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 рублей, из которой сумма основного долга 15 000 рублей, сумма процентов 19 440 рублей;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 рублей, из которой сумма основного долга 15 000 рублей, сумма процентов 19 440 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд <адрес>.

Судья А.С. Старицын

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Старицын