Решение по делу № 2-4602/2025 от 29.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

№ 2-4602/2025

УИД 70RS0004-01-2025-005897-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кокоть С.С.

при секретаре Левченко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616 к обществу с ограниченной ответственностью «ТОМТЕХАВТО», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОМТЕХАВТО» (далее – ООО «ТОМТЕХАВТО», Заёмщик), ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541407,17 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 441804,15 руб., просроченные проценты в размере 92535,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1161,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 5906,34 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15829 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ТОМТЕХАВТО» и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТОМТЕХАВТО» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования №. Заявления и условия кредитования в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей Банку, в том числе было предоставлено поручительство с ФИО1 В соответствии с п.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, Банк предоставил Заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Согласно дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору Заёмщику предоставлено отсрочка по уплате основного долга и увеличен срок возврата кредита. Начиная с июля 2025 г. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки погашения, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 541407,17 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 441804,15 руб., просроченные проценты в размере 92535,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1161,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 5906,34 руб., заявленная ко взысканию.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ООО «ТОМТЕХАВТО» в суд не явилось, своего представителя в суд не направило, направленное ООО «ТОМТЕХАВТО» по месту нахождения юридического лица в г.Томске заказными почтовыми отправлениями извещения о дате и времени судебного заседания, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные судом письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, на многочисленные звонки секретаря судебного заседания с целью извещения о дате, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания не ответил, что подтверждается справкой-телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как следует из разъяснений, данных в п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчики на основании ст.118 ГПК РФ самостоятельно распорядились своими правами не являться в суд и не получать судебные извещения по месту нахождения подразделения юридического лица и по своему месту жительства соответственно, суд приходит к выводу об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии ст.167, ст.233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)», в соответствии со ст. 5 которого договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТОМТЕХАВТО» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Настоящим заявлением заемщик просил ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со ст.428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с п. 14 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № заемщик и кредитор, признают, что Заявление, подписанное Заемщиком и принятое Кредитором в соответствии с Условиями кредитования являются документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования. В случае подписания настоящего Заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, Заемщик подтверждает, что настоящее Заявление признается равнозначным Кредитному договору на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде; сертификат ключа проверки электронной подписи Заемщика (уполномоченного лица Заемщика) действителен и не содержит ограничений его использования.

От имени ООО «ТОМТЕХАВТО» заявление подписано ФИО1 (учредителем), как единоличным исполнительным органом, действующим на основании Устава.

Подписанием указанного Заявления ООО «ТОМТЕХАВТО» в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования).

Согласно протоколу операции, сформированному в Сбербанк Бизнес Онлайн (далее - Система) ДД.ММ.ГГГГ 07:47:23 по Мск, организация ООО «ТОМТЕХАВТО», ИНН <***>, осуществила операцию: подписание документов простой электронной подписью в рамках сессии пользователя с идентификатором №№. Операцию осуществил пользователь: единоличный исполнительный орган ФИО1 ФИО6.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТОМТЕХАВТО» заключили кредитный договор №, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, содержащего индивидуальные условия кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно условиям кредитного договора ООО «ТОМТЕХАВТО» предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 26,5% годовых.

Также кредитным договором предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).

В силу п.9 заключенного договора кредитования в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление Поручительства ФИО1, в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписал Предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями.

Подписанное (акцептованное) поручителем Предложение (оферта), сформированное в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в соответствии с Условиями, с учетом положения договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http:// www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.

Данный договор был подписан простой электронной подписью.

Подписывая договор, поручитель ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора поручительства № 1, действующими по состоянию на дату заключения Основного договора, и Общими условиями кредитовая юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими по состоянию на дату подписания Предложения (оферты), размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства с индивидуальными условиями № Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и Должником.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора Поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Основному договору.

Согласно п. 5 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится единовременно.

Свои обязательства, по выдаче денежных средств заемщику в размере 500 000 руб. кредитором выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету №.

Доказательств в опровержение указанного обстоятельства ответчиком (заемщиком) суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТОМТЕХАВТО» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №,в соответствии с которым Заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга (суммы кредита) на 6 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), отсрочка по погашению процентов предоставляется на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются надлежащим образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 541 407,17 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 441 804,15 руб., просроченные проценты в размере 92 535,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 161,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 906,34 руб.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиками ООО «ТОМТЕХАВТО» и ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученного кредита в сумме 500 000 руб. и уплате процентов, размер которых согласован при заключении кредитного договора, за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

Таким образом, ПАО Сбербанк вправе требовать от ООО «ТОМТЕХАВТО» исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.5 Общих условий кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа соответствующей суммы кредита (включительно) (п.3.6 Условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, за несвоевременное перечисление платы за обслуживание кредита уплачивается в валюте кредита (п.3.7 Условий кредитования).

Согласно п.8 заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик ООО «ТОМТЕХАВТО» не исполняет свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита вносились заемщиком с нарушением установленных сроков, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь п. 6.6 условий кредитования, принял решение потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей.

Поскольку ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики не исполняли своих обязательств, предусмотренных условиями договора, надлежащим образом, своевременно не погашая задолженность перед истцом, что дает право истцу требовать досрочного возврата всей суммы кредита и сформированной задолженности по договору кредитования.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «ТОМТЕХАВТО» по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 500 000 руб. (сумма выданного кредита) – 58195,85 руб. (погашено) = 441804,15 руб.

Судом расчет задолженности проверен и принят. Доказательства погашения и отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиками, извещенными о сути спора, к дате судебного разбирательства не представлено.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В заявлении № в п.3 стороны определили, что денежные средства предоставлены ответчику в кредит, размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 26,5% годовых.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 26,5% / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

Неуплаченная задолженность по процентам составила 92535,38 руб., данная сумма составила сумму просроченных процентов, которые подлежат взысканию в пользу банка.

В связи с тем, что ответчиком допускалось нарушение обязательства по кредитному договору, Банком начислены неустойки.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства.

Так, Банком начислена ответчику неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1161,30 руб., которая ответчиком уплачена не была, соответственно, задолженность по неустойке на просроченный основной долг составляет 1161,30 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком начислена ответчику неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 5906,34 руб., которая ответчиком уплачена не была, соответственно, задолженность по неустойке за просрочку процентов составляет 5906,34 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчиками ходатайств о снижении неустойки и доказательств в обоснование этому не заявлялось.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика ООО «ТОМТЕХАВТО» по договору кредитования составила 541407,17 руб. из следующего расчета: 441804,15 руб. (просроченный основной долг) + 92535,38 руб. (просроченные проценты) + 1161,30 руб. (неустойка за просроченный основной долг) + 5906,34 руб. (неустойка на просроченные проценты), и подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчикми не представлен контррасчет, иные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере либо отсутствие таковой вообще.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как ранее было установлено судом между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договора поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «ТОМТЕХАВТО» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которыми был ознакомлен поручитель, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручитель дал обязательство совместно отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспечены поручительством ФИО1 и пунктом 4.2 Общих условий договора поручительства установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере 541407,17 руб. подлежит взысканию с заемщика ООО «ТОМТЕХАВТО», а также с поручителя ФИО1 солидарно с заемщиком ООО «ТОМТЕХАВТО».

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 829 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ООО «ТОМТЕХАВТО», ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 15829 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616 к обществу с ограниченной ответственностью «ТОМТЕХАВТО», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ООО «ТОМТЕХАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6917 ...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541407,17, из которых: просроченный основной долг – 441804,15 руб., просроченные проценты - 92535,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1161,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 5906,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 829 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Кокоть

Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2025.

...