Решение по делу № 2-1589/2025 от 24.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1589/2025

УИД 13RS0025-01-2025-002333-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 ноября 2025 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Курышевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа – Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Материализация», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа – Банк» (далее – АО «Альфа – Банк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Материализация» (далее – ООО «Материализация»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ООО «Материализация» заключено подтверждение о присоединении <..> к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита (далее – договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, в соответствии с условиями договора сумма кредита составила 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 45% годовых, период кредитования с <дата> до <дата> ООО «Материализация» обязалось исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Материализация» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства <..> от <дата> В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем по состоянию на начало операционного дня 4 марта 2025 г. образовалась задолженность в размере 1 028 568 рублей 59 копеек, в том числе: 84 160 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 916 666 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 5907 рублей 87 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 21 833 рубля 33 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Направленное в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления, оставлено без ответа.

На основании изложенного, ссылаясь на статьи 160-161, 307-328, 361-363, 367, 434, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд взыскать солидарно с ООО «Материализация», ФИО1 в пользу истца задолженность по договору <..> от <дата> по состоянию на начало операционного дня 4 марта 2025 г. в размере 1 028 568 рублей 59 копеек, из них: 84 160 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 916 666 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 5907 рублей 87 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 21 833 рубля 33 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 286 рублей (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа – Банк» не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 13 сентября 2024 г. №4/2427Д, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 51-52).

В судебное заседание ответчики – представитель ООО «Материализация», ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 30 Федерального закона № 395-1 от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно положениям статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Материализация» было подписано подтверждение о присоединении <..> к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия, согласно которому ООО «Материализация» (заемщик) направляет АО «Альфа-Банк» (кредитор) предложение (оферту) о заключении договора о предоставлении кредита в российских рублях, содержащее индивидуальные условия кредита (далее - индивидуальные условия), а также присоединяется и обязуется выполнять общие условия кредитования, утвержденные кредитором и размещенные на его официальном сайте в сети Интернет (далее - общие условия). Договор кредита состоит из общих и индивидуальных условий (л.д.14-16).

В соответствии с пунктом 2.1 договора о предоставлении кредита в российских рублях договор определяет порядок и условия кредитовании заемщика в российских рублях после подписания заемщиком подтверждения о присоединении, включающего индивидуальные условия кредита (далее - индивидуальные условия кредита).

Кредитор предоставляет заемщику кредит в российских рублях в сумме, указанной в индивидуальных условиях кредита.

Решение о сумме кредита, а также индивидуальных условиях кредита принимается кредитором по своему усмотрению, на основании документов и данных, представленных заемщиком.

Кредит предоставляется на срок, указанный в индивидуальных условиях кредита, и погашается частями в течение срока действия договора в соответствии с графиком платежей, предусмотренным в индивидуальных условиях кредита.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий кредит в размере 1 000 000 рублей предоставляется заемщику в рамках договора кредита, погашение кредита осуществляется частями в соответствии с графиком.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке из расчета 45% годовых (пункт 4.2 индивидуальных условий).

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте Российской Федерации заемщика <..>, открытый у кредитора (пункт 4.3 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 4.6 индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно (пункт 4.7 индивидуальных условий).

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита является поручительство, по которому поручителем является ФИО1, оформленное договором поручительства <..> (пункт 4.5 индивидуальных условий).

Из договора поручительства <..> от <дата>, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2 договора. Указанные в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 обязательства должника, за которые предоставлено поручительство, далее по тексту настоящего договора именуются как «Обеспеченные обязательства» (пункт 1.2) (л.д.17-21).

Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату: а) кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; б) процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в пункте 1.1.3 настоящего договора; в) неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора (пункт 1.2.1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства (пункт 2.2).

Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (пункт 2.3).

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику ООО «Материализация» кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-13), ответчиком не оспорен тот факт, что денежные средства были зачислены на его счет.

Вместе с тем, ООО «Материализация» не исполнило свои обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности.

26 декабря 2024 г. в адрес ФИО1 и ООО «Материализация» направлены требования о возврате всей просроченной суммы задолженности по договору в течение 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования (л.д.34, 35, 36-37, 38-39).

Требование АО «Альфа-Банк» оставлено ответчиками без удовлетворения, в материалах дела отсутствуют сведения о полном погашении и задолженности по указанному кредитному договору.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по представленному истцом расчету по состоянию на 4 марта 2025 г. составляет 1 028 568 рублей 59 копеек, из которой: 84 160 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 916 666 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 5907 рублей 87 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 21 833 рубля 33 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и общим условиям кредитования, факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств, поэтому, определяя размер задолженности, суд принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, не противоречит истории погашений по договору, учитывая, что собственного расчета ответчики не представили.

Оснований для снижения размера задолженности - суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, не имеется. При расчете процентов за пользование заемными денежными средствами по правилам статьи 809 ГК РФ не применяются положения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 г., положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, и принимая во внимание размер кредита, степень выполнения ответчиками обязательств, период просрочки, сумму процентов, исходя из принципа разумности, справедливости и достаточности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в полном размере, считает его достаточной мерой ответственности ответчика перед истцом за не возврат кредита, и полагает, что размер неустойки (5907 рублей 87 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 21 833 рубля 33 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга) отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

При этом суд учитывает, что обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа и поручительства, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на поручителя в том числе, чего ответчиками сделано не было.

В судебное заседание ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «Материализация», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <..> от <дата> в размере 1 028 568 рублей 59 копеек.

При этом ответчики не лишены возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» оплачено государственной пошлиной в размере 25 286 рублей, что подтверждается платежным поручением <..> от <дата>, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 286 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа – Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Материализация», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Материализация» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт <..>) в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору <..> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 028 568 (один миллион двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 59 копеек, из которых: просроченный основной долг – 916 666 (девятьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, просроченные проценты – 84 160 (восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят рублей) рублей 73 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 21 833 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 907 (пять тысяч девятьсот семь) рублей 87 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 286 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда И.Н. Курышева

г. Саранска Республики Мордовия

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 г.

Судья Октябрьского районного суда И.Н. Курышева

г. Саранска Республики Мордовия