Дело №2-3529/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-006801-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

22 ноября 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало, что 11.05.2014 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на пуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (приложение №) и выпиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

22.11.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа <***>, заключенного с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-АК от 13.09.2021 г.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика ФИО1

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником – ФИО1 не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 20.04.2020 г. по 13.09.2021 г., составила 121 388,79 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 85 982,97 рублей, сумма задолженности по процентам – 35 405,82 руб. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком ФИО1 не возвращена. Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 взятых на себя по займу обязательств подтверждается представленным истцом доказательствами.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа <***> за период с 20.04.2020 г. по 13.09.2021 г. в размере 121 388,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 627,78 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 02.07.2021 27.06.2022 г., не явилась, в тексте искового заявления указала о рассмотрении дела без ее участия, настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор <***> о выпуске и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым, банком предоставлен должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 5 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Ответчик при подписании договора был ознакомлен и согласен с его условиями, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на выпуск кредитной карты.

Из материалов дела следует, что банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит путем выпуска карты, что подтверждается представленной распиской в получении банковской карты и выпиской по счету.

Ответчик ФИО1, нарушала принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору, что следует из выписки по счету №.

В судебном заседании установлено, что Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии со ст.ст.12, 12.1. Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.13 договора займа должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа <***>, заключенного с ответчиком ФИО1,, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика ФИО1,

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п.2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям, и ООО «АйДиКоллект» приобрело право требовать уплаты задолженности по договору займа <***>.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником – ФИО1, не исполнены. Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1, взятых на себя по займу обязательств подтверждается представленным истцом доказательствами.

Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору микрозайма.

Согласно условий договора займа, п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), п.1 ст.807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ПАО «МТС-Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской со счета.

Однако, в нарушение требований ст.819 ГК РФ и общих условий договора займа принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком ФИО1, в полном объеме не исполнены.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Ответчик ФИО1, приняла обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа.

Вместе с тем ФИО1, свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 121 388,79 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 85 982,97 рублей, сумма задолженности по процентам – 35 405,82 рублей.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Пункт 1 ст.811 ГК РФ предусматривает право заимодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

Таким образом, судом установлено, что на день обращения истца с настоящим исковым заявлением за ответчиком ФИО1, имеется задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 121 388,79 рублей.

Невыполнение ответчиком ФИО1, принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в установленные договором сроки в полном объеме явилось основанием для обращения истцом с настоящими исковыми требованиями в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ООО «АйДиКоллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 627,78 рублей и почтовые расходы по отправлению копии иска с приложением в адрес ответчика, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 813,89 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 813,89 рублей, а также списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, в пользу истца ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 627,78 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН <***>) к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Абхазской ССР (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 11.05.2014г., образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 388,79 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 627,78 рублей, почтовые расходы – 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.