№2-1631/2023 (УИД №42RS0016-01-2023-002003-64)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 25 октября 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.
при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны и ФИО1, с другой стороны 06.02.2023г. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, однако ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17.08.2023г. у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб., иные комиссии - <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310,314, 393, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу:
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст.307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
06.02.2023г. ответчик ФИО1, посредством системы дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО), обратилась в ПАО "Совкомбанк" с заявлением на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, с использованием простой электронной цифровой подписи, верификации и аутентификации его данных посредством обмена смс- сообщениями.
В соответствии с указанным заявлением, ответчик просила перечислить ей денежные средства в указанном размере, на расчетный счет №№, открытый у кредитора.
На основании указанного заявления 06.02.2023г. между ПАО "Совкомбанк", с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, посредствам ДБО, путем направления ответчику полного пакета документов и их подписания с использованием электронной подписи, были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №№.
По условиям индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб., на 60 месяцев.
При этом лимит кредитования может быть возобновлен банком и/или увеличен путем принятия банком оферты заемщика о возобновлении и/или увеличении лимита кредитования. Заемщик передает банку распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания (п.1 Индивидуальных условий).
Срок лимита кредитования - 60 месяцев, 1826 дней (п.2 Индивидуальных условий)
Процентная ставка по кредиту, составляет 9,9 % годовых, при условии, что заемщик использовал 80% и более от суммы кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн - покупки) в течении 25 дней, с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Индивидуальным условиям устанавливается в размере 24,9 % годовых с даты установления лимита кредитования (п.4 Индивидуальных условий).
Погашение кредитной задолженности осуществляется внесением минимальных платежей, всего 60, при этом минимальный платеж составляет <данные изъяты> руб. (п. 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с выпиской по счету №№, в этот же день 06.02.2023г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены банком ФИО1
В соответствии с указанной выпиской, ФИО1 воспользовалась указанными денежными средствами, осуществив банковский перевод всей суммы предоставленных денежных средств на расчетный счет №№.
В связи с тем, что ответчиком не было выполнено условие п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по договору составила 24,9 %, с даты его предоставления, т.е. с 06.02.2023г.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед заемщиком, доказательств иного, суду не представлено и, в силу ст. 432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения 06.02.2023г. договора кредитования № №, между ПАО "Совкомбанк", с одной стороны и ФИО1, с другой стороны.
При заключении Индивидуальных условий, ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования, графиком платежей, а также Тарифами банка.
Доказательств того, что указанные Индивидуальные условия договора потребительского кредита, признаны недействительными, либо незаключенными, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, услуг, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.
Таким образом, при заключении указанных Индивидуальных условий, подключения дополнительных платных услуг ответчик ФИО1 приняла на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, а также дополнительных платных услуг в установленные сроки.
В соответствии с 3.9 Общих условий договора потребительского кредита, суммы полученные банком в погашение задолженности заемщика перед банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность заемщика в следующей очередности:
1. по оплате просроченных процентов за пользование кредитом,
2. по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту,
3. по уплате неустойки (штраф, пеня),
4. по уплате процентов начисленных за текущий период платежей,
5. по уплате суммы основного долга за текущий период платежей,
6. по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством РФ или договором потребительского кредита.
Погашение задолженности по указанным выше видам очередности внутри каждого вида очередности, осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения, сначала по платежам с более ранним сроком оплаты, согласно договору потребительского кредита.
Однако, ответчиком ФИО1 обязанность по возврату сумм основного долга и процентов исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 07.06.2023г. по 17.08.2023г. ( в пределах заявленных требований) у неё возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. - комиссия за ведение счета, <данные изъяты> руб. – иные комиссии, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 720 <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты.
Как следует из представленного расчета, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.
Однако, суд, не может согласиться с представленным истом расчетом задолженности по основному долгу и процентам, исходя из следующего.
В соответствии с Индивидуальными условиями, выпиской по счету №№, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., которым она воспользовалась, сведения о том, что ответчик обращалась в ПАО «Совкобанк» с заявлением об увеличении кредитного лимита, в порядке, предусмотренном п.1 Индивидуальных условий, суду не представлено.
Как следует из выписки по счету, из полученных банком денежных средств, в счет погашения суммы задолженности по основному долгу, 06.03.2023г., 06.04.2023г., 06.05.2023г. банком были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. *3 = <данные изъяты> руб.)
Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по основному долгу, на момент обращения с заявленными исковыми требованиями, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма задолженности) – <данные изъяты> руб. (погашено ответчиком) = <данные изъяты> руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу, в размере <данные изъяты> руб. не имеется.
С учетом изложенного, сумма задолженности ответчика по процентам составит <данные изъяты> руб., из расчета:
Период
Остаток основного долга
Гашение основного долга
Процентная ставка
Количество дней просрочки
Количество дней в году
Сумма задолженности
07.02.2023-06.03.2023
700000
<данные изъяты>
24,90%
28
365
<данные изъяты>
07.03.2023-06.04.2023
689750
<данные изъяты>
24,90%
31
365
<данные изъяты>
07.04.2023-06.05.2023
679500
<данные изъяты>
24,90%
30
365
<данные изъяты>
07.05.2023-17.08.2023
679500
0
24,90%
103
365
<данные изъяты>
(Остаток основного долга * процентную ставку * количество дней /365 = сумма задолженности).
Как следует из выписки по счету, из полученных банком денежных средств, в счет погашения суммы задолженности по процентам, 06.03.2023г., 06.04.2023г., 06.05.2023г. были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по начисленным процентам, на момент обращения с заявленными исковыми требованиями, составляет: <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма начисленных процентов) – <данные изъяты> руб. (погашено ответчиком) = <данные изъяты>.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по начисленным процентам, в размере <данные изъяты> руб. не имеется.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов на просроченную ссуду за период с 07.06.2023г. по 17.08.2023г. (в пределах заявленных требований) в размере <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности, предоставленный банком, в указанной части, судом проверен, является верным, иного расчета суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, при заключении Индивидуальных условий, как следует из заявления ФИО1, на получение кредита, она выразила согласие на предоставление ей банком комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, стоимостью <данные изъяты> руб., ежемесячно, при этом указанная сумма не включается банком в расчет полной стоимости кредита.
В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности ФИО1 за пользование услугой дистанционного банковского облуживания составляет <данные изъяты> руб., из расчета по <данные изъяты> руб. за каждый платежный период – с 07.05.2023г. по 06.06.2023г., с 07.06.2023г. по 06.07.2023г., с 07.08.2023г. по 17.08.2023г<данные изъяты>
Кроме того, при заключении Индивидуальных условий, ФИО1 также обратилась в банк с заявлением об открытии банковского счета № №, куда просила перечислить ей заемные денежные средства, а также просила подключить к указанному счету отдельную добровольную платную услугу банка - "Пакет расчетно-гарантийных услуг ЭЛИТНЫЙ", стоимостью <данные изъяты> руб., являющихся вознаграждением банка за подключение указанной услуги. Взимание платы за указанную услугу производится банком в дату оплаты минимального обязательного платежа, согласно договору потребительского кредита №№ от 06.02.2023г., ежемесячно равными платежами, до полного погашения данного вида задолженности.
В соответствии с выпиской по счету, представленным расчетом, задолженность ответчика перед банком за предоставление указанной платной дополнительной услуги, составляет <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. (стоимость услуги) – <данные изъяты> руб. (оплачено ответчиком) = <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за пользование услугой дистанционного банковского облуживания в размере <данные изъяты> руб., а также комиссия банка за пользование "Пакетом расчетно-гарантийных услуг ЭЛИТНЫЙ" в размере <данные изъяты> руб.
Сведения о том, что ответчик отказалась от указанных услуг после заключения Индивидуальных условий кредитного договора, суду не представлено.
Кроме того, Тарифами банка, предусмотрена оплата комиссии за услугу «Возврат в график», в размере <данные изъяты> руб., которая, в соответствии с Общими условиями, взымается банком, при переносе клиентом срока внесения очередного платежа, переход в указанный режим клиент осуществляет самостоятельно, неограниченное количество раз, посредствам дистанционного банковского обслуживания.
В соответствии с расчетом задолженности, ФИО1 указанной услугой пользовалась 2 раза, в связи с чем, размер комиссии составил <данные изъяты> руб<данные изъяты> оплата в счет погашения стоимости, которой ответчиком не вносилась.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, суд полагает, что в силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а сумма задолженности ответчика по основному долгу, процентам, комиссиям, подлежит взысканию досрочно.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.12, Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Неустойка в связи с нарушением сроков уплаты платежей по указанному кредитному договору, за период с 07.06.2023г. по 17.08.2023г., (в пределах заявленных требований), составляет <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду, + <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты.
Представленный истцом расчет неустойки также проверен судом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и сомнений у суда не вызывает.
Иного расчета, суду не представлено.
На основании абз.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Учитывая что размер начисленных штрафных санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, исходя из соотношения основного долга, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, период просрочки исполнения обязательств, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки, не имеется.
Таким образом, общий размер задолженности по Индивидуальным условиям потребительского кредита №№ от 06.02.2023г., подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», досрочно, составляет <данные изъяты> руб. из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., непогашенные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб. руб., комиссии банка в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, суд полагает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены частично, то с ответчика должны быть взысканы, понесенные истцом расходы, по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> руб., из расчета: (<данные изъяты> руб.) * 1% + <данные изъяты> руб.
Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.
Иных требований не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № номер №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по Индивидуальным условиям потребительского кредита №№ от 06.02.2023г. в размере <данные изъяты> руб. из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., непогашенные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., комиссии банка в размере <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023г.
Председательствующий О.А. Нейцель