Дело № 1-39/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 09 августа 2023 года

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 22.06.2023г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, на учете в ЦЗН <адрес> не состоящего, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года; постановлением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Яковлевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 после освобождения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК–6 ГУФСИН России по <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел; обязанности явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно не прибыл, согласно предписанию № ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> для постановки на учет в орган внутренних дел – ОП № МО МВД России «Арсеньевский», расположенный по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО3 с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласилась.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных ст. 314 УПК РФ условий, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не находит. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, вина подсудимого подтверждается, кроме собственных признаний им вины, материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ с изменением формулировки предъявленного обвинения «к избранному им месту жительства или пребывания» на формулировку «к избранному им месту жительства», суд исходит из того, что при наличии в диспозиции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ альтернативного признака объективной стороны преступления «место жительства или пребывания», данное изменение не влияет на существо предъявленного ФИО1 обвинения и не нарушает его право на защиту.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления не имеется.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «ФИО6 СП Яковлевская ЦРБ», ФИО1 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не женат, малолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства на <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно, официально не трудоустроен, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не имеется, поскольку ребенок, который со слов подсудимого является его сыном, - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетним не является.

Также не установлены основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку со слов самого подсудимого он со своим сыном не проживает с достижения последним двухлетнего возраста, связь с ним не поддерживает, в воспитании и содержании сына участия не принимает.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в связи с судимостями по приговорам Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора, что исключает учет данной судимости при признании рецидива.

Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечивая тем самым достижение целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения - заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО4 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: характеристику на ФИО1 от врио начальника ОУУП и ДН ОП № МО МВД России «Арсеньевский»; характеристику осужденного ФИО1; представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления в отношении ФИО1; предписание № на осужденного ФИО1; решение Спасского районного суда <адрес> в отношении ФИО1; заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, хранящие в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 15 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Т.А. Нестерова