РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,
при секретаре Федулаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1143/2025 (2а-7637/2024) по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО с участием заинтересованного лица МИФНС № 21 по Самарской области о взыскании недоимки по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 33255,92 руб., в том числе налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4484 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 20 039 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 8732,92 руб., ссылаясь на то, что на момент подачи административного иска административный ответчик сумму задолженности полностью не оплатил, определением от 18.06.2024 мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области отменен судебный приказ № 2а-2038/24 от 15.05.2024 о взыскании с должника задолженности.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС № 21 по Самарской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая, что явка административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной, принимая во внимание требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пунктов 1, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, страховых взносов.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.
Исходя из положений пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Законом Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» определены ставки транспортного налога, порядок его уплаты налогоплательщиками, являющимися организациями, а также предусмотрены льготы по транспортному налогу, основания для их использования налогоплательщиками.
Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 указанного Кодекса (пункт 6).
Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 9).
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО является плательщиком налога на имущество и транспортного налога за 2022 год в связи с наличием в собственности объектов налогообложения.
Также из материалов дела следует, что налоговым органом ФИО через личный кабинет налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от 09.08.2023 №... об уплате в срок до 01.12.2023 налога на имущество, транспортного налога в сумме 24 523 руб. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, транспортные средства Ford Escape XLT, Х465ВН163, Haval F7 г/н №....
25 мая 2023 года налоговым органом, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», в силу которых предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев, ФИО через личный кабинет налогоплательщика передано требование № 1681 об уплате в срок до 17.07.2023 года задолженности по состоянию на 25 мая 2023 года, в том числе:
- налогу на имущество в сумме 4077 рублей;
- транспортный налог в размере 43 427 руб.;
- транспортный налог в размере 46 542,89 руб.;
- пени размере 37 348,33 рублей.
Указанное требование оставлено ФИО без исполнения.
Решением МИФНС России № 23 по Самарской области № 537 от 8 августа 2023 года, вынесенным в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ), с ФИО взыскана задолженность, указанная в требовании №... от 25.05.2023 за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках.
14.05.2024 года МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО недоимки по обязательным платежам.
Судебный приказ мирового судьи № 2а-2038/24 от 15.05.2024 о взыскании с ФИО недоимки по обязательным платежам и пени был отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 18.06.2024.
Административное исковое заявление о взыскании с ФИО ранее взысканных судебным приказом № 2а-2038/24 от 15.05.2024 платежей, пеней подано административным истцом в суд 18.12.2024.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сроки на обращение в суд налоговым органом соблюдены.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора.
При отсутствии сведений об уплате недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.
Поскольку налоговым органом соблюдён порядок и сроки направления уведомления, требования административному ответчику, а также сроки обращения в суд, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате налогов, доказанности факта принадлежности административному ответчику объектов налогообложения в спорный период, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по налогам.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом заявленных к взысканию пеней.
Так, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Самары от 23.07.2024 по делу № 2а-2131/2024 лишь частично удовлетворен иск МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО о взыскании задолженности по требованию №1681 от 25.05.2023 за счет имущества физического лица в размере 101 554,90 руб., в том числе по транспортному налогу за 2014 - 38 461 руб., по транспортному налогу за 2021 – 20 039 руб., по налогу на имущество за 2021 – 4077 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 38 977,90 руб.
Указанным решением суда с ФИО взыскана лишь недоимка по пени по транспортному налогу за 2021 год в сумме 3259,01, по налогу на имущество за 2021 год в сумме 663,05 руб., а всего - 3922,06 рублей.
Таким образом, заявленные к взысканию по настоящему делу пени начислены и на недоимку по налогам, во взыскании которой было судом ранее отказано.
Суд полагает возможным взыскать пени за период с 02.12.2023 по 17.12.2024, рассчитанные согласно калькулятору пени, в сумме 5374,62 рублей.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявлению взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Поскольку налоговый орган освобождён от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, в размере 1096,93 рублей, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.
Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО о взыскании недоимки по обязательным платежам – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, ИНН №..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения СССР Петрозаводск, гражданина РФ, паспорт ***, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области недоимку по:
- налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4484 руб.,
- транспортному налогу за 2022 год в размере 20 039 руб.,
- пени за период с 02.12.2023 по 17.12.2024 в сумме 5374,62 руб.
а всего взыскать 29 897 (двадцать девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 62 копейки.
Взыскать с ФИО, ИНН №..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения СССР Петрозаводск, гражданина РФ, паспорт ***, зарегистрированной по адресу: адрес, в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 1096 (одна тысяча девяносто шесть) рублей 93 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.О. Шиндяпин
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.