Дело № 2-1558/2022

УИД 54RS0Номер-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от Дата в размере 142617,33 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 15% годовых, за период с Дата по Дата в размере 114906,52 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 15% годовых, начиная с Дата по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 28792,23 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с Дата по день фактического возврата суммы задолженности.

В обоснование требований истец указал, что Дата ФИО2 (далее - Ответчик) обратился в ОАО "МДМ Банк" (далее - Банк) с заявлением-офертой на предоставление потребительского кредита в сумме 238891 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых. Указанное заявление является офертой, которую Банк акцептовал. Кредитному договору присвоен Номер.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением-офертой, условиям кредитования, расчетом задолженности, выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от Дата (протокол Номер), решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от Дата (протокол Номер) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от Дата (решение Номер) ОАО "Урса-Банк" реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от Дата (протокол Номер) наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от Дата (Протокол Номер), решением Общего Собрания акционеров Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» от Дата (Протокол Номер) и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от «Дата Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и ответчиков, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от Дата (протокол Номер) наименования Банка изменены на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БЙНБАНК»).

Дата между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № Номер, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата. переданы ООО «КФ МДМ»

Дата между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №Номер, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Дата между ООО Коллекторское Агентство "21 век" и ФИО1 заключен договор уступки права, требования (цессии) Номер, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ФИО1.

Поскольку кредитный договор заключен сторонами до Дата, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, и подобная мера ответственности не ухудшает положения ответчика.

Задолженность ответчика по кредитному договору, на Дата составляет: 286316,08 руб. из них: основной долг 142617,33 руб., задолженность по процентам 114906,52 руб., 28792,23 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.М.АБ. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «МДМ Банк», впоследствии реорганизован в ПАО «БИНБАНК», который присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор Номер от Дата в офертно-акцептной форме.

Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте, Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк».

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 238891 руб. с начислением процентов за пользование кредитом исходя из ставки 15% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным возвратом части долга в соответствии с графиком, последний платеж по графику Дата.

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил обязательства по срокам и размеру платежей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

Дата между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) Номер, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата. переданы ООО «КФ МДМ».

Дата между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № Номер, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Дата между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) Номер, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ООО «Корпорация 21 век».

Дата между ООО «Корпорация 21 век» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) Номер, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ФИО1.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является основанием для расторжения договора и взыскании задолженности.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата составляет 286316,08 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 142617,33 руб., проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в сумме 114906,52 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 28792,23 руб.

Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, возврат кредита и процентов за пользование им осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, срок погашения задолженности установлен кредитным договором 60 месяцев, Дата – последний платеж по согласованному сторонами графику.

Суд приходит к выводу о том, что кредитор узнал о нарушении своего права на следующий день после невнесения должником каждого ежемесячного платежа, а последнего из них Дата.

Следовательно, течение срока исковой давности началось на следующий день после просрочки внесения каждого платежа, а по последнему Дата.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ФИО1 к ФИО2 истек Дата.

С настоящим иском истец ФИО1 обратился Дата (по штемпелю на конверте), т.е. с пропуском срока исковой давности.

К мировому судье о выдаче судебного приказа истец обращался Дата, т.е. также за пределами срока исковой давности.

Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении срока исковой давности.

Поскольку по основному требованию о возврате долга по кредитному договору срок исковой давности истек, следовательно в силу ст. 207 ГК РФ истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в том числе за период после истечении срока исковой давности.

Суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата Номер процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Емельянов

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1558/2022.