Гр.дело №2-334/2023, 24RS0048-01-2021-009605-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Березюке Н.В., Лотаевой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика администрации г. Красноярска ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, городскому округу г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, городскому округу г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в размере 18 795,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 751,82 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО5 выдало последнему кредитную карту. Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако долг не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 795,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 13 932,93 руб., проценты – 4 861,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Его предполагаемым наследником является ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ни ФИО1, ни ФИО7 не являются родственниками ФИО5, в наследство после его смерти не вступали, имуществом, оставшимся после смерти ФИО5 - 23/189 доли в праве собственности на квартиру кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, не пользуются, финансово-лицевой счет на квартиру разделен, задолженность по уплате коммунальных платежей числится за ФИО5 и никем не возмещена. Указанная доля в жилом помещении была продана по договору купли-продажи ФИО4

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании пояснил, что спорным имуществом - 23/189 доли в праве собственности на квартиру кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, не пользуется, намеревался зарегистрировать свои права на спорное имущество в Управлении Росреестра по Красноярскому краю, однако не было на это времени.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствие со 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Выслушав представителей ответчиков, третье лицо, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. В таком случае жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

Положения ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления № выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пунктом 49 Постановления № предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 Постановления № на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная лимитом 14 000 руб. с уплатой 24,049% годовых. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Судом также установлено, что Банком обязательства по предоставлению ФИО5 кредитной карты с лимитом кредитования выполнены в полном объеме, последний воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Территориальным отделом агентства ЗАГС красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО11, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, наследники в нотариальную контору не обращались.

Согласно сведений АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 лицевых и иных счетов в Банке не имеет, в том числе и закрытых.

По информации АО «Альфа-банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 клиентом банка не является.

По сведениям Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 были открыты счета № и №, дата закрытия счетов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с представленными Центром ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, получал пенсию в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Начисленных, но не полученных сумм пенсии и (или) других выплат ко дню смерти нет.

По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО5 в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости), в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежало на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве 23/189.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, доля в праве 23/189, ФИО1 - 24/189 и 47/189 доли в праве, ФИО12 - 47/189 доли в праве, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 376 748,95 руб.

По сведениям, представленным Дирекцией по Советскому району ООО УК «ЖСК» от ДД.ММ.ГГГГ, финансовый лицевой счет на <адрес> открыт на ФИО1, которая с июля 2019 года по октябрь 2021 года производит оплату жилищно-коммунальных услуг, а также на ФИО5, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не оплачивается.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 795,42 руб., в том числе: 13 932,93 руб. – сумма основного долга, 4 861,52 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции стороны ответчика, ни ФИО1, ни ФИО7 не являются родственниками ФИО5, в наследство после его смерти не вступали, имуществом, оставшимся после смерти ФИО5 - 23/189 доли в праве собственности на квартиру кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, не пользуются, финансово-лицевой счет на квартиру разделен, задолженность по уплате коммунальных платежей числится за ФИО5 и никем не погашалась.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела по запросу суда актовыми записями и ответами на запросы от органов ЗАГСа, согласно которым в органах ЗАГСа отсутствуют сведения о заключении брака, рождении детей у ФИО5, кроме того, отцом ФИО7 является ФИО8, отцом в свою очередь которого является ФИО9 Из представленных в материалы дела актовых записей также следует, что ФИО5 не приходится ФИО1 ни отцом, ни дедушкой.

Таким образом, в удовлетворении требований банка к ФИО1 следует отказать.

Относительно представленного в материалы дела договора купли-продажи доли в спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО5 в лице представителя ФИО2, и ФИО4, суд обращает внимание на следующее.

Согласно п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что ФИО4 право собственности на спорное имущество не зарегистрировал, аналогичные пояснения ФИО4 дал в судебном заседании, что до момента рассмотрения дела в регистрирующий орган не обращался.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что фактически наследство, оставшееся после смерти ФИО5, в виде 23/189 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является выморочным, поскольку наследников данного имущества не установлено, на момент открытия наследство, данное имущество продолжало числиться за ФИО5, переход права собственности зарегистрирован не был, бремя содержания указанной доли жилого помещения никто не несет, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, в пользу истца ПАО Сбербанк с муниципального образования - городского округа г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска подлежит взысканию сумма задолженности умершего ФИО5 по счету кредитной карты № в размере 18 795,42 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, установленной главой 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к городскому округу г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать администрации г. Красноярска в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты №, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО5, в сумме 18795,42 рублей, за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 - 23/189 доли в праве собственности на квартиру кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 751,82 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.В. Злобина

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023

Копия верна

Судья М.В. Злобина