УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичева В.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.В.Д. к индивидуальному предпринимателю Б.А.П. о взыскании денежных средств по договору оказания услуги,

установил:

Д.В.Д. (далее истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Б.А.П. (далее ИП Б.А.П., ответчик) о взыскании денежных средств по договору оказания услуги.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор на оказание услуг по сопровождению комплексного привлечения финансирования от государства. Согласно пункта 4 договора стоимость услуг по договору составляла <***> рублей, в случае оплаты в рассрочку 360 000 рублей, 50% от этой суммы предоплата. По условиям договора ответчик должен был осуществить качественную профессиональную проработку концепции проекта для выделения истца среди других, как наиболее интересного и перспективного. В задачи ответчика также входило создание креативных видеороликов, разработка привлекательного для инвестиций проекта досугового центра. Во исполнение своих обязательств по договору истцом были привлечены кредитные средства в размере 180 000 рублей. Схема оплаты и банк были предложены ответчиком, который прислал истцу ссылки на банки, через которые осуществляется оплата его услуг кредитными средствами. Кредитным договором предусмотрено прямое перечисление кредитных средство ООО «<данные изъяты>». Названное ООО ответчик позиционировал истцу, как своего партнера. Это также подтверждается и тем обстоятельством, что в пункте 2.1 договора оказания услуг предусмотрено, что ответчик должен был приступить к работам после получения им оплаты. Если какую-то минимальную часть услуг ответчик оказал, значит оплату он получил от ООО «<данные изъяты> как своего партнера. По платежным поручения 155 700 рублей были перечислены ООО «<данные изъяты>, оставшиеся 30 858 рублей перечислены банком на оплату услуг -страхование и СМС-информирование.

Договором предусмотрен перечень услуг, которые был обязан осуществить ответчик. Однако ИП Б.А.П. формально подошел к выполнению принятых на себя обязательств и им был создан только многообещающий чат в мессенджере, направил список прошлогодних типовых грантов и содействовал подаче одной бесперспективной заявки. Данные действия не требуют специальных навыков и знаний, ради которых был заключен договор с ответчиком и их могла проделать истец и самостоятельно. Между тем в пункте 1.1 договора указано, что исполнитель должен был «… комплексно сопровождать и привлекать финансирование от государства лично на исполнителя», что, однако ответчиком выполнено не было. Поскольку ответчик никаких расходов по заключенному договору не понес, просит взыскать с ответчика в пользу истца 155700 рублей в связи с отцом истца от договора оказания услуги от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671 рубль.

Истец Д.В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям и в том же объеме, также дополнила, что в процессе переписки с ответчиком, поняла, что он некомпетентен в вопросе, по которому был заключен договор. Она была вынуждена сама подать заявку на грант, сама проводить встречи со специалистами.. Ответчиком был создан лишь совместный чат, который не требует каких -либо затрат. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ИП Б.А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Часть 1 статьи 35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать своё право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При этом бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг несет исполнитель, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

Как следует из пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (стать 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между Д.В.Д.(заказчик) и ИП Б.А.П., (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по сопровождению комплексного привлечения финансирования от государства. Согласно пункта 1.1 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по комплексному сопровождению и привлечению финансирования от государства лично на исполнителя и (или) аффилированных лиц исполнителя (лица, которые имеют родственную связь, либо совместную деятельность с исполнителем). Пунктом 2.1. предусмотрено, что Исполнитель приступает к выполнению работ по договору не позднее чем на следующий день после поступления оплаты на его расчетный счет согласно п.4.2 договора. Согласно пункта 2.2. договора исполнитель обязуется передать заказчику результат работы в виде заполненной заявки по первому выбранному проекту в течение 30 календарных дней с момента перечисления заказчиком предварительной оплаты и подписания настоящего договора, при условии предоставления заказчиком всех данных, указаны внутри чата между заказчиком и исполнителем и полноценного заполнения бриф-опросника, предоставленного исполнителем.

Пунктом 2.3. договора предусмотрен перечень работ исполнителя: создание совместного чата; отправка брифа; подготовка бизнес-плана, проработка заявки на грант по формальным признакам; проработка уникальности и креативности проекта и заявки; подготовка концепта и технико-экономического обоснования; проработка маркетинг-плана; редактирование заявки и включение дополнительных материалов (при необходимости); ежемесячный подбор грантовых программ, льготных кредитов (по ставке ниже ЦБ) и субсидий, подходящих заказчику и по его тематике; оказание юридических консультаций по конкурсным (грантовым) документациям; помощь в отправке конкурсных заявок; разработка презентации и видеоролика для усиления позиции заказчика (при необходимости).

Общая сумма комплексных видов поддержки для заказчика составляет 3000000 рублей (пункт 4.1. договора). Стоимость работ, подлежащих оплате делится на две части, «предоплата» и «оставшаяся оплата п.4.2 договора) Согласно пункта 4.2.1 договора предоплата производится после подписания договора до начала выполнения работ исполнителем и составляет в случае выбора заказчика оплаты услуг исполнителя в рассрочку 360 000 рублей, в случае выбора заказчика оплаты услуг исполнителя единоразово наличными или на расчетный счет <***> рублей. Оставшаяся оплата производится после получения заказчиком суммы в размере 50% и более привлеченной от комплекса различных видов финансовой поддержки, полученной при участии исполнителя в рамках настоящего договора. Оставшаяся оплата составляет <***> рублей (пункт 4.2.2 договора). Пунктом 5.1. предусмотрено, что договор действует со дня подписания и до момента исполнения обеими сторонами обязательств по настоящему договору. Договор может быть изменен, расторгнут или пролонгирован только по обоюдному согласию обеих сторон и только в письменной форме (пункт 5.2 договора).

Истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с МТС-банком на сумму 186558 рублей 00 копеек. На заявлении о получении кредита Д.В.Д. указано о необходимости перечисления денежных средств в размере 155700 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

Из ответа, представленного по запросу суда от ООО <данные изъяты> следует, что денежные средства в размере 155 700 рублей, поступившие на их расчетный счет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет ИП Б.А.П., открытый в их банке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств по договору в размере 180 000 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, установлено, что истцом выполнены условия договора и 50% предоплаты были перечислены на расчетный счет ответчика.

Однако доказательств, что ответчиком были выполнены условия заключенного с истцом договора, суду не представлено. Истцом представлена переписка с ответчиком, из которой не усматривается доказательств выполнения ответчиком условий, заключенного с истцом договора

В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (часть 1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 указанной статьи).

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть ограничено соглашением сторон.

Проанализировав условия договора в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика. Условиями договора предусмотрен объем оказываемых по договору услуг, размер и порядок их оплаты вне зависимости от того, было ли затребовано соответствующее исполнение от исполнителя и независимо от достижения определенного правового результата.

Доказательств исполнения условий договора ответчиком в судебное заседание не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5671 рубль 00 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Д.В.Д. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Д.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) денежные средства по договору оказания услуги от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 700 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 671 (пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исаичева В.П.

Мотивированное заочное решение составлено 04 декабря 2025 года.