Дело № 2-3665/2025
42RS0009-01-2025-006299-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе судьипри секретаре
Марковой Н.В.ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
29 сентября 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с В.Л.В..
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком В.Л.В. был заключен кредитный договор ### По условиям кредитного договора Общество предоставило заемщику кредит в сумме 39845,83 руб. под 0%/27%/49,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Окончательно, 07.04.2025, завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
По состоянию на 22.07.2025 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 39865,4 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Заемщик В.Л.В. умерла **.**.****.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело ### заведено у нотариуса Ж.В.Н.; иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с наследника(ов) В.Л.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 39865,4 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 22.08.2024 к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены: в качестве ответчика ФИО2, в качестве третьего лица – ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью, что подтверждается уведомлением о его получении (л.д.143). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено **.**.**** в связи с истечением срока хранения, а также путем направления смс-сообщения, которое доставлено **.**.****, что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.147).
Представители третьих лиц – ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением (л.д. 145, 146).
С учетом положений ст.ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком В.Л.В. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 39845,83 руб. под 0%/27%/49,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита и использование кредитных денежных средств В.Л.В. с **.**.**** по **.**.**** подтверждается выпиской по счету (л.д.9-13).
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, В.Л.В. исполняла свои обязанности по договору в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика В.Л.В. по кредитному договору ### от **.**.****, по состоянию на 22.07.2025, составила 39865,4 руб. – просроченная задолженность (л.д.14-18).
Судом установлено, что заемщик В.Л.В., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Судом установлено, что наследником заемщика В.Л.В., умершей **.**.****, является её сын - ФИО2, **.**.**** года рождения, который **.**.**** обратился к нотариусу Ж.В.Н. с заявлением о принятии наследства.
Согласно ответу нотариуса Ж.В.Н. от **.**.**** на запрос суда, наследником к имуществу В.Л.В., умершей **.**.**** в порядке ст. 1142ГК РФ является сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из: 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ... и 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., принадлежащей В.С.М., умершему **.**.****, наследником которого являлась В.Л.В., умершая **.**.****, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; кадастровая стоимость составляет 2944168,59 руб.;
индивидуального жилого дома, находящегося по адресу ..., кадастровой стоимостью 485120,54 руб.;
земельного участка, находящегося по адресу ..., кадастровой стоимостью 335115,79 руб.;
права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в сумме 23097,908 руб. и 12,89 руб., АО «Почта Банк» - в сумме 5,37 руб., ПАО Банк «ФК Открытие» - в сумме 6,97 руб., РОО «Кузбасский» - в сумме 23,27 руб., в ПАО «Совкомбанк» - в сумме 29,07 руб. (л.д.106-107).
Общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2, открывшегося после смерти В.Л.В., составила 3787580 руб. 47 коп.
Из представленного истцом расчета, правильность которого стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорена, следует, что по состоянию на 22.07.2025 сумма задолженности составляет 39845 руб. 83 коп.- просроченная ссудная задолженность (л.д.14-18).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО2 в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником заемщика В.Л.В., и им принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, следовательно, в порядке универсального правопреемства он унаследовал, как имущество, так и долги наследодателя В.Л.В., и обязан нести ответственность, в том числе, перед кредитором – ПАО «Совкомбанк», по уплате задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, размер которой превышает сумму долга по кредиту (39865,40 руб.).
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшаяся по состоянию на 22.07.2025, заявленная в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в сумме 39845 руб. 83 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Как следует из письменных материалов дела, при подаче настоящего иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.8).
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти В.Л.В., умершей **.**.****, задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на 22.07.2025, в сумме 39845 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 43865 руб. 40 коп. (сорок три тысячи восемьсот шестьдесят пять рублей 40 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи через Центральный районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.
Судья Н.В. Маркова