Решение по делу № 2А-212/2023 от 16.02.2023

Дело № 2а-212/2023 (2а-2264/2022;)

61RS0017-01-2022-003371-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области к Мхитарян Сирануш Аваги о взыскании задолженности налогу по транспортному налогу, суд,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области (далее по тексту инспекция) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 -2020 годы в общей сумме 17 168,22 руб.

В обоснование административного искового заявления инспекция указала, что ФИО3 является собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты> марки ВАЗ 21061, <данные изъяты>, год выпуска 1996. Дата регистрации права 02.04.2013 г.

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLS 63AMG, VIN: №. Год выпуска 2011, Дата регистрации права 10.01.2014 г.

ФИО3 является плательщиком транспортного налога,. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО3 налог уплачен не был, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 17 168,22 руб. Требование налогового орган об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени административный ответчик не исполнила.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и мете судебного заседания, согласно ее ходатайству.

ФИО3 в судебное заседание не явилась. Административный ответчик извещалась по месту регистрации: <адрес>, который она также указала при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа. Почтовые конверты возвращаются за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что ФИО3 уклонилась от получения извещения, ее явка в судебное заседание судом не признавалась обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, поскольку о причинах неявки в судебное заседание он суд не проинформировал, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении слушания дела им подано не было.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 357 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 г. № 843-3C «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» (принят ЗС РО 19.04.2012г.) налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям, полученным административным истцом в порядке ч.4 ст.85 НК РФ взаимодействия от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств – МРЭО ГИБДД <адрес>, за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты> марки ВАЗ 21061, VIN: <данные изъяты>, год выпуска 1996. Дата регистрации права 02.04.2013 г.

Расчет транспортного налога за 2016-2020 годы административным истцом был произведен на основании Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 г. № 843-3C «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» (принят ЗС РО 19.04.2012 г.) и составляет 390 930,00 руб., из расчета:

-за 2016 год -79 326 руб.;

-за 2017 год -79 326 руб.;

-за 2018 год -79 326 руб.;

-за 2019 год -79 326 руб.;

-за 2020 год -79 326 руб.;

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО3 транспортный налог за 2016-2020гг не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 17 168,22 руб., в том числе:

-пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год за период за период с 20.06.2021 по 29.01.2022 в размере 4 147,42 руб.;

-пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год за период за период с 20.06.2021 по 29.01.2022 в размере 3 849,41 руб.;

-пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год за период за период с 20.06.2021 по 29.01.2022 в размере 4 147,42 руб.;

-пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год за период за период с 20.06.2021 по 29.01.2022 в размере 4 147,42 руб.;

-пени по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год за период за период с 22.12.2021 по 29.01.2022 в размере 876,55руб.

Суд, проверив расчет пени, представленный административным истцом, соглашается с ним, поскольку он соответствует требованиям закона и является арифметически верным, и взыскивает перечисленные суммы пени с административного ответчика.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ административным истцом на имя административного ответчика высылалось требование, в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности, и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, на которое административный ответчик не отреагировала.

Поскольку в требовании налогового органа № от 30.01.2022 административному ответчику предлагалось оплатить задолженность в срок до 25.03.2022 года, то административный истец в соответствии с требованиями п.2 ст.48 НК РФ вправе был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до 26.08.2022, а обратился 06.05.2022, т.е. в установленный законом срок.

29 июля 2022 года мировой судья судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа №а-1156/2022 о взыскании с ФИО3 пени, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога.

Административный иск в электронном виде подан 21.12.2022г., из чего следует, что срок обращения в суд налоговым органом не нарушен.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 686,73 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.175-185,290 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Мхитарян Сирануш Аваги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>(паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС ФИО2 по <адрес> в городе Красный ФИО1, код подразделения <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по пене, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, в общей сумме 17 168 руб. 22 коп., в том числе:

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 147,42 руб. (ФИО2 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО2//УФК по <адрес>-на-ФИО2, Номер счета ФИО2 получателя 40№, Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес>) Номер счета получателя 03№, ИНН <данные изъяты>, КБК 18№);

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 849,41 руб. (ФИО2 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО2//УФК по <адрес>-на-ФИО2, Номер счета ФИО2 получателя 40№, Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес>) Номер счета получателя 03№, ИНН <данные изъяты>, КБК 18№);

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 147,42 руб. (ФИО2 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО2//УФК по <адрес>-на-ФИО2, Номер счета ФИО2 получателя 40№, Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес>) Номер счета получателя 03№, ИНН <данные изъяты>, КБК 18№);

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 147,42 руб. (ФИО2 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО2//УФК по <адрес>-на-ФИО2, Номер счета ФИО2 получателя 40№, Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес>) Номер счета получателя 03№, ИНН <данные изъяты>, КБК 18№);

- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 876,55 руб. (ФИО2 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО2//УФК по <адрес>-на-ФИО2, Номер счета ФИО2 получателя 40№, Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес>) Номер счета получателя 03№, ИНН <данные изъяты>, КБК 18№);

Взыскать с Мхитарян Сирануш Аваги госпошлину в доход местного бюджета в сумме 686,73 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия настоящего решения судом в окончательной форме через Красносулинский райсуд.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2023 года.