УИД 38RS0034-01-2024-007461-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Варгас О.В.,
при секретаре Артемьеве Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5129/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что судебным приказом № от Дата мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска с ФИО5 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате госпошлины в общей сумме 307 916,32 руб.
На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № от Дата, которое окончено в связи с исполнением судебного акта в полном объеме Дата путем внесения периодических платежей.
Таким образом, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства исполнены, но при этом ненадлежащим образом, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со Дата по Дата.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со Дата по Дата в размере 130 950,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 929 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании по объявления перерыва возражал против удовлетворения исковых требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что судебным приказом № от Дата мирового судьи судебного участка № Адрес с ФИО9 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате госпошлины в общей сумме 307 916,32 руб.
На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № от Дата.
Из материалов исполнительного производства № от Дата следует, что ФИО2 образовавшаяся задолженность погашена в полном объеме путем внесения периодических платежей, последний из которых Дата.
В связи с исполнением судебного приказа в полном объеме постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата указанное исполнительное производство окончено.
Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата судебный приказ от Дата по гражданскому делу № отменен.
Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Иркутска от Дата по делу № определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата об отмене судебного приказа от Дата по гражданскому делу № отменено.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктами 17, 18 этого же постановления определено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в Третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец обратился за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами Дата, что следует из штемпеля на почтовом конверте.
Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам начиная с Дата (Дата – 3 года).
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со Дата по Дата составляет 130 950,27 руб.
По смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ моментом исполнения денежного обязательства, исполняемого путем безналичных расчетов, является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
Вместе с тем, суд, проверяя расчет истца, находит его неверным, поскольку последним при расчете процентов не учтен мораторий.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 включительно.
Так, в силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно п. 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44, на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с учетом моратория, действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, а так же срока исковой давности.
Кроме того истцом производится расчет процентов исходя из размера задолженности 307 916, 32 руб., то есть суммы задолженности по кредитному договору в размере 304 792, 36 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 123, 96 руб.
Однако по смыслу ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. При этом проценты за пользование чужими денежными средства на размер государственной пошлины начислению не подлежат.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
Дата – Дата
52
365
7,5
3 256,69
304 792,36
Дата – Дата
56
365
8,5
3 974,83
304 792,36
Дата – Дата
14
365
9,5
1 110,61
304 792,36
Дата – Дата
32
365
20
5 344,30
304 792,36
Дата – 01.10.2022Исключаемый период (184 дн.)Исключаемый период #1
Дата – Дата
102
365
7,5
6 388,11
304 792,36
Дата
304 755,40
Частичная оплата долга ?36,96 ?Частичная оплата долга #1
Дата – Дата
8
365
7,5
500,97
304 755,40
Дата
297 345,62
Частичная оплата долга ?7 409,78 ?Частичная оплата долга #2
Дата – Дата
7
365
7,5
427,69
297 345,62
Дата
296 321,21
Частичная оплата долга ?1 024,41 ?Частичная оплата долга #3
Дата – Дата
25
365
7,5
1 522,20
296 321,21
Дата
293 493,71
Частичная оплата долга ?2 827,50 ?Частичная оплата долга #4
Дата – Дата
7
365
7,5
422,15
293 493,71
Дата
292 993,71
Частичная оплата долга ?500,00 ?Частичная оплата долга #5
Дата – Дата
16
365
7,5
963,27
292 993,71
Дата
282 993,71
Частичная оплата долга ?10 000,00 ?Частичная оплата долга #6
Дата – Дата
58
365
7,5
3 372,66
282 993,71
Дата
281 993,71
Частичная оплата долга ?1 000,00 ?Частичная оплата долга #7
Дата – Дата
72
365
7,5
4 171,96
281 993,71
Дата – Дата
22
365
8,5
1 444,73
281 993,71
Дата – Дата
34
365
12
3 152,15
281 993,71
Дата – Дата
42
365
13
4 218,32
281 993,71
Дата – Дата
2
365
15
231,78
281 993,71
Дата
279 166,21
Частичная оплата долга ?2 827,50 ?Частичная оплата долга #8
Дата – Дата
47
365
15
5 392,11
279 166,21
Дата – Дата
14
365
16
1 713,24
279 166,21
Дата – Дата
67
366
16
8 176,67
279 166,21
Дата
278 966,21
Частичная оплата долга ?200,00 ?Частичная оплата долга #9
Дата – Дата
75
366
16
9 146,43
278 966,21
Дата
274 809,21
Частичная оплата долга ?4 157,00 ?Частичная оплата долга #10
Дата – Дата
68
366
16
8 169,19
274 809,21
Дата – Дата
15
366
18
2 027,28
274 809,21
Дата
268 809,21
Частичная оплата долга ?6 000,00 ?Частичная оплата долга #11
Дата – Дата
7
366
18
925,41
268 809,21
Дата
258 809,21
Частичная оплата долга ?10 000,00 ?Частичная оплата долга #12
Дата – Дата
7
366
18
890,98
258 809,21
Дата
238 850,75
Частичная оплата долга ?19 958,46 ?Частичная оплата долга #13
Дата – Дата
8
366
18
939,74
238 850,75
Дата
228 850,75
Частичная оплата долга ?10 000,00 ?Частичная оплата долга #14
Дата – Дата
12
366
18
1 350,59
228 850,75
Дата – Дата
1
366
19
118,80
228 850,75
Дата
225 850,75
Частичная оплата долга ?3 000,00 ?Частичная оплата долга #15
Дата – Дата
3
366
19
351,73
225 850,75
Дата
215 850,75
Частичная оплата долга ?10 000,00 ?Частичная оплата долга #16
Дата – Дата
7
366
19
784,38
215 850,75
Дата
0,00
Частичная оплата долга ?215 850,75 ?Частичная оплата долга #17
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за период с Дата по Дата, с учетом периода моратория, составляет 80 488,97 руб.
Учитывая изложенное, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 488,97 руб., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (61,5 %), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 031, 34 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 5170 от 29.10.2024 (4 929 х 61,5 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, СНИЛС ........, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион», ИНН <***>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период со Дата по Дата в размере 80 488 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 031 руб. 34 коп.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 461 руб. 30 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 897 руб. 66 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Варгас
Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2025.