ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-866/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, А в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Т о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало на то, что ООО «ХКФ Банк» и Т заключили кредитный договор № от 17.06.2019 на сумму 257 570.00 рублей, в том числе 215 000.00 рублей - сумма к выдаче, 42 570.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24.10% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 257 570.00 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 215 000.00 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 42 570.00 рублей — для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между истцом и ответчиком договоре, который состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по индивидуальным условиям о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание пакета финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 527.33 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей, а именно ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей. У банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 260 923.24 рублей, из которых: сумма основного долга - 250 790.80 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 9 905.32 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 29.12 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 198.00 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему Т в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2019 в размере 260923 руб. 24 коп., из которых просроченный основной долг – 250790 руб. 80 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 9905 руб. 32 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 29 руб. 12 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 198 руб.; взыскать за счет наследственного имущества Т пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5809 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом посредством направления почтовой связью извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес её регистрации, и, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Привлеченная судом в качестве ответчика А в лице законного представителя ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом посредством направления почтовой связью извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес её регистрации, и, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направила.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направил.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований нотариус Чернского нотариального округа Тульской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала на отсутствие у нее возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2019 между ООО «ХКФ Банк» и Т (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 257570 руб. под 24,10 % годовых сроком на 60 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами согласно графику платежей в размере 7527 руб. 33 коп. каждый, последний платеж – 7338 руб. 84 коп.

Договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по индивидуальным условиям о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание продукта Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно представленной выписке по счету №, открытому на имя заемщика Т, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 257570 руб.

Из условий названного кредитного договора вытекает обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свидетельством о смерти <данные изъяты>, подтверждено, что Т умер ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего перестали вноситься платежи во исполнение принятых Т на себя обязательств по кредитной сделке.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что обязательство, вытекающего из вышеуказанной кредитной сделки, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, в связи с чем указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, последние несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Чернского нотариального округа Тульской области ФИО4 указанным в ответе от 11.10.2022 за №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.

Суду представлена копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она наследственное имущество Т, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, по всем основаниям принимает(в том числе долги наследодателя). На основании указанного заявления наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, суду представлена копия заявления ФИО1, действующей в интересах <данные изъяты>, от 26.05.2020 о том, что она наследственное имущество Т, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, по всем основаниям принимает(в том числе долги наследодателя). На основании указанного заявления наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, из копии наследственного дела усматривается, что наследниками умершего Т являются <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО2, А (наследники первой очереди).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 действуя в своих интересах, а также в интересах А, приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями.

При этом, остальные наследники первой очереди ФИО2, ФИО3 отказались от принятия наследства в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось.

Обстоятельство отказа ФИО2 от принятия наследства в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, подтверждается адресованным нотариусу заявлением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным за №, при написании которого нотариусом разъяснено заявителю содержание статей 1157, 1158 ГК РФ.

Обстоятельство отказа ФИО3 от принятия наследства в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, подтверждается адресованным нотариусу заявлением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным за №, при написании которого нотариусом разъяснено заявителю содержание статей 1157, 1158 ГК РФ.

Волеизъявления указанных лиц не вызывают у суда сомнений, поскольку выражены в установленном законом порядке и удостоверены нотариусом.

При проверке у умершего Т имущества судом установлено следующее.

Т на момент смерти на праве собственности принадлежала <данные изъяты>.

Также, Т на момент смерти на праве собственности принадлежал <данные изъяты>

Кроме того, на момент смерти на имя Т был открыт банковский счет <данные изъяты> унаследовали ФИО1 действуя в своих интересах, а также в интересах А

При этом, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на получение страховой суммы в ООО «Хоум Кредит Страхование» в размере 265500 рублей.

Вместе с тем, на имя наследодателя открыты счета в кредитных учреждениях, однако лишь за счет денежных средств, находящихся на таких счетах, задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» погашена быть не может ввиду недостаточности таковых, однако может быть погашена за счет принадлежавшего наследодателю на праве собственности объекта недвижимого имущества, транспортного средства, денежных средств, а также полученной наследниками страховой суммы.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского материального права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требований и полагает возможным их удовлетворить за счет ответчика ФИО1, а также А в лице законного представителя ФИО1

Как указал истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 260923 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг 250790 руб. 80 коп., сумма процентов за пользование кредитом 9905 руб. 32 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 29 руб. 12 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 198 руб.

Представленный суду расчет задолженности ответчиками, надлежащим образом извещенными судом о времени и месте рассмотрения дела, не оспаривался, доказательств его арифметической неверности или контррасчета ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Приведенный истцом в обоснование иска расчет задолженности судом признается арифметически правильным и принимается.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, а также А в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца суммы задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 260923 руб. 24 коп.

Разрешая требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы государственной пошлины в размере 5809 руб. 23 коп., уплаченной банком при подаче иска, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Из приложенного к исковому заявлению банка платежного поручения № от 27.04.2022 следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при обращении в суд уплатило госпошлину в размере 5809 руб. 23 коп.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, А в лице законного представителя ФИО1, в пользу истца госпошлины в размере 5809 руб. 23 коп., по 2904 руб. 62 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, А в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, А, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, <данные изъяты>, в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, А наследственного имущества после смерти Т, <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 17.06.2019, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Т, в размере 260923 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) сумму государственной пошлины в размере 2904 руб. 62 коп.

Взыскать с А, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, <данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере 2904 руб. 62 коп.

Ответчики вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Герасимов