Дело № 2-669/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-001238-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 229 049,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 227 202,99 руб., задолженность по процентам в размере 1 846,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 490,49 руб. В обоснование иска указав, что <дата> Банк ВТБ24 (ЗАО) (далее по тексту – кредитор) заключил с ФИО1 договор <номер> (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 руб. на срок до <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,40% годовых.

Согласно Договору, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора <номер> предусмотрено право Кредитора уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

<дата> Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором <номер>, заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <номер>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер>, заключенному между Банк 24 (ЗАО) и ФИО1, перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору <номер> составила 230 596,61 руб., из которых:

- 227 202,99 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

- 3 393,62 руб. - просроченная задолженность по процентам.

<дата> мировым судьей судебного участка 4 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по договору <номер>.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен <дата>.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства по договору в сумме 1 547,28 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 229 049,33 руб. из которых:

- 227 202,99 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

- 1 846,34 руб. - просроченная задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 490,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, к исковому заявлению приложено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, а также ее представитель в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором (п. 1), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями озайме. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2), в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита в сумме 300 000 руб. под 22,40% годовых сроком с <дата> по <дата>.

Согласно анкеты-заявления от <дата>, ФИО1 ознакомившись с тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ24 (ЗАО), и Правилами предоставления и пользования банковских карт в ВТБ24 (ЗАО) просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и выпустить на ее имя банковскую карту, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету (п. 5). ФИО1 выразила согласие на предоставление банком международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО) и просила выдать классическую карту ВТБ24 типа VisaClassik(п. 7).

В согласии на кредит, а также в заявлении на включение в число участников Программы страхования от <дата> указано на согласие ФИО1 быть застрахованной по программе страхования Лайф+0,36%мин.399 руб. с ежемесячной комиссией за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов.

Факт выдачи кредитной карты, предоставление и использование кредитных средств подтверждается распиской, выпиской по счету договора <номер>, ответчиком не оспаривается.

После активации карты ответчик производила платежные операции, гашение кредита и процентов до ноября 2014 года, что подтверждается выпиской по счету, пояснениями истца.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" N 266-П от <дата> предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В силу ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ с момента акцепта предложения (оферты) банка договор считается заключенным на условиях, предложенных банком.

В соответствии с Правилами кредитования, заключенным кредитным договором, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 8 354,05 руб., платежная дата ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца, процентный период каждый период между 01 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 31 числом (включительно) текущего календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту 0,60% вдень, от суммы невыполненных обязательств.

Срок кредитного договора определен с <дата> по <дата>.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, просрочка платежа, непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором.

Согласно анкеты-заявления ФИО2 выразила согласие на передачу (уступку) банком требования по договору о предоставлении и использовании карты третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения ее одобрения на совершение передачи (уступки) (п. 12).

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО), ранее ВТБ24 (ЗАО).

<дата> Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования <номер>.

Из приложения <номер> к дополнительному соглашению <номер> к договору уступки прав требования <номер> от <дата> следует, что требования к ответчику по кредитному договору <номер> от <дата> заключенному между ФИО2 и ВТБ24 (ЗАО) уступлены ООО «Филберт» в сумме задолженности 230 596 руб. 61 коп.

Исходя из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки в силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от <дата> при передаче прав требований по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме се права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении N 1 к договору (п. 3.1).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2 настоящей статьи).

Таким образом, на основании вышеуказанного договора от <дата> к истцу ООО «Филберт» в порядке уступки права требования (цессии) перешло право требования задолженности к ответчику ФИО2 по кредитному договору заключенному <дата> с Банк ВТБ24 (ЗАО), в т.ч. право на истребование в судебном порядке основного долга, процентов, неустойки.

Поскольку действовавшим на момент заключения кредитного договора от <дата> законодательством не был установлен запрет на уступку банком прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, при заключении договора ответчик выразил согласие на уступку банком прав требования, реализации права требования к ответчику осуществлена ООО «Филберт», суд приходит к выводу о том, что произведенная истцу уступка прав требования по кредитному договору от <дата> является действительной, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности по данному договору.

Задолженность на дату разрешения дела ответчиком не погашена, контррасчет суммы долга суду не представлен.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, просроченная задолженность по основному долгу составляет 227 202 руб. 99 коп., просроченные проценты 1 846 руб. 34 коп.

Истцом заявлено о пропуске ответчиком при обращении в суд срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. При этом причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, подлежит установлению, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такоезаявление было принято к производству (п. 17), в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно выписки по счету за период с <дата> по <дата> ответчиком последний платеж произведен <дата>.

Срок погашения долга установлен Правилами кредитования, заключенным кредитным договором, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 8 354,05 руб., платежная дата ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца, процентный период каждый период между 01 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 31 числом (включительно) текущего календарного месяца, последний платеж согласно графика платежей производится <дата>. Исполнение условий кредитного договора по возврату долга ежемесячными платежами предусмотрено графиком платежей.

Таким образом, с <дата>, когда не последовал <дата> последний платеж по договору, истец ООО «Филберт» должен был узнать о нарушении своего права, с указанной даты истцу стало известно о нарушении своего права после окончания срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения обязательства перед истцом по ежемесячному возврату востребованной суммы задолженности, учитывая также дату заключения Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» договора уступки прав требования <номер> - <дата>.

<дата> ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа (в соответствии с конвертом)

<дата> мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <номер> от <дата> о предоставлении денежных средств заключенному между ЗАО "ВТБ24" и ФИО1 за период с <дата> по <дата> по оплате основного долга в сумме 227 202,99 руб., процентов в сумме 3393,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2752,98 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата>, тогда как расчет задолженности произведен на момент передачи прав требований на <дата>, далее истцом проценты по договору не начислялись.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отменен в связи с последовавшими возражениями должника.

<дата> истец ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 229 049 руб. 33 коп., исковое заявление сдано в отделение почтовой связи, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

На период обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа приостанавливается течение срока исковой давности (с <дата> по <дата>) – 5 месяцев 21 день и является временем осуществления судебной защиты нарушенного права.

С исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось <дата> (<дата>-5 месяцев 21 день = <дата>).

Таким образом, ко дню обращения с требованием о взыскании задолженности срок исковой давности истек, поскольку истец воспользовался предоставленным ему правом, потребовав досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по требованиям об уплате процентов, неустоек, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из п. 20, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Указание истцом в исковом заявлении и в расчете задолженности об исполнении ответчиком обязательств по договору с даты заключения договора цессии по дату подачи иска суммы в размере 1547 руб. 28 коп., в результате чего задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> уменьшилась, данная сумма учтена при расчете задолженности не свидетельствует о признании долга ответчиком и срок исковой давности не прерывает.

Из справки по исполнительному производству <номер> следует, что взысканная по исполнительному производству, на основании судебного приказа мирового судьи сумма, составляет 1547 руб. 28 коп.

Взыскание в рамках исполнительного производства с ответчика сумма не свидетельствует о признании долга ответчиком и срок исковой давности не прерывает.

Доказательств признания ответчиком своего долга по указанному кредитному договору в письменной форме, суду не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного трехлетнего срока исковой давности истцом не заявлено, причины пропуска срока исковой давности, подлежащие оценке судом, не приведены, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, применяет по ходатайству ответчика последствия пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска, предусмотренных ст. 98, 103 ГПК РФ оснований для возмещения ответчиком понесенных истцом судебных расходов в связи с предъявлением иска, взыскания уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, произведенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 490,49 руб., не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 229 049 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 227 202 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 846 руб. 34 коп., оставить без удовлетворения.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 490 руб. 49 коп. оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2023 года.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина