Дело № 2-746/2023(№2-7310/2022)

50RS0048-01-2022-009113-05

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Коробановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, третье лицо – ПАО Банк «ФК Открытие»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым с учетом его уточнения просил суд расторгнуть брак, ссылаясь в обосновании на то, что 03.02.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен брак. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, начиная с <дата> г. брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, они проживают друг от друга отдельно, совместное хозяйство не ведется, дальнейшее сохранение семьи невозможно. Также истец просил суд признать общим имуществом супругов следующее имущество: квартиру общей площадью 42,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый <№ обезличен>; автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2021 г. в., кузов №<№ обезличен>, модель и № двигателя <№ обезличен> паспорт транспортного средства <№ обезличен>, выдан электронный ПТС <дата>; признать право собственности на автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2021 г. в., кузов №<№ обезличен>, модель и № двигателя <№ обезличен>, паспорт транспортного средства <№ обезличен>, выдан электронный ПТС <дата>, за истцом ФИО1 с выплатой компенсации ответчику, ФИО2, в размере 245 000,00 руб.; признать за истцом, ФИО1, право собственности на ? долю в квартире общей площадью 42,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <№ обезличен>.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истцовой стороны, а также не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства, о чем представили письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенной, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Третье лицо – ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом по правилась ст.113 ГПК РФ.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.3 ст.1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно свидетельству о заключении брака <...>, выданного Отделом записи гражданского состояния администрации округа Муром Владимирской области от 12.08.2022 г., между ФИО1, <дата> г. рождения, уроженцем г. <данные изъяты>, и ФИО5 (ФИО2 ФИО2, <дата> г. рождения, уроженкой с. <адрес>, <дата> г. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака <№ обезличен>, после заключения брака присвоена фамилия мужу - ФИО5, жене – ФИО5.

Ч.1 ст.21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч.2 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с содержанием указанной нормы закона суд не вправе отказать в иске о расторжении брака, если дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО5, и сохранение их семьи стали невозможными, примирение между сторонами достигнуто не было. Кроме того, брачные отношения между супругами прекращены с 29.09.2022 г. Иного в ходе судебного разбирательства не доказано.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что стороны в течение длительного времени проживают раздельно, к моменту рассмотрения дела стороны не сообщили суду о том, что примирение достигнуто.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным брак между сторонами расторгнуть.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Судом установлено, что в период брака сторон на имя ФИО2 был зарегистрирован автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2021 г. в., кузов №<№ обезличен>, модель и № двигателя <№ обезличен>, паспорт транспортного средства <№ обезличен>, выдан электронный ПТС <дата>, приобретенный за счет общих и кредитных денежных средств.

Принимая во внимание, что транспортное средство в силу ст. 133 ГК РФ является неделимой вещью, было приобретено по возмездному договору в период брака сторон, находится в фактическом пользовании истца, а истец на него не претендует, иного в ходе судебного разбирательства не доказано, суд, признавая указанное имущество совместно нажитым, полагает возможным выделить его в собственность ФИО1 с взысканием с него в пользу ФИО2 денежной компенсацию в размере 245 000,00 руб. При этом сведений об ином размере стоимости автомобиля на момент разрешения спора, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, - не представлено.

Также судом установлено, что в период брака стороны на имя ответчика приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый <№ обезличен>.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонами не заключалось. Сведения о наличии между супругами договора, устанавливающего в целом отличный от законного режим собственности супругов, в материалах дела отсутствуют, в силу чего данное имущество подлежит разделу в соответствии с общим принципом равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из равенства долей участников совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый <№ обезличен>, при этом определив ФИО1 и ФИО2 доли на данное жилое помещение по ? каждому.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить.

Брак между ФИО1, <дата> г. рождения, <...>, и ФИО5 (ФИО3) ФИО2, <дата> г. рождения, уроженкой с. <адрес>, заключенный <дата> г. (актовая запись № 40, место государственной регистрации - Отделом записи гражданского состояния администрации округа Муром Владимирской области), - расторгнуть.

Признать квартиру общей площадью 42,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№ обезличен>; автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2021 г. в., кузов №<№ обезличен>, модель и № двигателя D4HDMH709933, паспорт транспортного средства <№ обезличен>, выдан электронный ПТС <дата>, оформленные на имя ФИО2, совместно нажитым имуществом в период брака с ФИО1.

В порядке раздела имущества супругов, признать за ФИО1 право собственности на автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2021 г. в., кузов №<№ обезличен>, модель и № двигателя D4HDMH709933, паспорт транспортного средства <№ обезличен>, выдан электронный ПТС <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости транспортного средства в размере 245 000,00 руб.

Право собственности ФИО2 на автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2021 г. в., кузов №<№ обезличен>, модель и № двигателя D4HDMH709933, паспорт транспортного средства <№ обезличен>, выдан электронный ПТС <дата>, - прекратить.

В порядке раздела имущества супругов, признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве за каждым) на квартиру общей площадью 42,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№ обезличен>.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру общей площадью 42,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый <№ обезличен>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 г.

Судья: Н.Н. Тягай