Решение по делу № 2-22/2025 от 23.07.2025 - о взыскании задолженности к наследственному имуществу Б. по кредитному договору, процентов, неустойки за пользование кредитом и судебных расходов.

Дело №2-22/2025

УИД 13RS0004-01-2025-00024-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 23 июля 2025 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Акишиной Н.В.,

с участием

истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк»,

ответчика – ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, администрации Куракинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, ФИО2, нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности к наследственному имуществу Б. по кредитному договору, процентов, неустойки за пользование кредитом и судебных расходов,

установил:

акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», истец, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 08.02.2022 между истцом и заемщиком Б. заключено соглашение (кредитный договор) № - - , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 132 000 руб. на срок 24 месяца под 21, 50% годовых, который подлежал погашению.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносил, либо вносил ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 15.04.2025 задолженность по кредитному договору составляет 129 382,25 руб., в том числе: основной долг - 114 291, 09 руб.; проценты за пользование кредитом – 15 091,16 руб.

04.10.2024 заемщик умер, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Информацией о полных данных наследников и наследуемого имущества АО «Россельхозбанк» не располагает.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества Б.. задолженность по соглашению « - - от 08.02.2022 по состоянию на 15.04.2025 в размере 129 382,25 руб., в том числе: основной долг -114 291,09 руб., проценты за пользование кредитом – 15 091,16 руб., а также проценты за пользование кредитом, неустойку на просроченный основной долг, неустойку на просроченные проценты, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по дату вынесения решения суда и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 881, 00 руб.

Определением судьи от 18.06.2025 по делу в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрация Куракинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, администрация Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, ФИО2

Определением судьи от 08.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, по делу надлежащим ответчиком привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО1, представители третьих лиц - администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, администрации Куракинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, ФИО2, нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом, в иске представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности №020-12 от 22.08.2024 Н.. просила рассмотреть дело без представителя Банка, нотариус ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При этом информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерайии (далее по тексту ГК РФ), 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена положениями статей 810, 819 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 08.02.2022 между АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Б. заключено соглашение (кредитный договор) № 2220081/0022, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 132 000 руб. на срок 24 месяца под 21,50% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.20-21, 22-24, 25, 26-28).

Как усматривается из п.6 индивидуальных условий соглашения, платёж осуществляется в платёжный период с 1 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности.

Исходя из п.12 индивидуальных условий соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным соглашением о кредитовании счёта днём уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами (п.19 индивидуальных условий соглашения).

Б. согласился с соглашением о кредитовании счета, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанном соглашении и ему выдана карта, что подтверждается правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д.8-19).

После получения кредитной карты, Б.. 15.02.2022 совершена первая операция, что следует из выписки по договору и расчета задолженности по договору - - от 08.02.2022 (л.д. 20-28).

Поскольку денежные средства в погашение кредита Б.. вносились не надлежащим образом, образовалась задолженность перед истцом.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору - - от 08.02.2022 по состоянию на 15 апреля 2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 129 382,25 руб., из которой основной долг 114 291,09 руб., проценты за пользование кредитом 15091,16 руб. (л.д. 6-7).

Как следует из записи акта о смерти № - - от - - - ., составленной отделом ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, Б.. - - - года рождения, умер - - - (л.д.60). После его смерти выплаты в погашение кредита прекратились.

По сведениям нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 от 23.05.2025 №- - , наследственного дела после умершего - - - Б.., не имеется (л.д.62-71).

До - - - умерший Б. был зарегистрирован и проживал по <адрес> (л.д.29).

Из представленного истцом сообщения следует, что договор страхования, в рамках соглашения № - - от 08.02.2022, не заключался.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались, и подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены также вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По сведениям отдела ЗАГСа администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия подтверждается, что умерший Б.. до наступления смерти состоял в зарегистрированном браке с - - - с ФИО1 ( л.д.162).

Согласно справки администрации Куракинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 10.06.2025 №- - на день смерти Б.. принадлежали земельный участок и жилой дом по <адрес>, в котором также были зарегистрированы и проживали супруга умершего Б. - ФИО1, сын ФИО2 и дочь К.., в настоящее время по указанному адресу проживает супруга Б.. - ФИО1, которая следит за домом, обрабатывает земельный участок (л.д.107).

Судом установлено, что в указанном жилом доме сын умершего ФИО2 и дочь К.. не проживают, фактически в наследство не вступали, что подтверждается справками Октябрьского сельского поселения и Куракинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия (л.д.160,107).

Выпиской по лицевому счету ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» от 23.07.2025 и ответом на судебный запрос ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» подтверждается, что ФИО1 является абонентом, которому производится поставка газа и электроэнергии в домовладение по <адрес>, задолженности не имеется (л.д.164, 166-167).

В силу статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022 г., под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно положениям статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2).

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 и Б.. на день смерти последнего были зарегистрированы и проживали по одному адресу, состояли в браке, после смерти Б.. ответчик продолжает проживать в том же домовладении и содержать его, для чего несет необходимые расходы, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга Б.. С заявлением, о признании отказавшимся от наследства на основании абзаца второго пункта 2 статьи 1157 ГК РФ ответчик не обращался.

Согласно данных филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия от 20.06.2025 - - и выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20.06.2025 - - за Б.. или каким-либо третьим лицом, право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> не зарегистрировано (л.д.124-125).

Между тем, из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 20.05.2025 - - , - - от 18.06.2025 видно, что умершему Б.. на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности на землю от 23.07.1992 принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером - - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>. с кадастровой стоимостью 171375.94 руб (л.д.108, 109-110).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из них внесены денежные средства (пункт 2).

Как следует из пункта 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из них внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее лишь его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии с пунктом 9 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что за Б.. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>. Основанием для регистрации права собственности послужило свидетельство на право собственности на землю бессрочного пользования землей, выданное 23.07.1992 Куракинский сельский Совет депутатов.

Таким образом, право собственности на земельный участок возникло в период брака между Б.. и ФИО1, а основанием такого возникновения являлся акт уполномоченного государственного органа.

В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 4 июля 2018 г. разъяснено, что законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

На основании изложенного, суд считает установленным, что земельный участок, расположенный по <адрес> является совместной собственностью супругов Б. и ФИО1

В силу положений пункта 2 статьи 8 и пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии государственной регистрации.

При таких обстоятельствах земельный участок, зарегистрированный на имя Б. в силу положений статьи 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов. После смерти Б.. право совместной собственности трансформировалось в общую долевую собственность, <данные изъяты> доля которой является наследственным имуществом умершего, перешедшим в порядке универсального правопреемства к ФИО1

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что сторонами не представлены сведения о рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества на день смерти наследодателя, суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих размер его стоимости, в пределах которого наследник может отвечать по долгам наследодателя, кадастровую стоимость наследуемого недвижимого имущества, сведения о которой содержатся в выписке из ЕГРН от 18.06.2025 - - (л.д.109).

Согласно вышеуказанной выписки из ЕГРН, на день смерти Б.. кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по <адрес> составляет - 171 375,94 руб.

При расчете стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд руководствуется положениями части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», из которых следует, что кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Ответчиком указанная оценка стоимости имущества не оспорена, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Иных сведений относительно наследственного имущества, несмотря на предпринятые судом попытки путем направления запросов, материалы настоящего дела не содержат, сторонами не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Б.., умершего - - - по состоянию на дату смерти составила 171 375,94 руб.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является принявшим наследство наследником после смерти заемщика Б.. и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку приняла все наследственное имущество после смерти Б.

Исходя из стоимости земельного участка, общая стоимость унаследованного ответчиком имущества составляет 171 375,94 руб., которая превышает размер задолженности заемщика Б.. перед истцом, образовавшейся по вышеназванному соглашению № - - от 08.02.2022, и является достаточной для удовлетворения требований кредитора в полном объеме, при этом ответчик не оспаривала стоимость перешедшего к ней имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Как разъяснено в абзаце втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки по соглашению, правильность расчета, ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный АО «Россельхозбанк», поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного соглашения, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком, а также находится в пределах перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика, как наследника, принявшего наследство умершего - - - заемщика Б.. в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала, за счет наследственного имущества Б.., задолженности по соглашению № - - от 08.02.2022, и полагает необходимым взыскать денежные средства в сумме 129 382,25 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 114 291,09 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 15 091,16 руб..

Условия договора, в том числе относительно размера процентов, неустойки, порядка и очередности погашения задолженности сторонами были согласованы, поэтому подлежат применению, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению по дату вынесения решения суда также подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Как следует из части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу названных положений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению №414 от 07.05.2025 уплачена государственная пошлина в размере 4 881 рублей.

Поскольку исковые требования были удовлетворены полностью, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 881 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН - - ) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по соглашению, процентов, неустойки за пользование кредитом и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании - - от 08.02.2022 в размере 129 382, 25 руб., из них: срочный основной долг – 114 291,09 руб., проценты за пользование кредитом – 15 091,16 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 881 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, неустойку на просроченный основной долг и неустойку на просроченные проценты, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению о кредитовании - - от 08.02.2022 по дату вынесения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025