УИД 77RS0009-02-2025-007153-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
с участием истца, представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5886/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 03.05.2024 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор Nº 08/24 на выполнение работ по устройству системы кондиционирования и вентиляции. В соответствии с п.1.1 договора ответчик обязался по заданию истца своими силами выполнить работы по устройству системы кондиционирования и вентиляции па объекте: загородный дом по адресу: адрес, адрес, адрес лесопарка 57 в течение 10 рабочих дней с даты выхода на объект (фактическая дата выхода на объект 08.05.2024 г.), а истец обязался принять результат работ и оплатить работы в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ сумма В соответствии с п. 2.2 договора оплата по договору производится следующим образом: - первая оплата в размере сумма, производится после подписания договора, на закупку оборудования и материалов; - вторая оплата в размере сумма, производится после демонтажно-монтажных работ по переноске кондиционера кухни и доставки вентиляционного оборудования бассейна на объект; - третья оплата в размере сумма, производится после монтажа вентиляции бассейна, - окончательная оплата в размере сумма Истцом по договору были предварительно были произведены первая, вторая и частично третья оплаты, что подтверждается квитанциями о переводе по СБП: от 04.05.2024 г. в размере сумма, от 05.08.2024 г. в размере сумма, Истцом были предварительно оплачены дополнительные работы и материалы, что подтверждается квитанциями о переводе по СБП: - от 07.06.2024 г. в размере сумма (из них на закупку Контроллера в щит общедомовой вентиляции- сумма. Пульта управления для общедомовой вентиляции th-Tune - сумма) Срок поставки 6 недель. Товар не был поставлен. - от 01.07.2024 г. в размере сумма (из них на закупку Решеток щелевых - 8 шт = сумма, Помпы накопительной - сумма, Перепайка трубопровода - сумма, Баллона фреона 410 для заправки ККБ - сумма, Адаптера в спальню - сумма Перенос дренажа в двух комнатах - сумма). Решеток щелевых - 8 шт. на сумму сумма не были поставлены. от 24.10.2024 г. в размере сумма, от 28.10.2024 г. в размере сумма (из них на закупку: Воздуховода 300х100 - 10 м.п. - сумма, Отводов 300х100 - 6 шт. - сумма, Заглушки 300х100 - 10 - сумма К-Флекс серый - сумма, Врезки d200 - 10 шт. - сумма, Адаптера решетки 800х150 - сумма, Адаптера решетки 600х130 - сумма, Решетки 800х150 - сумма, Решетки 600х130 - сумма, Решетки 2000х130 - сумма, Монтаж - сумма) Их них, материалы и работы были оплачены, но не переданы/сданы Истцу на общую сумму сумма (Адаптера решетки 800х 150 - сумма, Адаптера решетки 600х130 - сумма, Решетки 800х150 - сумма, Решетки 600х130 - сумма, Решетки 2000х130 - сумма, Монтаж - сумма). Таким образом, по состоянию на дату направления досудебной претензии общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма их них: сумма, задолженность по основным работам, сумма, задолженность по дополнительным работам. В нарушение условий договора до настоящего времени работы ответчиком выполнены не были. 10.12.2024 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Ответчик требование проигнорировал, задолженность не погасил. Таким образом, по состоянию на дату претензии общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма их них: сумма - задолженность по основным работам, сумма - задолженность по дополнительным работам, сумма - штраф, рассчитанный в соответствии с п.7.1 Договора. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма из них: сумма - задолженность по основным работам, сумма - задолженность по дополнительным работам, сумма - штраф, рассчитанный в соответствии с п.7.1 договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ИФНС России № 27 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В силу ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 03.05.2024 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор Nº 08/24, согласно п. 1.1 которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами выполнить работы по устройству: системы кондиционирования и вентиляции, на объекта: загородный дом по адресу: фио, адрес, адрес Лесопарка, д. 57, а заказчик обязуется принять работы по договору, и оплатить его в соответствии с условиями договора.
Стоимость работ составляет сумма (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 2.2 договора, оплата по договору производится следующим образом: - первая оплата в размере сумма, производится после подписания Договора, на закупку оборудования и материалов; - вторая оплата в размере сумма, производится после демонтажно-монтажных работ по переноске кондиционера кухни и доставки вентиляционного оборудования бассейна на объект; - третья оплата в размере сумма, производится после монтажа вентиляции бассейна, - окончательная оплата в размере сумма
В смете (приложение № 1 к договору) указан перечень работ, который подрядчик обязался выполнить .
Истцом по договору предварительно были произведены первая, вторая и частично третья оплаты, что подтверждается квитанциями о переводе по СБП: от 04.05.2024 г. в размере сумма, от 05.08.2024 г. в размере сумма
Также, истцом были предварительно оплачены дополнительные работы и материалы, что подтверждается квитанциями о переводе по СБП:
- от 07.06.2024 г. в размере сумма (из них на закупку Контроллера в щит общедомовой вентиляции- сумма Пульта управления для общедомовой вентиляции th-Tune - сумма) Срок поставки 6 недель. Товар не был поставлен;
- от 01.07.2024 г. в размере сумма (из них на закупку Решеток щелевых - 8 шт. = сумма, Помпы накопительной - сумма, Перепайка трубопровода - сумма, Баллона фреона 410 для заправки ККБ - сумма, Адаптера в спальню - сумма Перенос дренажа в двух комнатах - сумма). Решеток щелевых - 8 шт. на сумму сумма не были поставлены;
- от 24.10.2024 г. в размере сумма,
- от 28.10.2024 г. в размере сумма (из них на закупку: Воздуховода 300х100 - 10 м.п. - сумма, Отводов 300х100 - 6 шт. - сумма, Заглушки 300х100 - 10 - сумма К-Флекс серый - сумма, Врезки d200 - 10 шт. - сумма, Адаптера решетки 800х150 - сумма, Адаптера решетки 600х130 - сумма, Решетки 800х150 - сумма, Решетки 600х130 - сумма, Решетки 2000х130 - сумма, Монтаж - сумма) ⁃ Их них, материалы и работы были оплачены, но не переданы/сданы Истцу на общую сумму сумма (Адаптера решетки 800х 150 - сумма, Адаптера решетки 600х130 - З сумма, Решетки 800х150 - сумма, Решетки 600х130 - сумма, Решетки 2000х130 - сумма, Монтаж - сумма).
Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма их них: сумма, задолженность по основным работам, сумма, задолженность по дополнительным работам.
В нарушение условий договора до настоящего времени работы ответчиком выполнены не были.
В связи с чем, 10.12.2024 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с уведомлением об одностороннем отказе от договора, возврате оплаченных денежных средств. Ответчик требование проигнорировал, задолженность не погасил.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доводы ответчика о том, что работы частично были выполнены, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательствами не подтверждены.
Представленная ответчиком в материалы дела переписка с истцом, не подтверждает выполнение работ качественно и в разумные сроки.
Акта выполненных работ стороны не составляли, отчетов о проделанной работе ответчик в адрес истца не направлял, доказательств обратного суду ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств выполнения работ по договору Nº 08/24 от 03.05.2024 г., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма по основным работам, сумма по дополнительным работам, подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере сумма.
В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно п. 7.1 договора, в случае неисполнения (в том числе ненадлежащего исполнения) работ, а также нарушения сроков окончания работ, подрядчик выплачивает штраф в размере 0,1% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки исполнения, но не более 1%.
В установленный договором срок исполнитель не исполнил условия договора, а именно не выполнил работы в срок, установленный договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата государственной пошлины в размере сумма
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные... ) в пользу ФИО1 (паспортные данные МССР, паспортные данные) денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2026 года