№ 2-805(1)/2022

64RS0028-01-2022-001755-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство: Лада 217130 (PRIORA), 2011 года выпуска, цвет черный, г.р.з. В907СС164, а также о возложении обязанности по передаче данного автомобиля и правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований указал, что 01.06.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа о предоставлении денежных средств на сумму 300 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательство истец исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 к договору займа заключен договор новации. Руководствуясь ст. 414 ГК РФ, первоначальное обязательство, указанное в п. 1.1 настоящего Соглашения, стороны заменяют между теми же лицами другим, (новым) обязательством, указанным в п. 1.3 настоявшего Соглашения (п. 1.2 договора). Заемщик обязан в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения передать займодавцу в собственность вышеуказанное транспортное средство, а также правоустанавливающие документы на него, по акту приема-передачи, для оформления займодавцем за собой права собственности на автомобиль. Транспортное средство сторонами оценено в сумме 300 000 руб. Новое обязательство по договору новации ответчик не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд для с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что иск признает в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно приведенной правовой норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб. и обязался возвратить заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 добровольно 01.06.2021 составлена расписка (л.д. 7, 11).

Факт составления и подписания указанного договора займа и расписки сторонами не оспаривался.

В обеспечение обязательства по возврату долга между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, по условиям которого ФИО2 передал в залог автомобиль: , цвет черный, г.р.з. В907СС164, принадлежащий ему на основании: паспорта транспортного средства серии и свидетельства о регистрации ТС серии 99 23 (л.д. 8-9).

Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 300 000 руб. (п. 1.2 договора).

По условиям договора имущество, передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика, остается у залогодателя (п. 1.3 договора).

Обязательства залогодателя по договору займа, обеспечиваемые залогом имущества, состоят в следующем: сумма займа в размере 300 000 руб., которая должна быть возвращена залогодателем залогодержателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Залог имущества по настоящему договору обеспечивает требования залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая неустойку, образовавшуюся в связи с просрочкой исполнения, а также расходов на взыскание и реализацию заложенного имущества (п. 1.4 договора).

Договор сторонами подписан, что ответчиком не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (ст. 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является.

По смыслу приведенных положений закона существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Намерения сторон совершить новацию должны быть определенно выражены в соглашении, из которого должно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством. Указанные обстоятельства являются юридически значимыми.

Для того чтобы новация считалась состоявшейся, необходимо наличие ряда условий, а именно: существование первоначального обязательства, соглашение сторон о замене этого обязательства другим, новое обязательство, намерение обновить отношения, допустимость замены первоначального обязательства новым.

При этом соглашение о новации является консенсуальным договором, то есть считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий. Существенными условиями являются сведения о первоначальном обязательстве, прекращаемом новацией, и о новом обязательстве, возникающем между сторонами. Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2HYPERLINK consultantplus://offline/ref=66ADAD5ECF213A98A9396279295349D748AE1DB1B5FDA15D716363E455174A6A2E9E3B8E500C24x3b7J ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 01.06.2022 было заключено соглашение о новации обязательства, возникшего из договора займа от 01.06.2021 (л.д. 10).

Сторонами заключен договор займа 01.06.2021, в соответствии с которым займодавец принял на себя обязательство передать заемщику в займ денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанные денежные средства в том же размере 300 000 руб. в срок до 01.06.2022. Таким образом, на момент заключения настоящего соглашения заемщик имеет перед займодавцем задолженность по первоначальному обязательству на сумму 300 000 руб. (п. 1.1 Соглашения).

Руководствуясь ст. 414 ГК РФ, первоначальное обязательство, указанное в п. 1.1 настоящего Соглашения, стороны заменяют между теми же лицами другим, (новым) обязательством, указанным в п. 1.3 настоявшего Соглашения (п. 1.2 договора).

Заемщик обязан в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения передать займодавцу в собственность транспортное средство: Лада 217130 (PRIORA), 2011 года выпуска, цвет черный, г.р.з. В907СС164, а также правоустанавливающие документы (паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС) для оформления займодавцем за собой права собственности на указанные транспортные средства в соответствующем уполномоченном государственном органе. Транспортное средство и правоустанавливающие документы, указанные в п. 1.3 настоящего Соглашения, заемщик обязан передать займодавцу по акту приема-передачи, составленному в произвольной форме, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Соглашения (п. 1.3 Соглашения).

Стоимость транспортного средства на момент подписания настоящего Соглашения определена сторонами в сумме 300 000 руб. (п. 1.4 Соглашения).

Первоначальное обязательство прекращается с момента подписания сторонами настоящего Соглашения (п. 1.5 Соглашения).

С момента подписания сторонами настоящего Соглашения все обязательства сторон, вытекающие из договора займа и договора залога, заключенных между сторонами 01.06.2021, прекращаются (п. 1.6 Соглашения).

Соглашение сторонами подписано, что ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО6 (ФИО4) Г.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 45 (оборот)).

Как видно из карточки учета транспортного средства и правоустанавливающих документов, спорный автомобиль Лада 217130 (PRIORA), 2011 года выпуска, цвет черный, , был приобретен ФИО2 в период брака (л.д. 14, 15, 28 (оборот)). В рамках рассмотрения данного дела его супруга - ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд исходит из того, что заключение соглашения о новации обязательства, возникшего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о прекращении обязательств ответчика ФИО2 по договору займа, обеспеченного договором залога транспортных средств, поскольку данным соглашением произошла новация договора займа, так была произведена замена первоначального обязательства новым обязательством, а именно по передаче в собственность истца вышеуказанного транспортного средства. В результате новации прекратились дополнительные обязательства, возникшие в результате заключения указанного договора.

При этом суд также учитывает, что вышеуказанный автомобиль ограничений и арестов не имеет, сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по нему не имеется, ответчик и третье лицо банкротами не признаны, в отношении ответчика отсутствуют возбужденные исполнительные производства.

Как следует из иска, новое обязательство по договору новации ответчик не исполнил. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Кроме этого, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону - ст. 309 - 310, 329, 334, 414, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, ст. 39, 98, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН ) право собственности на транспортное средство Лада 217130 (PRIORA), 2011 года выпуска, цвет черный, VIN , г.р.з. В907СС164.

Обязать ФИО2 (ИНН ) передать ФИО1:

транспортное средство года выпуска, цвет черный, ;

документы на транспортное средство: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации для регистрации ФИО1 за собой права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья